Версия 4.071m Beta

[Maxim73]

это Вы про СПБ ?
так знайте.. в реале -это конструкция взлетала только вместе с носителем - ТБ-3
сам ишак просто физически не в состоянии взлететь с 250 кг бомбой... темболее с двумя.

А то что взлетает в игре - очередное УНВП.

Товарищ Джедай - зрите в корень! Начинали разговор о загрузке Ил-10. Пример загрузки СПБ "несколько" неудачен, но что касательно Ил-10...то его загрузка не должна уступать загрузке Ил-2 Тип 3 (исключаю 6х100 и кучу ПтАБ-2.5 т.к. - некуда пихать ).

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

это Вы про СПБ ?
так знайте.. в реале -это конструкция взлетала только вместе с носителем - ТБ-3
сам ишак просто физически не в состоянии взлететь с 250 кг бомбой... темболее с двумя.

А то что взлетает в игре - очередное УНВП.

Ишак с М-62 с двумя специально переделанными 250 кг бомбами взлетал. И есть по этому делу протокол испытания.
Не взлетал он в реале из-за того что стабилизатор бомбы в землю зарывался. Так вот именно поэтому для испятаний и сделали макеты бомб с обрезанным стабилизатором и с более толстым и коротким телом бомбы (эквивалент 250 кг). Однако новые бомбы так и не были запущены даже в мелкую серию.

У немцев такая же бодяга была... Но они как и стабилизатор обрезали, так и заднюю стойку шасси (дутик) сильно удлинняли, после чего 500 кг бомба не цепляла хвостом землю.
И надо заметить, что реальная грузоподъемность Ишака выше, чем у мессера.....

[Youss]

Ишак с М-62 с двумя специально переделанными 250 кг бомбами взлетал. И есть по этому делу протокол испытания.
Не взлетал он в реале из-за того что стабилизатор бомбы в землю зарывался. Так вот именно поэтому для испятаний и сделали макеты бомб с обрезанным стабилизатором и с более толстым и коротким телом бомбы (эквивалент 250 кг). Однако новые бомбы так и не были запущены даже в мелкую серию.

У немцев такая же бодяга была... Но они как и стабилизатор обрезали, так и заднюю стойку шасси (дутик) сильно удлинняли, после чего 500 кг бомба не цепляла хвостом землю.
И надо заметить, что реальная грузоподъемность Ишака выше, чем у мессера.....

Олег, а можете вы прокомментировать тот факт, что Бф-109-Г2 с бомбой 500кг использовался в единственном экземпляре и только на испытаниях и как раз с удлиненной задней стойкой. Серийные машины 500кг бомбу в боевых условиях не использовали ни разу.

почему в таком случае в игре - 500кг на мессере штатное оружие, а та же торпеда на фоке (такие же испытания и такой же единственный экземпляр) отсутствует.

не логичнее ли в таком случае либо дать всем крафтам всевозможные теоретические раскладки оружия, либо всем оставить только серийные варианты?

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Олег, а можете вы прокомментировать тот факт, что Бф-109-Г2 с бомбой 500кг использовался в единственном экземпляре и только на испытаниях и как раз с удлиненной задней стойкой. Серийные машины 500кг бомбу в боевых условиях не использовали ниразу.

почему в таком случае в игре - 500кг на мессере штатное оружие, а та же торпеда на фоке (такие же испытания и такой же единственный экземпляр) отсутствует.

не логичнее ли в таком случае либо дать всем крафтам всевозможные теоретические раскладки оружия, либо всем оставить только серийные вариаеты?

1. Вы ошибаетесь, что мессеры не летали с 500 кг бомбами. Удлинненую стойку ставили дял использования серрийных бомб (со стандартным стабилизатором), наибольшее количество ессеров с длинной задней стойкой было выпущено в конце войны. Мы не делаем такую, потому как в движке не было предусмотрено с подвеской такой бомбы изменение и стойки шасси.
2. Всего не сделаешь.
- На это просто у нас времени не хватит.
- Не всем это надо.

А делаем мы то, что считаем нужным или то, что никто никогда еще не делал.

FW-190 c торпедой никогда не летал. Были макетные испытания, после чего определено нецелесообразным для применения. Да и торпеда та только в макете существовала.

Вы можете возразить, а на хрен нам эти свистки нужны? Ну не нужны, так не играйте... А мне интересно показать западу, что и у нас кое что было... А немцы там - бонус, причем с оговорками в readme. Их надо было вставить, чтобы повысить интерес на западе. Сначала ведь не планировался западный релиз... Вон Пе-2 не так уж и интересен там... А вот если бы с ним тогда А-20С или другой западный бомбер вышел, то интерес бы был там раза в 4-6 больше...

[Youss]

1. Вы ошибаетесь, что мессеры не летали с 500 кг бомбами. Удлинненую стойку ставили дял использования серрийных бомб (со стандартным стабилизатором), наибольшее количество ессеров с длинной задней стойкой было выпущено в конце войны.

ответ понятен, однако подчеркну, что в моем вопросе речь шла про Бф-109-Г2, а не про более поздние модификации. Г2 действительно применял 500 кг в боевых действиях и где об этом можно почитать?

[Jameson]

КСТАТИ, а по-моему два шавака лучше чем две б-20.. А у як15 вроде именно Б-20.. Хотя уж лучше 23мм
Крос- а Лерхе тогда не взлетит..

[Kros]

КСТАТИ, а по-моему два шавака лучше чем две б-20.. А у як15 вроде именно Б-20.. Хотя уж лучше 23мм
Крос- а Лерхе тогда не взлетит..

а в музее 2х23мм написан но в игре при стрельбе звук от ШВАКа на миге кстати тоже:confused:
Ну Лерхе можно оставить нехай жужжить всетаки пепелпц очень необычный и не реактивный

[Apache]

:expl:
http://files.games.1c.ru/il2pict/Readme_v4071m_ru.rtf

http://files.games.1c.ru/il2pict/4071m_ru.exe

http://files.games.1c.ru/il2pict/server4071m.exe

:expl:

Чего тестить?
А то что в readme и написано.

А после 9го января мы окончательную версию патча выпустим размерчиком побольше

С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ!

Спасибо за Новогодний подарок!
Также желаю вам и вашей команде удачи в Новом Году!

[228ShAD_Kam]

В 98-х все теперь работает как часы!!!
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!! И с наступающим!!!

[SvoYak]

Чесслово, лучшеб действующие пепелацы поправили вместо свистков... А то вроде самый реалистический симулятор, а до реализма далекоо. К примеру разбег ТБ3 или посадка В-25 на авианосец. Это ж где в реали можно было Митчела или А-20 (любой модификации) посадить на авианосец? :confused:

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Чесслово, лучшеб действующие пепелацы поправили вместо свистков... А то вроде самый реалистический симулятор, а до реализма далекоо. К примеру разбег ТБ3 или посадка В-25 на авианосец. Это ж где в реали можно было Митчела или А-20 (любой модификации) посадить на авианосец? :confused:

Вообще-то Б-25 сажали. ВМС США проводило испытания. Крюк был сделан.... По испытаниям крюк не зацепился, но и самолет не разбился...

Ну а насчет ТБ-3... этот точно бы мог, если бы не размах крыла. Ну а так как со столкновениями различных конструкций сделано местами специальное упрощение (а по другому нельзя было), то вот вы его и сажаете. А взлетать не пробовали?

На данный момент, я бы все же сказал, что в сравнении с другими, Ил-2 серия все же наиболее реалистичная в плане полета. Конечно не точная копия реального, но все же куда как ближе других. Мало того, те пилоты, что имели возможность сравнить с тем, что им предлагается на проф. тренажерах - все говорили мне, что в Ил-2 лучше.... А летает в Ил-2 по миру, поверьте, совсем не мало реальных пилотов...

БоБ будет в этом отношении еще лучше, однако все равно не будет абсолтной копией реального.... потому как это просто невозможно... Во первых просто не доросли до такой мощности компы, чтобы абсолютно все обсчитывать в реальном времени. А уже только этого аргумента должно быть вам достаточно, чтобы понять очень многое. Задумайтесь.

[SG2_Be@r]

БоБ будет в этом отношении еще лучше, однако все равно не будет абсолтной копией реального.... потому как это просто невозможно... Во первых просто не доросли до такой мощности компы, чтобы абсолютно все обсчитывать в реальном времени. А уже только этого аргумента должно быть вам достаточно, чтобы понять очень многое. Задумайтесь.

День добрый!
Так может уже можно, что-то конкретное сказать по поводу уровня компов, необходимых для "обсчета" БоБа?:confused:

С Наступающим!

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

День добрый!
Так может уже можно, что-то конкретное сказать по поводу уровня компов, необходимых для "обсчета" БоБа?:confused:

С Наступающим!

Уверен, что у вас его еще нет.

[ROSS_R.I.P.]

На данный момент, я бы все же сказал, что в сравнении с другими, Ил-2 серия все же наиболее реалистичная в плане полета. Конечно не точная копия реального, но все же куда как ближе других. Мало того, те пилоты, что имели возможность сравнить с тем, что им предлагается на проф. тренажерах - все говорили мне, что в Ил-2 лучше.... А летает в Ил-2 по миру, поверьте, совсем не мало реальных пилотов...

БоБ будет в этом отношении еще лучше, однако все равно не будет абсолтной копией реального.... потому как это просто невозможно... Во первых просто не доросли до такой мощности компы, чтобы абсолютно все обсчитывать в реальном времени. А уже только этого аргумента должно быть вам достаточно, чтобы понять очень многое. Задумайтесь.

Ну..мы все понимаем..Но наши нереальные запросы-это всего лишь реакция на высоту планки, которую МГ само себе задало с выпуском ИЛ-2+++ Спасибо за высокую планку, успехов в будущих проектах!! И..спасибо за новогодние подарки.
Поздравляю МГ и всех вирпилов с Новым Годом!

PS А когда у МГ корпоратив? (может удасться свежий скриншотик с БоБа выциганить? )

[DIMITRY]

А почему у нас в игре 1750 патронов к пулеметам на Ил-10? Вроде должно быть 750.

[chameleon]

А может, его и в реальности посадить можно было?!!

Только там своей шкурой рискуешь, потому и не пробовали.

[DIMITRY]

А может, его и в реальности посадить можно было?!!

Только там своей шкурой рискуешь, потому и не пробовали.

В реальности и Дулитл, судя по хронике, чуть ли не вертикально взлетел...

[mr_tank]

В реальности и Дулитл, судя по хронике, чуть ли не вертикально взлетел...

у него взлетная, кстати, была 14000кг. Вероятно, сесть мог. Ноо, ээ.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

В реальности и Дулитл, судя по хронике, чуть ли не вертикально взлетел...

В реальности авианосец шел со скоростью 30 узлов. А это половина взлетной скорости облегченного B-25.
Если вы не будете ориентироваться на фильм Перл Харбор, а почитаете англоязычные воспоминания на эту тему, что они сделали все с таким запасом, что могли и вооружение и бомбовую нарузку больше взять.....
Облеченность им позволила лететь в итоге дольше.... То есть стартовать раньше запланированного....
А то, что в худ фильме показывалось.... типа на наземном аэродроме тренировались..... На самом деле тренировались совсем по-другому. И разметка на аэродроме была не в размер авианосца, а много больше - учитывалось, что взлетная полоса авианосца движеться, поэтому и на земле длина полосы была куда как больше...

[MUTbKA]

А может, его и в реальности посадить можно было?!!

Только там своей шкурой рискуешь, потому и не пробовали.

Если бы можно было бы - посадили бы, вместо того, чтобы гонять Дулиттла в Китай.

Ты в курсе, как и где происходит тренировка морских летчиков на тему посадки на авианосец? Думаешь, их сразу же тащат на реальный корабль, а выжившим тут же присваивают офицерское звание?

На этом же "станке" можно было бы опробовать и посадку Б-25, ничем не рискуя.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Если бы можно было бы - посадили бы, вместо того, чтобы гонять Дулиттла в Китай.

Ты в курсе, как и где происходит тренировка морских летчиков на тему посадки на авианосец? Думаешь, их сразу же тащат на реальный корабль, а выжившим тут же присваивают офицерское звание?

На этом же "станке" можно было бы опробовать и посадку Б-25, ничем не рискуя.

Самое главное, что у них не было топлива на обратный путь ни на одну базу или авианосец. Поэтому выбрали только один возможный вариант.

[chameleon]

Ну значит УНВП. У нас как в реаьности - "захочешь - сядешь!"

[timsz]

Кстати, насчет ТБ-3. Его посадка на "авторотации" в симуляторе за счет чего происходит? Какое допущение ФМ позволяет это делать?

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Кстати, насчет ТБ-3. Его посадка на "авторотации" в симуляторе за счет чего происходит? Какое допущение ФМ позволяет это делать?

Я только что попробовал штопорить (а именно так термин авторотации можно применить здесь) на ТБ-3 и разбился.
А вы что, можете сеть на нем так?

Шасси и лонжерон у ТБ-3 сделанны несколько прочнее. Иначе они не укладывались в допущения кода разрушения в целом со всеми ограничениями, что мы имеем. Проще говоря если бы не сделали это, то при каждой посадке вы бы ломали крыло или стойки шасси.
Так как нет индивидуальной прочности именно лонжерона крыла для каждого самолета, она едина у нас. Только в БоБе будет индивидуальная.

[71Stranger]

Олег, скажите пожалуйста, чем вызваны ограничения на бомбовую нагрузку у Ил-10? Отличный самолет, однако с существующими вариантами загрузки он опасней в воздушном бою, чем при штурмовке.