Правильно, дурдом, ибо потрудитесь почитать историю создания комплекса А, и комплексов А-35/А-135Сообщение от desp
Правильно, дурдом, ибо потрудитесь почитать историю создания комплекса А, и комплексов А-35/А-135
Ищу вариатор реальностей.
мдес... вы линии не рисовали еще? я уверен это поможеткомплексу С-300В, в отличие от вас, не пофиг с какой скоростью падает БЧ. У него даже (блин, ну кто бы мог подумать!) есть ограничения на максимальную скорость перехватываемой цели.
подсказка можете поделить 200км на скорость БЧ и 25 км на скорость ЗР, заодно своей тупой башкой прочесть внимательно ЯБЧ НЕ МАНЕВРИРУЕТ, элементы ее движения подчиняются баллистике, НЕ НАДО КОРРЕКТИРОВАТЬ траекторию перехвата ЗР, каким макаром СКОРОСТЬ ЗР тогда влияет? только одним - расчет точки встречи
Очень содержательная беседа.
Тогда может вы своей "острой башкой" объясните, а чего же тогда сами конструкторы комплекса указывают ограничение на максимальну скорость перехватываемого ББ? А, они, видимо, не посоветовались с вами?!
Ну тупыыые.. (с Задорнов)
Ищу вариатор реальностей.
Линии в Кащенко рисовать будешь. На обследовании.
О, я вижу, правнук Шарикова не знает, по каким алгоритмам рсчитывается упреждённая точка и как наводится зенитная ракета. Зато "эрудит" лихо кидается ссылками на американские мурзилки. А то, что ББ летит не чисто по баллистике, нашему новому учителю вообще невдомёк
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
винегретИз этого следует что уничтожить стратегическую боеголовку возможно, но на какой высоте? В том и основа - как уничтожить ракет на активном участке.
уничтожать собрались МБР на взлете? (активный участок, факел пламени, все БЧ в сборе, малейшие повреждения=Челленджер) или все же ЯБЧ падающие на цель?
для разного -разное
ПР в первом случае -размещенная вблизи от России гиперзвуковая КР или оружие первого удара ака малозаметная КР
ПР второго случая - С-300, А-35 и тд
вы все-таки решите для себя ядерная имплозия возможна? а то у вас через раз одно, через два другоево-первых - посмотрите, чего цитируете для начала
во-вторых - это было сказано не вам
в-третьих- для особо "умных" - технические решения по наращиванию мощности т.яд. боеприпасов, да так, чтобы всю начинку можно было запихать в приемлимые габариты/массу - это далеко нетривиальная задача. И эта задача решается (решалась) в основном не путем "тупого" наращивания количества дейтрида лития, а путем повышения "КПД" использования имеющегося вещества. Как раз и путем придумывания различных схем конструкции/схем инициации и т.д.
просвета в вас не заметил, одни цитатки про СолнцеВ отличие от вас у меня другая градация: понимание/частичное понимание/непонимание. всасывание/невсасывание - это видимо из области "сужу людей по самому себе"
А с какого перепугу вы решили, что я говорил, что она не возможна??
Цитату меня, пжалуйста, приведите, где я это "сказал"
Чукча не читатель, чукча писатель (с анекдот)
Ищу вариатор реальностей.
чудненько вот цифирка, дальность обнаружения 200кмТолько теоретически.
Скорость ББ МБР составляет, в зависимости от дальности пуска, и этапа прохождения плотных слоев 4-7 км/с.
у нас 50секунд
вы прикините высоту перехвата?
Высоту перехвата чем?
мозгами
время падения БЧ МБР помножить на скорость ЗР
Вашими?
А зачем? Что вам это даст?время падения БЧ МБР помножить на скорость ЗР
Или вы считаете, что найдя точку пересечения двух прямолетящих объектов вы решите задачу перехвата, без учета множества других факторов?
Если бы все было так просто то боеголовки давно бы перехватывала простая артиллерия.
Андрей, клиент безнадеженВашими?
А зачем? Что вам это даст?
Или вы считаете, что найдя точку пересечения двух прямолетящих объектов вы решите задачу перехвата, без учета множества других факторов?
Если бы все было так просто то боеголовки давно бы перехватывала простая артиллерия.
Ищу вариатор реальностей.
максимальная скорость перехватываемого обьекта ВСЕГДА определяется возможностью компенсировать маневрирование цели, т.е иметь большую скоростьОчень содержательная беседа.
Тогда может вы своей "острой башкой" объясните, а чего же тогда сами конструкторы комплекса указывают ограничение на максимальну скорость перехватываемого ББ
а перехват баллистических ракет вообще для армейской ЗР ОПЦИЯ, тем более по договору ПРО (который для нас никто не отменял) запрещенная
И все?! Блин, но чтоб так запущего было...
Вы сами себе противоречите. вы сами говорили (если не сказать, что кричали) что ББ МБР не манерируют. А весь вопрос в расчете точки перехвата. А тут на тебе...
Блин, КАКИХ баллистических ракет? В -цатый раз задаю вопрос - вы понимает разницу в ОТБР, ТБР и МБР?
Опа! А теперь сходите и скажите конструкторам С-300В, что перехват БР для их комплекса - это ОПЦИЯ!
Ищу вариатор реальностей.
Мое ИМХО - реалии таковы:
уничтожение Боеголовок МБР возможно при защиту небольшой площади когда до цели - несколько десятки км. Могут быть очень большие проблемы если нападающая сторона взорвет боеголовку/(и) на высоте 150 - 50 км). Но и уничтожение боеголовки не ведет к полной нейтрализации атаки из за радиактивного загрязнения.
уничтожение за пределов атмосферой имеет проблем с ложных целей и всевозможных помех.
Уничтожение до развертывания ложных целей/помехов затруднительно из за необходимости бить на дальностей тысячи км за несколько минут, а и помехи тоже возможны.
все клиникаИ все?! Блин, но чтоб так запущего было...
Вы сами себе противоречите. вы сами говорили (если не сказать, что кричали) что ББ МБР не манерируют. А весь вопрос в расчете точки перехвата. А тут на тебе...
Блин, КАКИХ баллистических ракет? В -цатый раз задаю вопрос - вы понимает разницу в ОТБР, ТБР и МБР?
Опа! А теперь сходите и скажите конструкторам С-300В, что перехват БР для их комплекса - это ОПЦИЯ!
давно в психушки интернет провели?
человек утверждает что
-термояд зажечь трудно
-на мою ядерную имплозию следует масса банальностей
-далее выясняется что трудно зажечь обычным ВВ
-кто бы спорил, но МОЖНО, премию Харитону, консультации у него же
-далее человек заглянув в паспорт С-300 говорит что у нее 3км.с максимум
-согласен но для перехвата МБР это несущественно, БЧ МБР не маневрирует, поэтому точка перехвата вычисляется из элементов движения цели простейшими уравнениями внешней баллистики, можно мля хоть таблицу составить заранее вычисленную
-опять потоптав люимый линк человек возвращается с идеей что заявленная скорость перехвата...
-она заявленная но по цели маневрирующей в пределах 5же, это ТТЗ заказчика и ЗР ДОЛЖНА этому соответствовать
-а как же у БЧ МБР скорость выше чем заявленная перехватываемая С-300
-мля, еще раз для находящихся на излечении
при построении траектории перехвата МАНЕВРИРУЮЩЕЙ в пределах 5же цели ЗР осуществляя МОЖЕТ перехватить цель ВДОГОН, когда ТОЛЬКО максимальная скорость ЗР позволит ДОГНАТЬ МАНЕВРИРУЮЩУЮ с некоторой СКОРОСТЬЮ цель, именно эта СКОРОСТЬ заявляется заказчику и пишется
ибо это КРАЙНИЙ случай использования ЗР для ЛА
ПРИ ПЕРЕХВАТЕ НЕМАНЕВРИРУЮЩЕЙ ЦЕЛИ скорость перехватываемой цели не должна превосходить СКОРОСТЬ ОТРАБОТКИ ЗАСЕЧКИ, ЗАВЯЗКИ ТРАЕКТОРИИ, УСТОЙЧИВОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ С ВЫДАЧЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ ДВИЖЕНИЯ ЦЕЛИ И ВЫЧИСЛЕНИЯ ТРАЕКТОРИИ ПЕРЕХВАТА
траектория при этом НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ВДОГОН,А потому разница скорости БЧ МБР и ЗР ВЛИЯЕТ ТОЛЬКО НА МАКСИМАЛЬНОЕ УДАЛЕНИЕ ТОЧКИ ПЕРЕХВАТА ОТ СТАРТА ЗР
Крайний раз редактировалось desp; 10.03.2007 в 18:36.
Ну, это , видимо, был вопрос вслух самому себе?
В том контексте, в котором это было сказано - да, таки трудно. Потрудитесь еще раз прочитать, на какую фразу это было сказано
Ну, она, к счастью, не ваша
Это вообще из какой оперы? Ах, ну да, ну да, психушка, интернет...
В отличие от ваших измышлизмов - это факт. РЕАЛЬНЫЙ.
Блин, весь мир считает, что существенно, а у вас несущественно..Чудны твои дела, господи :pray:
А вот теперь линк на подтверждение этой отсебятины в студию!
Очень хочется узнать, какие ББ БР могли маневрировать в года создания С300В
А теперь докажите, что именно выделенные вами же параметры не играют роли в ограничении по скорости перехватываемого ББ БР у С-300В.
Ищу вариатор реальностей.
Все с точностью до наоборот. В ТТХ всегда приводят цифры из расчета работы по прямолетящей неманеврирующей цели.
Одна из стандартных функций С-300В - перехват оперативно-тактических ракет "Ланс" перехватчиком 9М83 и ракет меньшей (меньше средней) дальности "Першинг" перехватчиком 9М82.а перехват баллистических ракет вообще для армейской ЗР ОПЦИЯ, тем более по договору ПРО (который для нас никто не отменял) запрещенная
Перепутано немного:
ТБР «Ланс» (с неотделяющейся ГЧ) - 75 км
ОТБР «Першинг» ( с отделяющейся ГЧ) - 740 км.
http://pvo.guns.ru/book/pvosv/binom.htm
Ищу вариатор реальностей.
Да, сорри, Ланс это тактическая ракета.
А Першинг имеет гораздо бОльшую дальность
Ищу вариатор реальностей.
Какой Першинг?А Першинг имеет гораздо бОльшую дальность
Один-одинКакой Першинг?
П.С. я знаю три : 1А, 1Б и 2
дальность последнего вроде под 2000км
Крайний раз редактировалось Evgeny_B; 10.03.2007 в 18:47.
Ищу вариатор реальностей.
а механические вычислители давали дисперсию 1''С возможностями современных бытродействующих систем наверно да. Но С-300В это технологии 70-х годов.
С-300 необязательно сближаться на 50м, ядерная БГ давно решила проблему точности
целый институт замерялА вы измеряли ЭПР ББ в плазме?
а причем тут я? это ИСТОРИЯ ПРОТак все таки спец БЧ? Сначала вы про это не говорили
боже мой! каковы приборные ошибки определения элементов движения цели у вас?Но боюсь сблисится на километр тоже будет проблематично, да и 1 килотонны вряд ли хватит
это я для отмазки, а то счас договорятся что С-300 примерно таким зарядом испытывалась на перехват БЧ МБР и абма, доказать что с ЯБГ ЗР испытывать давно нельзя -бесполезноВовсе нет. Вы меня с кем-то путаете
см.выше, испытания успешные былиВерно. Ну так где у нас кинетические перехватчики
эффективнее ЯБЧ в несколько килотонн, мощность кстати не сильно играет роль ибо поражение не взрывной волной или теплом
как все запущено, ну-ка рассчитайте мне радиационные зона поражения нейтронного взрыва высотой 25км, мощностью 5кт, роза ветров среднемосковскаяВ московской области все равно потом жить будет сложно, а те кому надо спасуться.
изотопный выход брать не будем, хотя можете заодно подсчитать динамику уменьшения радиактивности
Я же уже говорил, что на сколько мне не изменяет память, промах ближнего перехватчика системы А-135 должен составлять не более 50 м, и это с 10-ю килотоннами. А вы хотите одной килотонной в километре от цели ББ завалить?
А где почитать?целый институт замерял
Так мы про С-300В или про А-35/135?а причем тут я? это ИСТОРИЯ ПРО
Реальные.боже мой! каковы приборные ошибки определения элементов движения цели у вас?
Где и у кого?см.выше, испытания успешные были
Если мощность не играет роли, то позвольте спросить зачем на дальнем перехватчике ставили полумегатонные заряды?эффективнее ЯБЧ в несколько килотонн, мощность кстати не сильно играет роль ибо поражение не взрывной волной или теплом
Даже не собираюсь.как все запущено, ну-ка рассчитайте мне радиационные зона поражения нейтронного взрыва высотой 25км, мощностью 5кт, роза ветров среднемосковская
изотопный выход брать не будем, хотя можете заодно подсчитать динамику уменьшения радиактивности
Мне это не интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием