???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 476

Тема: Реалии ПРО США

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Реалии ПРО США

    С возможностями современных бытродействующих систем наверно да. Но С-300В это технологии 70-х годов.
    а механические вычислители давали дисперсию 1''
    С-300 необязательно сближаться на 50м, ядерная БГ давно решила проблему точности
    А вы измеряли ЭПР ББ в плазме?
    целый институт замерял вырастает в десятки раз

    Так все таки спец БЧ? Сначала вы про это не говорили
    а причем тут я? это ИСТОРИЯ ПРО

    Но боюсь сблисится на километр тоже будет проблематично, да и 1 килотонны вряд ли хватит
    боже мой! каковы приборные ошибки определения элементов движения цели у вас?
    Вовсе нет. Вы меня с кем-то путаете
    это я для отмазки, а то счас договорятся что С-300 примерно таким зарядом испытывалась на перехват БЧ МБР и абма, доказать что с ЯБГ ЗР испытывать давно нельзя -бесполезно
    Верно. Ну так где у нас кинетические перехватчики
    см.выше, испытания успешные были
    эффективнее ЯБЧ в несколько килотонн, мощность кстати не сильно играет роль ибо поражение не взрывной волной или теплом
    В московской области все равно потом жить будет сложно, а те кому надо спасуться.
    как все запущено, ну-ка рассчитайте мне радиационные зона поражения нейтронного взрыва высотой 25км, мощностью 5кт, роза ветров среднемосковская
    изотопный выход брать не будем, хотя можете заодно подсчитать динамику уменьшения радиактивности

  2. #2
    Chizh
    Гость

    Re: Реалии ПРО США

    Цитата Сообщение от desp Посмотреть сообщение
    а механические вычислители давали дисперсию 1''
    С-300 необязательно сближаться на 50м, ядерная БГ давно решила проблему точности
    Я же уже говорил, что на сколько мне не изменяет память, промах ближнего перехватчика системы А-135 должен составлять не более 50 м, и это с 10-ю килотоннами. А вы хотите одной килотонной в километре от цели ББ завалить?
    целый институт замерял вырастает в десятки раз
    А где почитать?

    а причем тут я? это ИСТОРИЯ ПРО
    Так мы про С-300В или про А-35/135?

    боже мой! каковы приборные ошибки определения элементов движения цели у вас?
    Реальные.

    см.выше, испытания успешные были
    Где и у кого?

    эффективнее ЯБЧ в несколько килотонн, мощность кстати не сильно играет роль ибо поражение не взрывной волной или теплом
    Если мощность не играет роли, то позвольте спросить зачем на дальнем перехватчике ставили полумегатонные заряды?

    как все запущено, ну-ка рассчитайте мне радиационные зона поражения нейтронного взрыва высотой 25км, мощностью 5кт, роза ветров среднемосковская
    изотопный выход брать не будем, хотя можете заодно подсчитать динамику уменьшения радиактивности
    Даже не собираюсь.
    Мне это не интересно.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •