США уничтожили иракских боевиков с помощью беспилотного летательного аппарата

[operok]

США уничтожили иракских боевиков с помощью беспилотного летательного аппарата

Американские военнослужащие в Ираке уничтожили двух боевиков при помощи беспилотного летательного аппарата (БПЛА) передает агентство AFP.

Заметив двух противников, солдаты запросили продержку с воздуха. Им на помощь был отправлен БПЛА "Охотник" ("Hunter"), который сбросил на цель бомбы, уничтожив боевиков.

По словам представителей командования это первая операция такого рода, которая может определить характер развития фронтовой авиации на годы вперед.

"Мы намереваемся чаще использовать беспилотные аппараты не только для того, чтобы не подвергать риску летчиков, но также, чтобы избавить наземные войска от контактов с противником", - сообщил в этой связи командир подразделения беспилотного воздушного патрулирования капитан Рэймонд Филдс (Raymond Fields).

[=PUH=BOSS]

У мужиков просто стингера небыло.....
А эта беспилотная фиговина- не намного дешевле Ф-15
ИМХО

[=Voland=]

У мужиков просто стингера небыло.....
А эта беспилотная фиговина- не намного дешевле Ф-15
ИМХО

Хоть я и не смотрел ЛТХ этого БПЛА. Главный плюc любого беспилотника, не надо рисковать жизнью пилота, а это дороже даже F-22, а не то что F-15.

[Якут]

Угу... На то, на что нормальные люди тратят только два патрона - эти умудрились вбухать целое состояние.А интересно, а сколько бомб надо будет потратить, если боевиков окажется 1.5 тысячи?

[Chizh]

А сколько стоит жизнь своего солдата?

Если надо полторы тысячи и потратят. И это правильно, если позволяет сохранять жизни своих солдат.

[Якут]

Нет. Очень скоро весь такой hi-tech кончается и их стаут убивать в "штатном" режиме штык-ножами.Кстати - тут давеча "привет" пришел от Ладена. Ну и?.... Сколько бомб и ракет они на него потратили? Привет от старика Усамыча, ибн Жорик!

[Chizh]

Нет. Очень скоро весь такой hi-tech кончается и их стаут убивать в "штатном" режиме штык-ножами.Кстати - тут давеча "привет" пришел от Ладена. Ну и?.... Сколько бомб и ракет они на него потратили? Привет от старика Усамыча, ибн Жорик!

Ине почему-то опять вспонимаются дураки и дороги.

[Unmen]

А сколько стоит жизнь своего солдата?

Если надо полторы тысячи и потратят. И это правильно, если позволяет сохранять жизни своих солдат.

У этого всего есть оборотная сторона.
Тут ведь как...дорогое оружие - финансирование - корпорации которые жрать хотят - дорогое оружие. И цель вроде благая - малой кровью. А по сути то же что и нас - хапнуть и освоить.
И ведь скажи что - сожрут. Сколько народу с этого кормится.
Жилищные кредиты медным тазом, с экономикой не пойми что, то Энроны то ещё лабуда какая, фермеры за двадцатку в год как проклятые пашут - а капуста все там же.

ЗЫ. Я не то чтобы против развития технологий, в том числе и военных - но этож оголтелый милитаризм, иначе не назовешь никак.
Причем ощущение что останавливаться ему никак нельзя - все упадет и за собой утащит.

[NichtLanden]

А сколько стоит жизнь своего солдата?
Если надо полторы тысячи и потратят. И это правильно, если позволяет сохранять жизни своих солдат.

=============================================
Тока щас там наверное не жизни солдат сохраняют, а мне так каться уменьшают число страховых случаев....... Оптимизация накладных расходов понимаешь

[Chizh]

=============================================
Тока щас там наверное не жизни солдат сохраняют, а мне так каться уменьшают число страховых случаев....... Оптимизация накладных расходов понимаешь

Есть такое дело.
В стремлении минимизировать людские потери множество факторов. Помимо чисто гуманитарных, присуствует незатейливая экономика.

Армия несет расходы на подготовку и содержание солдата. В случае его гибели дополнительно появляются расхды на похороны, компенсации родственникам и т.д., но главное не это.
Главное - создание отрицательного имиджа армии и военной кампании, а также негативное общественное мнение. Вот последние факторы очень "дорогие" и ради их минимизации проще и дешевле заготовить на каждого моджахеда по БПЛА с бомбой.

P.S.
Наши военные первый раз столкнились с подобным во время первой чечни. Когда неожиданно влияние прессы и всевозможных "крикунов" со списками потерь стало таким весомым, что генералы поимели по полной программе деморализацию личного состава и полный негатив в обществе.
В результате некоторого осознания, во чторой чечне подход стал более "американским" - если можно замочить моджахеда дистанционно, то так и делают, а не посылают спецназ в "штыковую".

[ЦВК]

Наши военные первый раз столкнились с подобным во время первой чечни. Когда неожиданно влияние прессы и всевозможных "крикунов" со списками потерь стало таким весомым, что генералы поимели по полной программе деморализацию личного состава и полный негатив в обществе.

Деморализация личного состава происходит отнюдь не от крикунов в СМИ (много ли личный состав их смотрит/читает?), а от того, что они (л/с) видят весь (или даже не весь) бардак изнутри (о котором крикуны в СМИ и не догадываются) своими глазами, т.е. по вине этих же самых генералов. Это действует куда хлеще, чем так часто упоминаемая генералами "кампания по дискредитации армии в прессе".

[Chizh]

Деморализация личного состава происходит отнюдь не от крикунов в СМИ (много ли личный состав их смотрит/читает?), а от того, что они (л/с) видят весь (или даже не весь) бардак изнутри (о котором крикуны в СМИ и не догадываются) своими глазами. Это действует куда хлеще, чем так часто упоминаемая генералами "кампания по дискредитации армии в прессе".

Не совсем согласен.
В первую чечню именно СМИ внесли львиную долю в деморализацию офицерского корпуса (именно его в первую очередь я и имел в виду). Бардак тоже конечно настроения не добавляет.

А рядовой состав видя "невнятных" офицеров и общий раздрай следом скатывается к небоеспособности.

[ЦВК]

В первую чечню именно СМИ внесли львиную долю в деморализацию офицерского корпуса

Примеры, пожалуйста. Т.е. "офицерский корпус" начал верить СМИ больше, чем своим глазам? Т.е. реально не было оснований для деморализации, а они были выдуманы крикунами из СМИ? Прямо как с генералом разговориваю .

Да, конечно, показывали пленённых чеченами военнослужащих РА в то время, как официально государство отрицало их наличие там. Это действительно деморализующий фактор. Однако, СМИ тут по большей части "не при делах". Они только показали (ещё ХЗ что было бы, если б не показали). Ну и наконец, некоторый бардак (пьянство, например) был и в Советской Армии (люди-то те же), и его офицеры могли видеть и деморализовываться вообще до появления крикунов из СМИ и даже чеченской войны.

[Chizh]

Примеры, пожалуйста. Т.е. "офицерский корпус" начал верить СМИ больше, чем своим глазам? Т.е. реально не было оснований для деморализации, а они были выдуманы крикунами из СМИ? Прямо как с генералом разговориваю .

Да, конечно, показывали пленённых чеченами военнослужащих РА в то время, как официально государство отрицало их наличие там. Это действительно деморализующий фактор. Однако, СМИ тут по большей части "не при делах". Они только показали (ещё ХЗ что было бы, если б не показали). Ну и наконец, некоторый бардак (пьянство, например) был и в Советской Армии (люди-то те же), и его офицеры могли видеть и деморализовываться вообще до появления крикунов из СМИ и даже чеченской войны.

Я удивлен.
Возможно ты просто каждые день не смотрел новости по ТВ? Возможно забыл что 1994 год это год после расстрела белого дома?

Я хорошо помню настроение тех лет в своей среде и знакомых военных. Конечно в армиии был бардак и разлад на идеологической почве усугубленный бедственным материальным положением. Многие офицеры не могли простить "большим" генералам поддержку Ельцина в 1993.

Но когда началась чечня офицеры, да и не только, были просто втоптаны мегатоннами негатива который на них обрушился с экранов ТВ. В то время по старой советской привычке они считали, что вся страна поддержит армию в любом "начинании". А тут вон как повернулось...

Естественно на этом фоне никакого морального долга перед новой родиной никто не испытывал. Воевали либо солдатики по призыву (как мясо) либо спецназ за "боевые". И как логический итог предательства верхушки - полный "слив" 1996-го.

Закос от армии в эти годы превратился в обыденное дело каждого вменяемого молодого человека. И для этого была моральная подоплека: раз родная армия вместе с "енералами" кидают нас в бесперспективную мясорубку, где надо класть жизнь за отмывание чьих-то "интересов" - пусть идут они все лесом.

Если возвратиться к теме дистанционного поражения противника, то именно тогда начали бомбить и обстреливать села с десятком засевших боевиков, до полного уничтожения оных (вместе с селом).

Во времена ВОВ десяток окопавшихся в селе фрицев взяли бы ротой пехоты (потеряв треть), а сейчас это выгоднее сделать вообще без людских потерь не вступая в контактный бой.

[Якут]

неа... Это только до первой хорошей войны по типу Вьетнамской. Потом - как всегда им наски#####ят задницу, потом они убегут зализывать раны, потом депресняк, безработица и т.д. и т.п. История циклична.

[ВАЛЕРА]

неа... Это только до первой хорошей войны по типу Вьетнамской. Потом - как всегда им наски#####ят задницу, потом они убегут зализывать раны, потом депресняк, безработица и т.д. и т.п. История циклична.

А кто им потом "наски#####ил задницу"?

[Vini Puh]

Фигня... Скоро будут воевать нанароботы, а КТУЛХУ захавает всех...)))

[Archer]

Вот последние факторы очень "дорогие" и ради их минимизации проще и дешевле заготовить на каждого моджахеда по БПЛА с бомбой.

на моджахедов-то, может, и хватит, а вот на каждого китайца вряд ли.

Когда неожиданно влияние прессы и всевозможных "крикунов" со списками потерь стало таким весомым, что генералы поимели по полной программе деморализацию личного состава

вот это ты, ПМСМ, зря.
"первую чечню", опять-таки, ПМСМ, вообще ни с чем сравнивать из забугорного опыта нельзя.

[Chizh]

на моджахедов-то, может, и хватит, а вот на каждого китайца вряд ли.

Да, тут сложности.
Поэтому США Китай уважает.

[Якут]

на моджахедов-то, может, и хватит, а вот на каждого китайца вряд ли.
.

Да брось ты... Уже как видим - нифига не хватает.Англичане - как всегда "переобули кеды" в первую очередь, т.к. поумнее. Сбежали из Басры...
И эти сбегут. Будет там теперь "Либерия №2" или "Афганистан №3". Как кому нравится.

[fon Gest]

Да брось ты... Уже как видим - нифига не хватает.Англичане - как всегда "переобули кеды" в первую очередь, т.к. поумнее. Сбежали из Басры...

Вроде бы они только передали несколько восточных районов города в руки местных властей и иракской армии. А сам вывод войск они начнут не раньше 2008 года.

[Snafu]

Ну да. В свое время тоже любили издеваться - мол, тупые и трусливые амеры не прут буром на пулеметы, а чуть что - залегают и вызывают авиационную поддержку. А амеры тем временем довели процесс до совершенства, и теперь любой сухопутный командир знает, что его заявка пройдет по всем инстанциям и будет выполнена в кратчайший срок.
Здесь то же самое. Наносить удары по наземным целям БПЛА умеют уже давно. А сейчас мы наблюдаем следующий шаг - поиск оптимальной оргструктуры, сокращение цепочек подачи и выполнения заявки. И если этот процесс доведут до ума - это действительно переворот в тактике, без дураков.

[a1tra]

И если этот процесс доведут до ума - это действительно переворот в тактике, без дураков.

Этому способу пол века уже. Меняются лишь средства, сначала цель трассерами указывали, потом лазерами, а теперь в GPS координатах.

[a1tra]

тоже мне война нового поколения
тысячи лет империи гнобят слабых...

[Chizh]

тоже мне война нового поколения
тысячи лет империи гнобят слабых...

Бесконтактным способом?