Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
А что не так с Германией?
Кроме наездов ничего нет, это да.А почему должно не устраивать? Наездов с корейской стороны вроде нет, а чем ответный удар нанести пока что есть
Наезды пока устные в основном, но лиха беда начало.
Ким Ир Чен прикажет - надо! И боец ответит - есть!
.
На 22 июня Германия, потенциально, может и была слабее. Но она была лучше подготовлена, а к декабрю 1941 г. имела и большие ресурсы - СССР уже не имел преимущества ни в людях, ни в хлебе, ни в стали.
Другое дело, что Германия была заведомо слабее всех союзников в целом - меньше ресурсов и т.д. Гитлер потом сам понял, в какую бучу он влип, но было поздно.
"Побеждают не числом, а очень большим числом"
ГКЖ, из неопубликованного))
Это нельзя сказать ни про одного более соседа.Это можно сказать про любых ваших соседей.
Все строят свои агрессивные планы втихаря, одна СК ими размахивает над головой.
.
Постараюсь в спор вне темы не вступать. Но коротко возражу. Только для того, чтобы было ясно, что возразить вполне можно.
В Югославии было 9 лет кровопролитной гражданской войны и миллионы беженцев в Европу. Число албанцев и косовских беженцев в Италии и Швейцарии делало гражданскую войну в Югославии внутренним делом европейских стран. Будущее вступление Косова, Сербии и Черногории в ЕС это подтверждает. США участвовали как союзник ЕС.
(В России этого не почувствовать, к нам сотнями тысяч от войны не бегут.)
Химическое оружие Ираком применено неоднократно. В Ираке велась гражданская война, которая затрагивала, скажем, Турцию. Ирак находился под санкциями ООН, которые не вели к исполнению резолюций ООН. Почти все соседи Ирака участвовали в войне против него, только Сирия сохраняла нейтральность.- Вторая война в Ираке - зачем понадобилось влезать...все обвинения в наличие ОМП - липа....
А ещё в Ираке много нефти, что ведёт к тому, что они могли сходить с ума и всем вокруг гадить десятилетиями. Не было бы нефти, было бы как в Сомали -- жаль, что они режут друг друга, но если из границ не выходят, кого это касается.
И это нам хорошо.- Афганистан - сместили талибов
А это не задача вооружённых сил. И вообще пустяки.а наркотрафик кто тормозить будет...
Афганистан -- исключение из многих правил. Его захват как-то объясним только терактами 11 сентября. Талибы -- крепкая власть, в других обстоятельствах их смещение вообще не объяснимо для меня. Но Россия не возражает, так как это в наших интересах. Оккупацию Афганистана деятельно поддержали большинство развитых стран и соседи Афганистана.
Иран не Ирак. Его плющат за ядерную программу, за угрозы Израилю и поддержку террористических объединений вне Ирана. Это не предполагает вооруженного вторжения и, вероятно, вторжения не будет.кто там у нас на очереди:
- Иран
Это не значит, что Ирану не надо показывать дубину. Надо предупреждать.
Не знаю. Всё зависит от решимости Китая и Южной Кореи. Если южане решат свергнуть коммунистов, США, вероятно, поможет. КНДР давно несостоятельно как государство, живёт на дотации. Ядерной программой она заслужила только санкции лет на 10, но без дотаций тоже нельзя, бесчеловечно.Северная Корея...
Если в России будет гражданская война лет 10? Почему и нет?а лет через 10-15 м.б. и РФ, када уже нечем отбиваться будет????
ООН это парламент, не более. Это способ услышать, что думают в каком-нибудь Иране, Венесуэле, на Кубе и в КНДР. Способ дать им голос и попытаться как-то это учесть. Силы ООН -- только показывают флаг. Это правильно и не стоит смешивать.Надо не хренью страдать, а делать из ООН реально действующих механизм воздействия в Мире, а то что творит США - беспредел и куда в след раз влетит ракета - лотерея...
Действиями, хирургией, занимаются сильные страны и их объединения. НАТО, Россия, Австралия, ЮАР...
конечно, только не надо делать мученников из албанцев, они тоже не белые и пушистые, там тоже много белых пятен о поддержке их сопротивления...не странновато ли....плюс какие то двойные стандарты....почему бы Южной Осетии и Абхазии не помочь...там тоже давно гражданская война идет????
т.е. делаем правильный вывод - у Ирака была нефть которая нужна США...вот и весь контекст....
ЗЫ. А почему амеры помогают повстанцам в Ираке и в югославии а не законнному правительству???
ага, только чет часть боевиков тусуется в развитом пакистане и оттуда наносит визиты доброй воли в афганистан...
а акромя аккупации США (нечего говорить что входит в задачи армии а что нет, мы говорим о армии как деятельности государства) там ничего не делает...а трафик растет, а экономика угасает....чем я не помню согласий на акупацию афгана...
Америка вначале действует. решает свои проблемы, а потом спрашивает мнение которое их не интересует...
мне ясно ваш мнение![]()
кстати, а 2 чеченские войны можно приятнуть к гражданской войне...попросим амеров прислать войска???? плюс в африке есть республики в которых идет гражданская война....чет там не наблюдается американчкий контингент...
ДА???? А что же тогда политика санкций??? а что же амеры всегда стремятся получить резолюцию ОНН на проведение силовых операций??? как было в Югослави...
за крайнее время, в основном не НАТО, Россия, ЮАР, Австралия решают какие то проблемы в мира, а США решает свои и только свои проблемы!!!
ИМХО Спор, как всегда перешол в русло: Ось зла - ЗЛО! Америка - голуби мира!
Не странновато. В любой войне все стороны ищут поддержки.
В Осетии как только возобновилась, мы сразу вмешались всеми силами. До того вмешивались постоянно. Осетия и Абхазия без России не смогли бы продолжить свой сепаратизм. Это если без двойных стандартов.плюс какие то двойные стандарты....почему бы Южной Осетии и Абхазии не помочь...там тоже давно гражданская война идет????
Пустяки это. Венесуэла, скажем и хусейновский Ирак нефть и продадут США. Они основные потребители. Сложность только в том, на что потом пойдут американские, по сути, деньги.т.е. делаем правильный вывод - у Ирака была нефть которая нужна США...вот и весь контекст....
Это когда? США и Турция повстанцев -- курдов и шиитов -- гнобили. Их поддерживал Иран.ЗЫ. А почему амеры помогают повстанцам в Ираке и в югославии а не законнному правительству???
Именно. И не имея доступа с обеих сторон границы, мало что сделаешь.ага, только чет часть боевиков тусуется в развитом пакистане и оттуда наносит визиты доброй воли в афганистан...
Наркотрафик -- сущие пустяки, не стоящие и нескольких жизней.а акромя аккупации США (нечего говорить что входит в задачи армии а что нет, мы говорим о армии как деятельности государства) там ничего не делает...а трафик растет, а экономика угасает....чем я не помню согласий на акупацию афгана...
Потому она действует вместе с десятком стран?Америка вначале действует. решает свои проблемы, а потом спрашивает мнение которое их не интересует...
Именно. Потому что оно открыто изложено, но конспирологов не устраивает простотой.мне ясно ваш мнение
После 10 лет такой войны просить не надо будет. Но война там, к счастью, кончилась.кстати, а 2 чеченские войны можно приятнуть к гражданской войне...попросим амеров прислать войска????
А кого волнуют их внутренние сложности? Или они тоже грозят Израилю, применяют химию, разрабатывают бомбу, обладают тысячами танков и ракетами? Даже беженцы оттуда уходят в соседние страны, а не в Европу.плюс в африке есть республики в которых идет гражданская война....чет там не наблюдается американчкий контингент...
Порядок бы навести, но срочности, к сожалению, нет.
Часто получают. Потому и пытаются.ДА???? А что же тогда политика санкций??? а что же амеры всегда стремятся получить резолюцию ОНН на проведение силовых операций??? как было в Югослави...
Это ваше мнение. Я полагаю: наши в Афганистане, Европы в Косово, Ближнего Востока в Ираке. И свои тоже.за крайнее время, в основном не НАТО, Россия, ЮАР, Австралия решают какие то проблемы в мира, а США решает свои и только свои проблемы!!!
Ваши слова, не мои.ИМХО Спор, как всегда перешол в русло: Ось зла - ЗЛО! Америка - голуби мира!
Дм. Журко
+1
.
Алковетка - рядом.
Там забирают больше и вполне официально.
Просто тыкание в эту проблему порядком поднадоело, как будто раньше ее там не было.
Я уже писал здесь, что первый массовый герыч пошел после вступления ОСВК, начало 80-х.
А здесь некоторые пытаются доказать, что этот трафик обеспечивается штатовской ВТА.
Не забывайте, что выращивание мака по прибыли не идет ни в какое сравнение с любыми другими культурами и пока у них есть множество выходов на транзит, ситуация не будет улучшаться.
Я читал здесь, что какие хорошие талибы, до вступления туда коалиции противодействовали его выращиванию, вот такие молодцы.
Сейчас же контроллируемые талибами территории увеличились, трафик соответственно тоже.
Это их нефть.
.
Какая разница кем трафик обеспечивается? Давайте ка подход к теме унифицируем. Если наркотрафик -- сущие пустяки, то и корейское ЯО не далеко ушло.
Крайний раз редактировалось mens divinior; 06.06.2009 в 22:42.
Мне всегда было интересно, в какую сторону пойдут оказавшиеся после аварии самолета (падения ослика/закипевшего радиатора) в степях Афгана поборники прав талибов. В сторону войск коалиции, или все-таки в сторону гор?
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Такая же аналогия, как с наркотиками и развлечениемСудя по спору. ИМХО.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Развлечение
Ну-ну.Одинаково. Они там сидят на базах и приплачивают местным, чтобы их не трогали.
Почитали бы наших ветеранов, что ли.
А форумная тема, что коалиция сидит на базах и носа оттуда не кажет - полный детсад и незнание вопроса.
.
Самим слабо поднапрячься поискать?
Все публикуется.
В общих чертах есть на вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_...%80%93present)
http://en.wikipedia.org/wiki/Coaliti...in_Afghanistan
.
Зато есть про талибов:
п.с. я все думал, отчего в лок-оне пзркашников студентами зовут.Как отмечал в своём исследовании старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований А. А. Куртов, движение Талибан вывело Афганистан в мировые лидеры по производству героина. В 1999 году на долю страны пришлось 79 % мирового производства героина; за год посевные площади опийного мака на территории под контролем талибов увеличились с 60 до 90,5 тыс. га. Очевидцы сообщали, что крестьянам нередко запрещали сеять хлеб и предлагали деньги за разведение опийного мака. В связи с падением цен на опиат и под давлением мирового сообщества в июле 2000 года имам Омар запретил разведение опийного мака, но на практике запрет не выполнялся. Было произведено лишь демонстративное уничтожение ряда посевов, причём зачастую уже после снятия урожая.[8]
По оценке начальника Центра стратегической информации и анализа МВД Киргизии Тимура Исакова (2001), наркоторговля является единственным источником доходов Талибана[9].
Оказывается, талибы и есть студенты.
.