Кабинет министров есть. А вот системы обратной связи - нет
Сталин в течении всего правления сталкивался с острыми кризисами, и умел находить методы их решения - это большой талант
Но вот в мирной жизни, без острых кризисов даже Сталин не смог бы нормально управлять страной при мобилизационной экономике. Не позволяет она этго чисто технически.
---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:27 ----------
Казалось бы - как можно путать между собой понятия "кризисная ситуация" и "ожидание войны" ?Сообщение от ЦВК
Кстати, как раз к концу 60-х стало ясно, что при наличии СЯС войны не будет.
Действительно, почему же американцы не напали? Уж не потому ли что точно знали - у СССР есть ядерная бомба.... и нпонятно в каком количестве?Не вижу никакой катастрофы, если б ядерная бомба у СССР появилась не в 1949-м, а, скажем, в 51 или 52-м. Паритет всё равно был достигнут гораздо позже, а американцы при этом почему-то так и не напали.
В общем срочно делать атомную бомбу было не нужно
Где-то кому-то чем-то мешали. Именно это делать мешали - подминать системе капитал всех типов под себя.Ну, ты же должен понимать, что в ответ тебе посыплются Туполев, Королёв, Рокоссовский, Конев и ещё тысячи людей поменьше. Какой они мешали концентрировать капитал?
Я кажется уже четко и однозначно об этом сказал - когда идет драка не до разборок - все заняты делом.И так ты объясни, почему их репрессировали уже после того, когда дело было уже сделано в т.ч. благодаря им? А не тогда, когда они якобы мешали?
Когда дрка кончается тогда появляется свободное время, и все что мешает концентрировать капитал всех видов - начинает из жесткой иерархической системы выдавливаться. Средства обычно используются не слишком демократичные
Нет, в 60-х у СССР появилась возможность жить и работать в нормальном мирном режиме, существование страны перестало представлять собой цепь кризисных ситуаций. И вот тут, в мирном повседневном управлении, мобилизационная экономика оказалась в условиях, когда она не может эффективно функционировать. Ну и покатилосьВ смысле, в 60-х у СССР начались проблемы из-за того, что кончились враги?
Заметь - и Сталин, и даже Берия, и Хрущев каждый в свое время высказывали мнение о необходимости либерализации страны. Это неспроста. Экономический механизм надо было менять, а не подставлять костыли вроде госплана и расчета количества гвоздей для экономики страны на очередной год.
Еще нетНадеюсь ты уже приписал мне мнение, что мировая война -- это типа тоже был внутренний кризис.
Но ты говорил что кризисы руководство СССР инспирировало самостоятельно - а это неверно. Обычно оно просто реагровало на внешние условия, иногда неуклюже, но в целом верно.
Да оно и слова-то такого не зналоТ.е. оно было настолько тупо, что не могло придумать занятия для своей мобилизационной экономики?
Лелушка Сталин ничего поделать не сумел бы - если бы оставалась мобилизационная экономика.Да, дедушка Сталин не стал бы так тормозить.
Но вот есть информация, что делдушка Сталин хотел сам экономический механизм поменять, и дядя Лаврентий, и дядя Никита тоже были с ним согласны. Но не сумели - раскрученный маховик останавливать сложно.
