Вообще-то танки и корабли немного разные вещи. И стрельба "за горизонт" по чужой засветке (корректировке) - не есть фантастика. Так что тут как раз все нормально. С другой стороны засвет самолетами или эсминцами чужих сил как раз и приведет к "огневому налету" из "инвизибла".
Не придумывайте сложностей - их и так будет достаточно.
--- Добавлено ---
Кстати, может можно как-то реализовать стрельбу полу-залпами? Для пристрелки.
К примеру ЛКМ - полный залп, а Шифт+ЛКМ - полу-залп.
"Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать..."
С кораблями да, погарячился. Хотя, если засветка будет такая же как в WoT - будет таже песня.Сообщение от 23AG_Black
По засветке предлагаю интервалы между радиопередачей в несколько секунд. Отправил светляк координаты врага - команда видит статическую картинку до следующей передачи или определенное время. Видеть в реальном времени все движения врага по засветке - плохо. И в танках тоже.
Это номинация "давайте сделаем так, чтобы игрок ...". ...игрока мы не будем.
--- Добавлено ---
Нет, конечно. Нельсон не тянет на нужный уровень совершенно.
Ришелье будет, куда он денется.
Мат у нас на форуме запрещён naryv
Крайний раз редактировалось naryv; 24.08.2011 в 02:41.
А в чем сложность то? Радиопередачу я имел ввиду ессно автоматическую. Больше "..." недетская точность арты, и видимость в течении 5 секунд после смерти светляка. Или подарки изниоткуда, без возможности обнаружить врага (я сейчас не про арту).
Продолжая тему хочется сказать, что в ваших танках вообще нет никакой логики, к чему вы приучили игроков, в то они и играют.
Вместо того, чтобы арта лупила нормалек по обездвиженной технике - вы делаете мгновенную починку гусениц чудоремкомлектом или модулем (мало того, еще и гусю хрен собьешь, 88-122мм в трак ТТ(часто даже СТ) не всегда ее сбивает в лоб), сводящими практически на нет логически правильную работу АРТ-САУ. Радиус действия взрывной волны тяжелых фугасов - пшик, осколков нет, здания нормально не рушит, зато арта наотлично лупит по движущийся технике прямым попаданием (при наличии светляка).
Вы думаете, сделав чудоремонт гусениц вы избавили игроков от нервных припадков, когда их в безисходном состоянии убивает арта? А получили припадки когда арта убивает на полном ходу. Только первое - это нормально, а второе - на грани фантастики...
Будет логическая засветка "кадрами" - приловчатся и к ней, как привыкли к отключенным трассерам, нужными только для обнаружения противника, но никак не для корректировки своего огня (опять где логика?).
Мат у нас на форуме запрещён naryv
Крайний раз редактировалось naryv; 24.08.2011 в 02:42.
Я не сомневаюсь, что в разрабатываемых вами проектах именно так все и будет. Правда, выглядеть будет хреново, но это будут к счастью не наши проблемы - мы-то сделаем нормально, как минимум в силу того, что понимаем, что если что игроки напишут интерполятор самостоятельно.
не понял, ты предлагаешь дамаг по движущейся цели и стоящей сделать разным? Попадание в подвижную цель вообщ-то не глюк движка, а скилл (рельный) артовода в высчитывании упреждений и траекторий.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Ну кто-то хочет найти сверх-реализьму в аркаде. Почему нет? Пусть ищет...
Тут уже (на сухом) неоднократно были рекомендации тру-хардкор-вирпилам поставить рядом с собой жену со сковородкойТак сказать - для остроты ощущений. Не знаю как перегрузку, а эффект потери сознания она обеспечить сможет.
Крайний раз редактировалось 23AG_Black; 24.08.2011 в 10:45.
"Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать..."
Нет
Если арта практически не сможет попадать по движущейся цели и ремонт гусениц будет занимать не 0 секунд, а минимум 15 - игра станет "сверх-реалистичной"? Если танки\арт-сау будут стрелять по принципу "сам вижу(могу увидить)-стреляю, не вижу - не стреляю" - мы получим тру танковый симулятор?Ну кто-то хочет найти сверх-реализьму в аркаде. Почему нет? Пусть ищет...
Тут уже (на сухом) неоднократно были рекомендации тру-хардкор-вирпилам поставить рядом с собой жену со сковородкой
У тутошних обитателей, почему-то все предложения сводятся к "не нужно делать из игры сим".
С остальным согласен, но насчет "Радиус действия взрывной волны тяжелых фугасов - пшик" он и так завышен. Сплэша как в игре в реальности нет, взрывная волна сквозь броню проходить не умеет, осколки от брони при близких разрывах не откалываются. Имеют место лишь повреждение внешнего оборудования. Осколки танкам не страшны со времен первых образцов.
А насчет арты... Если уж такой странный класс ввели в ВоТ, почему не хотите ввести подлодки?Было бы 3-4 штуки в каждой ветке для разнообразия, неужели они бы разрушили геймплей если их сбалансировать? Опять таки было бы дело для эсминцев в высокоуровневых боях. Но вам видней, конечно.
А у Англии топ линкором будет Нельсон? Будет ли Франция с их Ришелье?Не, Совсоюз - 9 лвл, он хуже Айовы по скорости и Ямато по вооружению\защите.
"Сталинград" будет ?
"Если таракана кормить и кормить он вырастет с лошадь. На нем кирпичи возить можно будет" (с) х/ф Внимание черепаха
Прямых аналогий по задачам между кораблями и танками не будет. "Сталинград" будет."Сталинград" будет ?
нормальный проект 24Но ведь 81 150 тонн - это больше, чем Ямато. Как это вообще должно было выглядеть?Преемником «Советского Союза» стал линкор проекта 24 полным водоизмещением 81 150 тонн
Советские кораблестроители чем-то очень мне напоминают немецких танкостроителей....
В общем будем посмотреть конечно - по советскому дереву решений пока не принималось.
http://navycollection.narod.ru/ships..._24/fotos.html
--- Добавлено ---
to СлаваМакаров
Кстати, как будет работать ремонт? Будут ли чиниться модули в процессе боя или выбивание башни ГК - это до конца боя?
Во ветке СССР, как будут классифицироваться проекты 69, 66? Хотел спросить ещё про Сталинград, но про него уже спросили =).
Что также по немецким линкорам Н-44, Н-43, Н42 и по проектам линейных крейсеров серии О и японским линейным крейсерам Б-64/65?
Будет ли привязка один корабль один корпус? Если отменить, в принципе, эту привязку то с большой натяжкой можно не увеличивая до чрезмерных величин линейки кораблей вводить модификации разных кораблей.
По проектам линейных кораблей немцы остались немцами, один Н-44 с 502 мм орудияи чего стоит... Наши же делали такие проекты исключительно изза недостатков конструкторской школы =(. Страна лет 30 не строили уже большие корабли если временной отрезок брать к 40му году.
Кстати японским long lance урежут дальность при ограниченном размере карты, а то им запаса хода с одного края карты на другой край карты...
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Н-44 мы делать не хотим - очень серьезные сомнения в реализуемости 500 мм орудий в принципе, с конструкционной прочностью там уже большие проблемы.
--- Добавлено ---
Это еще не окончательно, но предполагается до 3 вариантов корпуса на корабль.
Может тогда вариант Н-44 с 420 мм орудиями, который 139Кт с хвостиком полного водоизмещения?
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Мне кажется, что возможность ремонта башен ГК в ходе боя не будет. Почему? Ну в танках мы имеем одну башню и одно орудие. Выбили орудие в начале боя - можно выходить из игры (если бы отсутствовал ремонт). А в кораблях башен и орудий много. Потеря одной башни ГК не приведет к полной невозможности продолжать игру - есть еще башни и пушки.
"Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать..."
Хотел ещё поинтересоваться по поводу тяжёлых крейсеров и крейсеров ПВО.
Тяжёлые крейсера будут отдельной веткой или на пути к линкорам? И каков будет путь прокачки до крейсеров ПВО?
Спасибо.
Как и в танках планируется 10 уровней техники?
Просто, если прикинуть, то почти у всех наций 7-8 ступеней линкоров (на примере немцев, линия ЛК без ответвлений Нассау-Остфрисланд-Кайзер-Кёниг-Баерн-Бисмарк-Н39-Н41(как последний реальный проект и корабль который может потягаться с Ямато), получиться что от 1000 тонного эсминца до первого 18-20 тт линкора всего 2-3 ступени, не мало?
Также интересен вопрос про дистанции боя. Дистанцией боя будет 15 км? На таких дистанциях бортовая броня топовых (последние 3-4 лвл) ещё не сдерживает снаряд, а палубная не пробивается. Или баллистика и зоны свободного маневрирования будут изменены? Или дистанция боя будет примерно 20-25 км?
Почему Айова последний американский ЛК, она не ровне Ямато и тому же пр24,как же Монтана (Полностью проработанный и заложенный корабль, с нормальной бронёй и ПТЗ(намёк на убогость Айововской), единственная нормальная платформа для 18"/47 Mark A, и не как не премиум линкор, у них есть много чего что можно сделать премом)?
И да у японцев как прем корабль будет А140а?)
PS Не читайте американских авторов перехваливающих свою Айову и СоДак.
А не будут ли эсминцы отдельной веткой?от 1000 тонного эсминца до первого 18-20 тт линкора всего 2-3 ступени
А он же и не будет топом.СоДак.
Спасибо.
Слава, а можете рассказать чуть подробней о классах кораблей и задачах как токовых ?
Эсминцы - Я так понимаю это будет самый малый класс. Быстроходные, отсутствием брони и неплохим вооружением для своего класса. Если я правильно думаю, они будут играть роль разведчиков и поддержки крупных собратьев, сблизились, дали торпедный залп ретировались. А также в меру своей скорости и маневренности будут охранять флот, от "самих себя".
Легкие крейсера, разжиревшие эсминцы, задачи аналогичные для эсминцев ?
Тяжелые Крейсера - борьба против "самих себя", поддержка линкоров и линейных крейсеров в артиллерийской дуэли ?
Линейные крейсера - Какая задача у них? Скорость у них больше чем у линкоров. Если я правильно думаю, то ихней задачей моет стать поддержка линкоров в бою, а также "выманивание" кораблей противника к своим силам, обход противника и отсечение кораблей от основной группы ?
Ну линкоры с ними понятно, бронированные с мощным ГК, неповоротливые. Ядро флота в общем.
И по веселому рубилову на кораблях?!
Будут ли "миссии" , что твои корабли охраняют конвой, а противник атакует. Задача не дать потопить твой конвой. задача противника утопить конвой в первую очередь.
Или например задача флота прорватся в открытое море/океан. У атакующих задача утопить всех, у прорывающихся задача, либо всех утопить, либо достигнуть определенной отметки, хотя бы одним двумя кораблями.
Ну само собой генеральный бой как без него то.
Везде где вас встречает беда, позвольте богу встать между вами и ней.
Старая Египетская пословица.
Если будут авианосцы - Эсминцы и Лёгкие крейсера ( Крейсера ПВО) будут выполнять ещё и задачи пво.Легкие крейсера, разжиревшие эсминцы, задачи аналогичные для эсминцев ?
Ну это понятно, универсальные 130-150 мм, могут неплохо гонять авиацию.
Но тем же легким крейсерам можно дать одну особенность. Это постановка якорных мин, вот тогда Легкие Крейсера, заиграют во всей красе. Быстро выдвинутся на предполагаемую траекторию движения противника и накидать мин.
Везде где вас встречает беда, позвольте богу встать между вами и ней.
Старая Египетская пословица.
Якорные мины - угу в чистом океане в квадрате 40 на 40... Проще знаете ли лёгкими крейсерами лидировать при атаке эсминцев на крупные корабли, лёгкий крейсер конечно получит несовместимые с дальнейшей службой повреждения, но эсминцы выйдут на дистанцию успешного торпедного залпа.
To СлаваМакаров
P.S. А давайте премиумом к СССР будет Линейный рейдер тип "Ульмо"? Он же "Пётр Великий" в девичестве?
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Ваши права
Ответить с цитированием