Кемперы, вулч и мораль в онлайн

[Charger]

+

Хотя в принципе ты говоришь о другом - не о голимом догфайте 5-ти минутников.

Да. Но и об этом тоже Оно работает, а это главное.

[richie]

Не заблокировать поле??? Это с какой-такой радости не заблокировать??? И ещё, отвыкайте говорить за всех. В то самое время, когда пять-шесть гоняют одного-двоих у своей поляны, они не занимаются блокированием поляны вот этих самых двоих. Они пытаются очистить место для взлёта-посадки себе. И в моём опыте есть странички, когда 5 синих воюя против 15 красных всего парой не дают им летать, и при этом в два-пять проходов зачистив поляну от ПВО нагло и злонамеренно рушат возможности красных взлететь. Трек дать?

Что ты мне пытаешься доказать? Я летаю не один год, причём усердно и часто, твоего примера не видел. По сему означает: это не многочисленный, может и единичный пример. Ни разу вообще я не видел согласованной атаки на филд, даже парами летают редко процентов - 5. Обычно, тупой гон на низах, на вражий филд, и даже по сторонам не смотрят.

[Charger]

Там смотреть почти нечего, только как один персонаж гоняет автора трека по полянам, матерясь и откладывая под себя личинки Ща выложу.

[dasOoops]

quick0097.rar - отсутствует файл!!

[Василич]

Вот пример борьбы с вулчером. Главное, успеть нажать искейп. Трек не мой, прошу прощения у автора за публикацию без разрешения, удалю немедленно по требованию.
00_вдруг откуда.rar
А вот атака в оффлайн активно обороняющегося поля. В нескольких попытках больше одного захода сделать не удается В лучшем случае - 2 победы.

[Charger]

Вот пример борьбы с вулчером. Главное, успеть нажать искейп. Трек не мой, прошу прощения у автора за публикацию без разрешения, удалю немедленно по требованию.
00_вдруг откуда.rar
А вот атака в оффлайн активно обороняющегося поля. В нескольких попытках больше одного захода сделать не удается В лучшем случае - 2 победы.

Василич, пробую восстановить трек атака стандартного офф-лайнового поля на саламандре. В принципе, выносится всё. Статики, подвижное и неподвижное ПВО и наземка. Минут за 20-30. БК ещё и остаётся.

[Василич]

Василич, пробую восстановить трек атака стандартного офф-лайнового поля на саламандре. В принципе, выносится всё. Статики, подвижное и неподвижное ПВО и наземка. Минут за 20-30. БК ещё и остаётся.

Да, сам себя опровергаю . Давно не летал, навыки подрастерял. Потренировался и на трехпушечной лавке на том же поле задавил все зены и покалечил 4 B-17. Правда БК весь съел

[Василич]

Странно, но опять не скачать

[fedduk]

Хм, может мы в разный ил-2 играем, но я лично очень часто на догфайте собирал несколько илов с прикрышкой и мы летели утюжить вражеский филд... Конечно в итоге все равно всех сбивали (ну или почти всех - у кого-то иногда получилось свалить). Но филд закрывали качественно...

[А-спид]

Есть сервера Ил-2 онлайн, где в брифинге четко указано:

- вулч пушками/пулеметами запрещен;
- вулч бомбами/ракетами ОК;
- включение огней АНО не означает ничего (mean nothing), а только лишь делает из пилота подсвеченную мишень;
- если самолет в воздухе (т.е. если только оторвал шасси при взлете или еще не успел коснуться ими земли при посадке) - вы мишень;
- еще пара-тройка стандартных правил про килокрадство, убийство своих, стрельбу через плечо, читерство и т.д...

Есть пилоты, которые пользуются разрешенными правилами на серваке на все 100%. Т.е. попался на прицел садящийся или взлетевший с ВПП самолет - не раздумывая валит его из пушек/пулеметов, если обстановка в воздухе это позволяет. В ответ из чата несутся проклятья, угрозы, жалобы и требования админу кикнуть наглеца, вопрошают о совести и "восхваления" о геройстве такого поступка. Таким образом навязываются свои понятия о рыцарстве, морали и совести. Ведь правила сервера соблюдены, 100 очей за килл оформлены. Кто им доктор, что команда не смогла обеспечить посадку самелета, не организовали "прикрышку"? И где ПВО? Где дежурное звено?

Кто что думает о таких ситуациях?

Забавно.. а в какой момент заканчивается взлет? А когда начинается посадка? Вот лечу я за полквадрата до филда, за мной 3 врага которые мечтаю меня наказать - а я выпустил шасси-закрылки и все, я в домике, стрелять нельзя?

Запреты на вулч - маразм. Бой начинается с нажатием кнопки вылет. А заканчивается - после посажки и нажатия кнопки новый вылет. В промежутке между ними - ты в бою, ты можешь сбивать - тебя могут сбивать. Точка.

[Serg78]

Забавно.. а в какой момент заканчивается взлет? А когда начинается посадка? Вот лечу я за полквадрата до филда, за мной 3 врага которые мечтаю меня наказать - а я выпустил шасси-закрылки и все, я в домике, стрелять нельзя?

По правилам сервака, который я взял за пример, как только ты оторвал шасси от земли при взлете - ты мишень для огня пушек/пулеметов. При посадке ты до тех пор мишень, пока шасси или пузо твоего самолета не коснулось земли (ВПП). Так что нихрена ты не в домике. "Сделают мааааленькую дырочку и выпьют всю твою кровь" М/ф "Ловушка для кошек".

[Василич]

Забавно.. а в какой момент заканчивается взлет? А когда начинается посадка? Вот лечу я за полквадрата до филда, за мной 3 врага которые мечтаю меня наказать - а я выпустил шасси-закрылки и все, я в домике, стрелять нельзя?

Запреты на вулч - маразм. Бой начинается с нажатием кнопки вылет. А заканчивается - после посажки и нажатия кнопки новый вылет. В промежутке между ними - ты в бою, ты можешь сбивать - тебя могут сбивать. Точка.

А если подумать? Ключевая фраза – «…ты можешь сбивать - тебя могут сбивать…» - причем в этом случае вулч? Речь об атаке одиночки, садящегося – взлетающего, на малой высоте, не имеющего энергии над аэродромом без ПВО, часто без БК. Да, в жизни так бывало. Во всяком случае, у кого-то из наших асов описан случай, когда пара мессеров подкрадывалась по овражку и сбивала идущие на посадку самолеты, выскакивая внезапно так, что не было времени открыть огонь ПВО или взлететь дежурной паре. Но это не бой, это расстрел слабого, безоружного, не имеющего возможности обороняться. Этично ли это во время реальных боевых действий? Вполне, даже необходимо. Допустимо ли это в проектах, где от этого может зависеть результат усилий большого количества игроков? Конечно, даже необходимо. Допустим ли вулч в догфайте, где двое-на-двое или трое-на–трое крутятся в почти непрерывном клубке? (и это основной режим, редко организуются налеты бомберов с прикрышкой и перехватом). Разумеется, допустИм. Только интереснее ли станет игра, если из этого клубка выпадут двое, находясь один в постоянных наскоках, а другой в постоянных попытках дожить до начала разбега? Заметьте, я говорю не об атаке садящегося, тем более после длительной погони, - иногда можно, смотря какое настроение будет, как совесть позволит и пр. Речь о постоянном (ну, более-менее длительном) дежурстве у филда в надежде подловить. В догфайте это как-то подленько выглядит. Предвижу слова «это война» и пр. Нет, это не война, это игра в войну, где часто твоим противником бывает твой друг. И его, друга, можно вулчить? Или только незнакомых?
……………………….
Подумал-подумал и решил, что всех можно вулчить, хоть самого себя. Это ж всего лишь игра и к ней не надо относиться серьёзно. Призываю реагировать спокойно на любую выходку, или поржать над балагуром. Достал он тебя – уйди, возможно он уйдет следом и ты вернешься! Нет времени на ожидание его ухода – завтра поиграешь, не последний же день живешь! Давайте жить дружно, игра ж… ИМХО.

[Serg78]

Речь о постоянном (ну, более-менее длительном) дежурстве у филда в надежде подловить. В догфайте это как-то подленько выглядит. Предвижу слова «это война» и пр.

Вспомнилась одна книга - мемуары летчика-истребителя И.Н.Степаненко "Пламенное небо". Наверняка многие ее читали. "Дежурство у филда в надежде подловить" там автор называл "колпаком". Т.е. на большой высоте над немецким аэродромом организовывалось дежурство 1-2 эскадрилий Як-7Б. По-моему имелось ввиду время сталинградской битвы. Так немцы не будь дураками хрен ваще взлетали. Сидели в капонирах. С дальних филдов вызывали по телефону в подмогу братьев-арийцев.
Так что в реале блокирование филда было и разумно, и необходимо. Сведений о том, жаловались ли фрицы Админу, автор книги не приводит. Мол, "ахтунг" и все такое.

[N2O]

Сведений о том, жаловались ли фрицы Админу, автор книги не приводит. Мол, "ахтунг" и все такое.

Жаловались, жаловались, еще как - прямо фюреру слали телеграммы - мол что за беспредел, не дают покоя... А Фюрер Сталину звонил и ругался, мол в чем дело, и требовал забанить Кожедуба с Покрышкиным по номеру части. А Сталин ему, мол фиг тебе, истеричка, ваш Хартман со статом химичит - вот и пусть теперь мои красны соколы отыграются...

Может благородным донам обсудить теперь такие благодатные темы как морально-этические аспекты килокрадства, расстрел паратруперов и таран? А то тема вулча себя уже исчерпывает....

[Василич]

Так что в реале блокирование филда было и разумно, и необходимо.

И в игре, на проектах в любом случае, а в догфайтах при организации налета бомберов с целью предотвращения перехвата их. Но в "собачьей свалке", где 2-3 пары истребителей самозабвенно гоняют друг друга, в этом простейшем варианте игры, почти аркаде, отказаться от радости боя и сидеть в засаде - скучно. "Боем живет истребитель" (с) Покрышкин.

--- Добавлено ---

Жаловались, жаловались, еще как - прямо фюреру слали телеграммы - мол что за беспредел, не дают покоя... А Фюрер Сталину звонил и ругался, мол в чем дело, и требовал забанить Кожедуба с Покрышкиным по номеру части. А Сталин ему, мол фиг тебе, истеричка, ваш Хартман со статом химичит - вот и пусть теперь мои красны соколы отыграются...

Может благородным донам обсудить теперь такие благодатные темы как морально-этические аспекты килокрадства, расстрел паратруперов и таран? А то тема вулча себя уже исчерпывает....

О, уже лучше. Разговор постепенно переходит к демонстрации остроумия. . Накал полемики понижается.

[А-спид]

Такой же бред. Нажал кнопку - все, ты в бою. И ты в бою, пока не нажал кнопку выход.

[KVS155]

Такой же бред. Нажал кнопку - все, ты в бою. И ты в бою, пока не нажал кнопку выход.

Всё, ветку можно закрывать. Ибо сказано и добавить нечего.

[freeslot]

Тут несколькими страницами ранее поднималась тема о вулчерах. Было бы чудесно, включить в настройки сервера такую опцию как "антивулч" суть которой заключалась б в подсвечивании вулчеров ( истребителей, но не штурмовиков/бомберов) свечением цвета своей стороны в половину-треть яркости АНО. Что б всем вокруг за 10 километров было видно, что вон таааам ВУЛЧЕР летит, с вполне понятными последствиями для вулчера. Ещё было бы не плохо, за расстрел вулчера на филде уконтропупевшего вулчера пилота в вулчера не записывать. Такие меры, значительно бы подсократили количество вулчеров, ну или хотя бы продолжительность их жизни, что тоже не плохо

[N2O]

Тут несколькими страницами ранее поднималась тема о вулчерах. Было бы чудесно, включить в настройки сервера такую опцию как "антивулч" суть которой заключалась б в подсвечивании вулчеров ( истребителей, но не штурмовиков/бомберов) свечением цвета своей стороны в половину-треть яркости АНО. Что б всем вокруг за 10 километров было видно, что вон таааам ВУЛЧЕР летит, с вполне понятными последствиями для вулчера. Ещё было бы не плохо, за расстрел вулчера на филде уконтропупевшего вулчера пилота в вулчера не записывать. Такие меры, значительно бы подсократили количество вулчеров, ну или хотя бы продолжительность их жизни, что тоже не плохо

Да, было бы класно! А еще сразу к нику прибавлять приставку "Вулчер хренов, собака бешаная" Или сразу таких с сервака кикать нафиг с обнулением стата и гневным письмом провайдеру

[Stingray]

А как тогда наказывать тех кто появился на филде и его иванычи лупят по тем кто рыцарски нарезая круги над филдом ждет момента когда противник взлетит? )))
Ведь это тоже не по рыцарски))

[N2O]

А как тогда наказывать тех кто появился на филде и его иванычи лупят по тем кто рыцарски нарезая круги над филдом ждет момента когда противник взлетит? )))
Ведь это тоже не по рыцарски))

Называйте ПВО

[Stingray]

ну тогда любой кто пикирует на филд это штурмовик))

[N2O]

ну тогда любой кто пикирует на филд это штурмовик))

Так в реале оно так и есть. Вулч - неприятное явление сугубо в ИГРЕ - в реальной войне это очень даже эффективный метод уничтожения противника и называется он именно штурмовка.

[Charger]

Так в реале оно так и есть. Вулч - неприятное явление сугубо в ИГРЕ - в реальной войне это очень даже эффективный метод уничтожения противника и называется он именно штурмовка.

Давайте ближе к теме. Если волк сыт, зайцу плохо. Если зайцу хорошо, волку плохо. Так что...

[N2O]

Давайте ближе к теме. Если волк сыт, зайцу плохо. Если зайцу хорошо, волку плохо. Так что...

Я в общем-то с человеком общался по сути высказанных им предположений. Он задал вопрос - я ответил, он уточнил - я уточнил свое понимание вопроса.

А Вы, Charger, видимо на праздниках не только игрались в "Ил-2 штурмовик", но и нашли время "Ну погоди" посмотреть Похвально. Так что...