Ткни пальцем на тот момент где ты увидел это.Сообщение от avals
Я видел экран монитора и мне как то до лампочки где там что "на заднем плане".
А у Лофта стоит АБ.
Да и не один ли хрен чем он та орудует?
Ткни пальцем на тот момент где ты увидел это.
Я видел экран монитора и мне как то до лампочки где там что "на заднем плане".
А у Лофта стоит АБ.
Да и не один ли хрен чем он та орудует?
О господи,, только что говорили что названия кнопок ну никак не влияют на летные характеристики а тут уже сам джойстик поехали переименовывать."Ратник" "Воевода" "Витязь"
хотя и мне самому не очень все эти ползучие гады, которые сейчас в названиях =)
Ярославль походу чем то накрыло
-----
Live Long and Prosper
А причем тут Ярославь? Вопрос не праздный, так как через три дня там буду....
Маркетолухов-стратегов по счастию нет, и названия появляются скорее из логических, чем из маркетологических соображений. Так, совершенно понятно что джойстик King Cobra - это облагороженный Cobra M5 и её наследник - более точный, более быстрый.
Дальнейшее развитие - FAT тоже достаточно точно отражает суть по расширенному функционалу.
Black Mamba - это всё еще преемственность в линейке и принадлежность к определенной группе, но уже этот джойстик на древе эволюции находится на своей ветви. Первые прототипы имели варианты титанового покрытия, но в итоге по стилевому решению все таки был выбран черный цвет. Ну а здесь уже по названию особо вариантов не оставалось - Black Mamba как "продвинутый" хищник и следующая более высокая ступенька в этой "пищевой" цепи.
Что будет далее, будет ли ребрендинг для рашен-маркет - вполне не исключено , но пока все-таки более важно что внутри - этим и заняты.
По крайней мере имена собственные для джойстиков мне, например, нравятся больше, чем что-то типа "Xnn" или "Gxxx".
PS/ А еще мне очень не нравится что сделали профессионалы-маркетолухи Геймтрикса особенно с названием вибронакидки, да и VTrack - совершенно безликое название.Впрочем имхо имховое...
Алё народ! Мы тут зачем собрались то?
Про джойстик поговорить или на филологические темы упражняться будем?
А чего про джойстик говорить? Он и так хороший.
Будут новости — почитаем, выйдет — купим :)
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Насколько понял,на этот раз ручка делается своими силами,без учета мнения окружающих.Обоснование этого (100% правильного имхо) решения приводилось в ветке про кобру.
Да вы пишите, пишите. Я слушаю. Отвечать за то что сделано все равно только я буду.Насколько понял,на этот раз ручка делается своими силами,без учета мнения окружающих.Обоснование этого (100% правильного имхо) решения приводилось в ветке про кобру.
Только по ручке лучше здесь писать наверное (совсем забыл про эту тему) http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=53323&page=15
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Я не буду.Не ручечник ни разу.Но читаю с благодарностью-ум лишним не бывает.
Я за то, чтоб джойстик был максимально похож на настоящий. Ограничивать реальными требованиями, конечно не целесообразно, однако если на реальных РУСах нет энкодера, или похожего на него, то и у себя на джое я б не хотел такого иметь.
Однако это всё моё ИМХО. Одно из сотен или даже тысяч. Какая ручка будет - такая и будет.
to Алекс: спасибо за дельный совет. Часто бывает, что подумавши, уже и говорить не хочется. Я вот хотел кое-что сказать, подумал, и уже не хочу
На настоящий РУС от настоящих самолётов! То, что было! А не то,что будет.Я того-же мнения, для "космопланов" нужно что-то отдельное
ну так Кобра же уже есть!
тогда делай как я - самостоятельно.однако если на реальных РУСах нет энкодера, или похожего на него, то и у себя на джое я б не хотел такого иметь.
не обижайся, я не по-злому! просто, когда мне начинают говорить что на игрушечном автоматике племянника антабки не такие и не там - уже устал смеяться, просто раздражает. мы не копию и не ММГ делаем, а джойстик по мотивам РУС.to Алекс: спасибо за дельный совет. Часто бывает, что подумавши, уже и говорить не хочется. Я вот хотел кое-что сказать, подумал, и уже не хочу
А у самого чт они на есть реального F-35 на РУДе есть енкодер.Я за то, чтоб джойстик был максимально похож на настоящий. Ограничивать реальными требованиями, конечно не целесообразно, однако если на реальных РУСах нет энкодера, или похожего на него, то и у себя на джое я б не хотел такого иметь.
Однако это всё моё ИМХО. Одно из сотен или даже тысяч. Какая ручка будет - такая и будет.
to Алекс: спасибо за дельный совет. Часто бывает, что подумавши, уже и говорить не хочется. Я вот хотел кое-что сказать, подумал, и уже не хочу
Чего сегодня нет, то завтра может быть.
А я за максимально удобный и эргономичный джойстик ДЛЯ ИГРЫ. Который даст мне преимущество в бою с равным мне пилотом. И мне важно, чтобы мой джойстик плотно сидел в руке, давал хороший доступ к элементам управления. А пользовать реальную ручку, пыхтеть-кряхтеть еле дотягиваясь до тугих длиноходных кнопок и тащиться - "ЗАТО КАК В РЕАЛЕ", это не для меня. Во первых будешь сбит, во вторых - это НЕ КАК В РЕАЛЕ. Ничего общего с реалом нет.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Точно такое же мнение, все же мы не сидим в кресле пилота, никаких имитаций перегрузок не происходит, а реальная эргономика во многом на это расчитана плюс перчатки итд в кресле дома всего этого не будет (хотя можно конечно рифт одеть и вкл кондер посильнее))
Очень ясная и чёткая позиция. Спасибо за ответ.А у самого чт они на есть реального F-35 на РУДе есть енкодер.
Чего сегодня нет, то завтра может быть.
А я за максимально удобный и эргономичный джойстик ДЛЯ ИГРЫ. Который даст мне преимущество в бою с равным мне пилотом. И мне важно, чтобы мой джойстик плотно сидел в руке, давал хороший доступ к элементам управления. А пользовать реальную ручку, пыхтеть-кряхтеть еле дотягиваясь до тугих длиноходных кнопок и тащиться - "ЗАТО КАК В РЕАЛЕ", это не для меня. Во первых будешь сбит, во вторых - это НЕ КАК В РЕАЛЕ. Ничего общего с реалом нет.
У меня тут родилась такая мыслишка. А можно ли сделать "модернизируемую" ручку? Т.е. форма ручки остаётся неизменной, но, по желанию заказчика, вместо энкодера поставит 3-хпозиционную кнопку, например, а вместо кнопке на голове дойстика поставить хатку (ну нравятся людям хатки!
да сделать можно все что угодно! если остальные пользователи согласятся переплатить сотню-другую за фичу которая нужна одному.А можно ли сделать "модернизируемую" ручку? Т.е. форма ручки остаётся неизменной, но, по желанию заказчика, вместо энкодера поставит 3-хпозиционную кнопку, например, а вместо кнопке на голове дойстика поставить хатку (ну нравятся людям хатки!
Почему сотню-другую? За возможность вместо кнопки установить хатку... Впрочем давайте лучше дождёмся ответа экспертов.
Все что касается проектов ВКБ, связанных с эргономикой, в первую очередь "проходит через руки" Алекса. Он у нас "ручечник"
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
более того, дав возможность пользователю самостоятельно лезть в кишки джойстика, ВКБ попадает на гарантию и прочий вайн связанный с кривыми руками умельцев!
Надо отвечать на другой вопрос - "Как я могу использовать этот энкодер?"
1) Я могу его использовать как обычную кнопку. Энкодер ведь с функцией нажатия.
2) Я могу его использовать как переключатель модов. В одну сторону крутанул - выставил первый мод, в другую - второй, нажал - нулевой.
3) Могу использовать как ось, на пример триммер руля высоты. А можно и шаг винта, и нагнетатель и закрылки и т.д.
4) Могу использовать как ось "зума" в кабине, если нет 6 осевого трекера
Это только для поршней. Для свистков не пишу даже, что еще повесить можно.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Конечно сотню-другую.
Надо делать унифицированные корпуса кнопок и хаток. В один размер, в одно крепление. Кнопка меньше хатки, но придется использовать габарит хатки. Это означает, что в голове джойстика кнопки не могут стоять ближе чем хатки. А места там очень мало.
Дальше придется за каждой кнопкой резервировать четыре физических кнопки. Ведь если вы меняете кнопку на хатку, у вас должны быть линии для трех кнопок хатки.
Увеличивается количества коннекторов - ухудшается надежность. Увеличиваются габариты - ухудшается эргономика.
Все проще, когда хатку меняют на кнопку. Но я думаю таких будет ничтожно мало, все хотят много кнопок)))
Не вижу смысла в общем.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Ну, все позиции делать взаимозаменяемыми это, конечно, перебор, но вот пару "спорных" вроде выше обсуждаемых "трёхпозиционный перекл модов \ энкодер с нажатием" и "кнопка \ 4-х поз. хатка \ 2-х поз. хатка на полке под большой палец" наверное можно было бы малой кровью реализовать - габариты и посадочные места сопоставимы...
не то чтобы прям все... есть и ценители прекрасного минимализма =)
http://avia-sim.ru/forum/viewtopic.p...asc&highlight=
Подумаем. Я ж не против, будем считать все за против.
Просчитываем цены на прессформы для литья из алюминия вандалостойких ручек наподобие этой. Производстве ручек для игровых аттракционов еще не закончено, у заказчика есть желание сменить ручку.
Получится оснастить аттракционы - и на любителей прекрасного минимализма останется.
Хотя мне больше по душе максимализьм от Алекса
З.Ы. Я б и аттракционы ими оснастил, да там стока кнопок не надо. Достаточно 2.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
А если имитацию кнопок или заглушки поставить? Посетителям антураж, вам - прессформа?
Чем дольше общаюсь с людьми, тем больше люблю кошек...
Ваши права
Ответить с цитированием
