Взлетит ли самолет с транспортера ?

[Shoehanger]

Не пробег, а разбег. Вперед. Удаляясь от наблюдателя со скоростью разбега, если тот стоит на земле и со скоростью Vтранп. + V самолет, если наблюдатель стоит на ленте.
А транспортер в условии задачи лишь для того, что бы замутить тему на 65 страниц. На разбег (и, как следствие, взлет) он влияния не оказывает.

Очевидно, что Вы считаете, что самолёт на транспортёре не стоит. А как бы уже летит, слегка касаясь колёсами ленты.

[LittleEHOT]

Попробуй разогнать самолет плюхнув его на фюзеляж и тащи по асфальту.

Тут даже пробовать не надо, всё уже есть:



Не взлетел?

[Shoehanger]

А давай так, объясни нам каким образом транспортер может помешать разбегу?

--- Добавлено ---


Ну пусть, так. Вот ты держишь самолётик с кАлёсиками рукой на транспортере, с какой скоростью необходимо вращаться дорожке что бы самолётик начало "сносить назад"?

Смещая самолёт назад, проскальзывания же нет.

Рука - жёсткая неразрывная связь, её бы заменить бесконечно ластичной лентой подобной воздуху.

--- Добавлено ---

Данный взлёт с палубы - это взлёт на трении скольжения. При этом палуба не отвечает требованиям, накладываемым на транспортёр.

[Dagon]

Тут даже пробовать не надо, всё уже есть:

http://www.youtube.com/watch?v=9Huyl6fAxn8

Не взлетел?

Двойка Вовочка, ДВОЙКА!
Самолет взлетал чиркая брюхом палубу ? Или всетаки катился используя колесах ?

Берем самолет, нафиг сносим ему шасси, аккуратно укладыванием его на бетон, включаем двигатели, ВЗЛЕТИТ ?

[Shoehanger]

При сумасшедшей тяге (скольжение) и при отсутствии компенсирующего обратного движения поверхности взлетит.

[Borneo]

Берем самолет, нафиг сносим ему шасси, аккуратно укладыванием его на бетон, включаем двигатели, ВЗЛЕТИТ ?

Да, взлетит. На аэродроме Сокол, был такой случай с самолетом Ан-26. Бортинженер по ошибке в начале разбега поставил кран шасси на уборку. Шасси убрались и самолет взлетел на фюзеляже. Пролетел по кругу, зашел и сел.
Всех кроме штурмана и радиста уволили. (это я чтобы вопросов не было лишних )

[LittleEHOT]

Рука - жёсткая неразрывная связь,

авиадвигатель является оной. Неужели это непонятно?

--- Добавлено ---

Берем самолет, нафиг сносим ему шасси, аккуратно укладыванием его на бетон, включаем двигатели, ВЗЛЕТИТ ?

Иди прибей его железнодоржными гвоздями может тогда не взлетит. Раз тебе так надо. А комедию зачем ломать?

[Shoehanger]

Нет, воздушный движитель не является таковым

[LittleEHOT]

Нет, воздушный движитель не является таковым

Почему?

ЗЫ авиадвигатель, всё ж. так ведь?

[Dagon]

Да, взлетит. На аэродроме Сокол, был такой случай с самолетом Ан-26. Бортинженер по ошибке в начале разбега поставил кран шасси на уборку. Шасси убрались и самолет взлетел на фюзеляже. Пролетел по кругу, зашел и сел.
Всех кроме штурмана и радиста уволили. (это я чтобы вопросов не было лишних )

Так в начале он стоял на шасси, и начал разбег на шасси. В этом и соль.

[Borneo]

Так в начале он стоял на шасси, и начал разбег на шасси. В этом и соль.

А соль задачи заключается в том, что самолет обычный. Т.е. с неподвижной ленты транспортера он взлетает.

[LittleEHOT]

Так в начале он стоял на шасси, и начал разбег на шасси. В этом и соль.

У нас обычный реальный самолёт с исправным шасси и рабочим, работающим авиадвигателем. Это понятно?
Креативь в другом направлении, а именно: каким образом "волшебный транспортер" может помешать своей скоростью или ускорением, в противоположном разбегу направлении реального самолёта?

[Dagon]

А соль задачи заключается в том, что самолет обычный. Т.е. с неподвижной ленты транспортера он взлетает.

и там также сказано что лента начинает препятствовать ускорению самолета. Упускаешь то что лента начинает двигается одновременно с самолетом, сводя его V ускорения к = 0

[Eponsky_bot]

Просто некоторые особо рьяные умы уже начали привязывать самолеты, чтобы они не взлетали. Скоро будут кормить летчиков тухлой едой, чтобы они сидели в туалете и самолет с транспортера не взлетал. По условию задачи, самолет обычный, т.е. с неподвижной поверхности - взлетает. Взлетит ли такой самолет с ленты?

а лента под самолетом движется ? и в какую сторону ?

[Borneo]

и там также сказано что лента начинает препятствовать ускорению самолета. Упускаешь то что лента начинает двигается одновременно с самолетом, сводя его V ускорения к = 0

Нет такого в условии задачи.

--- Добавлено ---

а лента под самолетом движется ? и в какую сторону ?

Да. В сторону обратную движению самолета.

[Eponsky_bot]

[/COLOR]
Да. В сторону обратную движению самолета.

мммм, а я думал движется в сторону обратную движению самолета

--- Добавлено ---

оказывается она туда идвижется... о как!

Полный БЗБ кароче

[LittleEHOT]

Нет, воздушный движитель не является таковым

Почему?

ЗЫ авиадвигатель, всё ж. так ведь?

[mens divinior]

=FSG=FRITZ
Вот ответь пожалуйста. Берем гидроплан и ставим на спокойную воду. скорость самолета и воды равна 0, тоесть они неподвижны относительно друг друга. включаем двигатели и начинаем прибавлять газу, в это время течение воды увеличивается на встречу самолету. Скорость воды и самолета остаются равные. Тоесть ускорение самолета начинает компенсировать течение и сводит его к нулю. Самолет стоит на мести так как силы приложенные к "объекту" равны.

Только про гидродинамическую подъёмную силу не забываем

[LittleEHOT]

Су 33 находится на покоящейся ленте транспортера, он осуществляет руление в одном направлении с постоянной скоростью 40 км/ч относительно земли. Внимание вопрос: с какой скоростью(?) ускорением (?) должна начать (продолжать(?)) двигаться лента волшебного транспортера, что бы препятствовать передвижению Су33 относительно земли?

--- Добавлено ---

Только про гидродинамическую подъёмную силу не забываем

они скоро начнут в песок самолёт ставить, потом в гудрон заливать. Я сразу предлагал гвоздями его прибить, почему нет?

[Eponsky_bot]

Су 33 находится на покоящейся ленте транспортера, он осуществляет руление в одном направлении с постоянной скоростью 40 км/ч относительно земли. Внимание вопрос: с какой скоростью(?) ускорением (?) должна начать (продолжать(?)) двигаться лента волшебного транспортера, что бы препятствовать передвижению Су33 относительно земли?[COLOR="Silver"]

какой радиус у шасси ?

[mens divinior]

все смешалось и люди и кони... кто нибудь - объясние это бред

LeonT с Любителем уже 10 раз объяснили

А если первокласснику задать задачу:
Лошадь, запряжённая в телегу, стоит на ровной, неподвижной асфальтовой поверхности, а телега стоит на транспортёре, который может двигаться с той же скоростью, что и телега, но в обратном направлении. Например, если телега с лошадью двигаются в перёд со скоростью 1 км/ч, то транспортёр со скоростью 1 км/ч движется назад. Может ли лошадь сдвинуть с места телегу?

[RomanSR]

А если транспортер наклонить?

[Любитель]

У меня все более стойкое убеждение, что Бот - клоун или разыгрывает из себя такового. Покрайне мере его стиль ведения спора - клоунский.

[LittleEHOT]

какой радиус у шасси ?

Для простоты расчета “объединим” все колёса в одно большое колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр.

[Любитель]

Су 33 находится на покоящейся ленте транспортера, он осуществляет руление в одном направлении с постоянной скоростью 40 км/ч относительно земли. Внимание вопрос: с какой скоростью(?) ускорением (?) должна начать (продолжать(?)) двигаться лента волшебного транспортера, что бы препятствовать передвижению Су33 относительно земли?

--- Добавлено ---



они скоро начнут в песок самолёт ставить, потом в гудрон заливать. Я сразу предлагал гвоздями его прибить, почему нет?

короткий вопрос, Енот.
Ты со школьной механикой дружишь? Я имею ввиду, простые механические формулы воспринять можешь? Надеюсь не как Бот только словоблудием способен заниматься?