Штопор, я-то представляю, а вы нет (да, кстати, с каким именно интервалом GeoEye делает серии панхроматических и мультиспектральных снимков?). "Призраки" бысто движущихся объектов будут заметны, ну, скажем, когда GeoEye снимет самолет, летящий на скорости 500 км/ч. Машинки после pan-sharpening смазаны не будут.Сообщение от =FPS=ShTopor
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Про первое флатерик хорошо и доступно разъяснил за что ему спасибо.
Про второе. Ну а теперь внимательно посмотрите на машины на фото и скажите, если взять какое нибудь пятно 4 на 7 пикселей (которое на этой фото выдают за машину) и вставить на фото Луны от ЛРО вы распознаете то что это именно машина?
Назначение ГЕО это съёмка и картографирование поверхности Земли. Это его единственное назначение. То есть по сути это телескоп весом почти в 2 тонны и диаметром зеркала 1.1 метра.
А ЛРО это многофункциональный аппарат весом 1.8 тонны диаметр зеркала в его камере 20 см. Одно из основных назначений ЛРО совсем не съёмка мест посадки Аполлонов для того что бы утереть нос опровергателям (пару раз доходило до маразма когда целью запуска Кагуи или Смарта называют поиск Аполлонов при разрешении ихних камер хуже 5 метров на пиксель). А картографирование поверхности. Разрешения в полметра для этих целей вполне достаточно. Кроме этого ЛРО несёт на себе ещё кучу научного оборудования. И претензии к разрешающей способности его камер выглядят, скажем так, несколько некорректно. Полметра на пиксель он делает, ничего другого от него НАСА не требуется.
А другое требуется опровергателям. Впрочем я думаю что в НАСА не звери работают. Если вы заплатите достаточную суммы то они Хаббл на 50 км орбиту Луны выведут и сделают снимки с разрешением 1 см на пиксель. Вы готовы спонсировать?
Я с большой степенью вероятности распознаю, что там есть что-то похожее на машину.
А теперь посмотрим на эти фотки, сделанные LRO с более высокой орбиты. На них мы очень хорошо видим Surveyor-3, который расположен на склоне кратера. Мало того, что он находится на глубине 5…6 метров, он и по размерам меньше ровера, «прикрыт» солнечными батареями тёмного цвета, сфотографирован с более высокой орбиты…и тем не менее мы его ВИДИМ. А вместо ровера мы наблюдаем чёрное пятно. Вам это не кажется странным?
Особенно мне понравился ответ одного из самых известных защитников (7.40) с хобота. Это просто шедевр!
цитата:
________________________________________
(На вопрос про ровер вы почему не желаете высказаться?)
________________________________________
Потому что с ним все в полном порядке. Ровер выглядит именно так, как должен. Если он Вам не нравится - это еще не причина заявлять "а почему его нет?" и несколько страниц приставать с этой глупостью к каждому встречному.
Учитесь у защитника с 10 летним стажем. После таких заявлений спорить становится больше не о чем.
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
Хорошо что вы читаете хобот. Наверное уже и ссылку на новый снимок от ЛРО нашли где фото Аполлон 12 и того самого Сервеера на месте которого опять красуется замечательно чёрное пятно.
Хотите обсудить вид сервеера на этом фото? К сожалению сейчас не имею доступа к тифу интересно на него будет взглянуть.
Впрочем мне не трудно ссылку и сюда скопировать: http://lroc.sese.asu.edu/news/index....Featured-Image
Хобот
SaJA
Member
А пока давайте пообсуждаем Сервеер. Какие мысли по поводу отсутствия белых пикселей на фото (хотя судя по внешнему виду там должны быть и светлые и тёмные части видны).
А я вам вот что скажу, попробуйте из четырёх пикселей в фотошопе изобразить Сервеер или из восьми ровер да так, чтобы это было на эти девайсы хотя бы чуточку похоже. Сложная задачка, правда?
А то, что Г-образное основание флага из трубок диаметром 2 см при разрешении 0,5м получилось на фотографии А-17 вас не смущает?
И почему именно отсутствие белых пикселей? Солнечные батареи у Сервеера почти чёрные, но получаются на фотках со 100км орбиты, как белые, а с орбиты в 50 км вместо них мы видим чёрную кляксу.
Ладно...ждём следующих шедевров фотошопа от LRO...
Крайний раз редактировалось =FPS=ShTopor; 05.11.2009 в 17:36.
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
Процедура pan-sharpening комбинирует высокое разрешение панхроматических снимков и спектральные каналы мультиспектральных снимков и позволяет создавать цветные изображения с высоким разрешением.
http://www.scanex.com/ru/data/defaul...ye&id=delivery
Pansharpening - обычно определяется как слияние мультиспектральных (цветных) изображений низкого разрешения с панхроматическим (черно-белым) изображением высокого разрешения.
Собственно, так и получаются цветные снимки GeoEye-1 с разрешением 0.5 м
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Самое забавное, что сторонники "фотошопинга" не догадываются подумать, зачем фотошопить снимки так безграмотно, на начальном уровне освоения программы и допуская "многочисленные очевидные ошибки", на которые сторонники фотошопинга и указывают?
Или может быть все же, ни кто фотографии не фотошопил, но это "мы" не знаем как и что должно выглядеть на Луне и не умеем работать в фотошопе и отсюда появляются такие профанские рассуждения?
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:13 ----------
В том то и дело, что это ни кому не нужно. К тому же, подделать снимки LRO автоматически означало бы опозориться на весь мир, т.к. это неминуемо было бы вскрыто. Рано или поздно, но по-любому. Единственно, кому выгодно думать о подделках - это сами "опровергатели".
Штопор, вы уже по-моему, признались нам, что не являетесь специалистом в дешифровке снимков, или я не прав?
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Нет, не правы. Про дешифровку разговора ещё не было. А вообще я не знал, что снимки LRO выкладывают в инет в зашифрованном виде. Хотя оно наверное действительно так. Сначала зашифровали ровер, а теперь вот и Сервеер...
---------- Добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:30 ----------
По последним снимкам LRO можно предположить, что если бы он обеспечивал более высокое разрешение, то мы бы и посадочную ступень ЛМа не увидели...Хорошо что вы читаете хобот. Наверное уже и ссылку на новый снимок от ЛРО нашли где фото Аполлон 12 и того самого Сервеера на месте которого опять красуется замечательно чёрное пятно
Гляжу я на снимок A-12 и чувство, что это голимый фотошоп у меня становится всё сильнее.
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
ваши чувства и реальность, видимо, это две не имеющие друг к другу отношения вещи
завтра вы начнете нам рассказывать, что снимки с Хаббла - голимый фотошоп, потому что у вас есть чувство (с), что вам врут - как же так, снимки все такие разноцветные, а небо-то ночью черное!
и вообще, земля плоская и стоит на слонах
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Читаете чужие мысли...Признайтесь, вы потомок Вольфа Мессинга?
По существу же вопроса вам больше сказать-то и нечего...
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
не могу не процитировать. это доставляет...
пойманный на очередном мелком сливе знаменитый опровергатель Sever NN выдал шедевральный поток сознания:
Александр Андреевич Проханов отдыхает, короче...ER*...ты же прекрасно понимаешь,...понимаешь...что я всё могу...
не раз же ты убеждался в этом ты...
разве не могу я себе позволить...(а я могу себе это позволить)...потому что Я Великий Человек...
мелкие фривольности...капризы звезды далёкой...я ведь всё прекрасно понимаю...
.......если бы ты знал...что дело не только в кумполе астронавта...а совершенно в другом...
будучи...в противостоянии, когда-то Intel vs AMD...я заслужил славу самого известного фаната в СНГ...
...самого креативного, самого цитируемого...и до сих пор вспоминаемого...
неужели ты думаешь, позволяя себе такие шалости, я ни о чём не думаю...
я специально и намеренно ошибаюсь...да это так...
почему это я делаю...Тайна Великая...
.....мне не хочется всё время выигрывать...хотя мог бы...
это делается для другого, того необьяснимого...которое привлекает, где бы я ни появился...множеству народа...
...а вы этого не понимаете, действуя по трафаретным схемам, шаблонам...которые легко просчитываются...
я аккумулирую на себя, закорачивая на себя...те преступления и грехи...которое взвалило на себя НАСА...
........однажды решившись на преступление...обманув прежде всего себя...оно не может остановиться...
и преступления будут продолжаться......
...и Я на свет рождён...чтобы остановить этот обман и ложь...не моя вина, что на этом пути Моём оказались США...
...судьбой мне предназначено...сломить того...кто окажется на Моём Пути...
...........на смех и радость...рождён Я Людям.....
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Вообще, повторюсь, такие темы нужно закрывать на корню сразу же. Потому что идиотизм подобных тем он совершенной чужой этому форуму должен быть. Это где-то на уровне почему луна не падает на землю. Поразвлекаться, ну можно пару страниц, а потом это все очень тягостное впечатление производит.
Let us go forward to certain victory in the traditional night attack of the Imperial Navy.
Admiral Mikawa, Battle of Savo Island
Не согласен. Ну, по крайней мере не полностью. Дело в том, что с подобными явлениями можно и нужно бороться фактами. Как, например, в истории с лунными аномалиями.
Про фотошопинг, тут да, до появления новых фотографий у "опровергателей" есть поле для измышлизмов. Хотя, тоже ограниченное, т.к. стоит задуматься и сразу становится понятно, что подобными фантазиями "опровергатели" пытаются подпереть их "падающую башню".
Ведь больше ничего не осталось, все другие домыслы либо окончательно разрушены, либо их не имеет смысл обсуждать из-за отсутствия более полной информации.
Но если задуматься, то опровергать достоверность фотографий LRO абсурдно.
Закрыть тему - не проблема. Но, зачем? Тут было много интересного, тут были ссылки на снимки LRO в конце концов. ПМСМ, эта тема получилась довольно продуктивной. Чем меньше людей будет вестись на кажущиеся убедительными, но по сути своей абсурдные доводы "заговорщиков", тем лучше. И чем больше здесь будет появляться фактов, тем лучше.
---------- Добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:11 ----------
2 полумиг
Ни где и никогда! Меня-то обвинить в защите США уж ни как нельзя!А с учетом имеющейся тенденции к все увеличивающемуся числу скептиков (хотя бы и на моем примере), я бы на месте насафилов не строил сладкую мину при очевидно нехороших погодных прогнозах. Особенно если учесть, что на самом деле насафилы защищают не НАСА, а США, иначе говоря - тот юсанский миропорядок, который установился в мире после разрушения СССР, и который не нравится 90-95% населения нашей планеты.
Dao, тебе предстоит обратный путь, и мы ждём тебя!
Мне истина дороже.
---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:48 ----------
2flateric
Ой, Попова давайте не будем вспоминать. Я тут недавно попытался ознакомиться с его "трудами". Не смог осилить все им написанное. Даже прочтя по диагонали подивился тому гоневу, что он выдает за "исследование". Одни выводы, не имеющие логической связи с "рассуждениями" чего стоят.
А чо, Брут уже стал социологом у нас? спец по Скандинавии?
воззвание напоминает «Русский солдат! Сдавайся в плен! Фюрер гарантирует тебе жизнь и возвращение к семье» или «Русский солдат, сдавайся в плен! Не подчиняйся, не слушай жидов – комиссаров! Это они толкнули тебя на битву с Германией, которая несет народам России освобождение от жидов – большевиков!». Только призывают на этот раз мозг забить чушью Рене и Мухина с Поповым и сдаться на милость тупых неучей.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Глядя в книгу, каждый видит свою собственную фигу.
Я так понял, с доказательствами аферы совсем швах, раз такую чушь не стыдишся цитировать?
А ведь это так просто:
- у НАСА написано то-то (ссылки, источники итд итп)
- такого не может быть потому-то и потому-то (расчеты, ссылки, источники итд итп)
- вывод: НАСА гонит.
И не надо приводить никаких шизофренических текстов про "новых архитекторов" и "более трети взрослых скандинавов".
Думаю, что более трети (если не больше) населения земного шара не знают почему смена времен года происходит, и что с того?
Возвращаемся к геоцентрической сисеме?
==========================
Полумиг, я правильно понял, тему с расспросами родни что же им так не понравилось в программе "Аполлон" ты успешно слил?
Оригинальное "лунное" фото здесь:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
Путём несложной обработки вытаскиваем из тени это:
http://netslov.nm.ru/nasa_faked/nasa_11.JPG
Видим в "лунном" булыжнике совершенно земной скальный крюк с карабином и обрывком зелёной верёвки.
- такого не может быть, потому что нафига астронавтам его туда заколачивать, а инопланетян там тоже вроде не стояло.
- вывод: НАСА гонит.
Сойдёт?
Крайний раз редактировалось полумиг; 05.11.2009 в 22:45.
Ни на чем не основанное заявление.
Может и заколачивали для чего-то.
Читать надо материалы миссии.
Вывод - полумиг опять поспешил.
Как пример опровергательской "логики" - очень даже.
---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:55 ----------
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.sta2.html
Ну то есть ковырялись они в этих камнях, ковырялись.143:20:27 Cernan: And, Bob, I took an "after" picture (AS17-137-20925) of where Jack just got that soil sample under the rock from; and I'm on (frame) 60.
И что характерно - пять минут поиска в интернете.
Полумиг, не стыдно?
ну, нормальный человек увидит просто некую соринку на негативе
впрочем, для этого с чувством перспективы должно у все быть в порядке - оно для этого не должно быть затуманено ненавистью к проклятым мериканам - хрена себе размеров булыжничек должен быть в сравнении с крюком - если смотреть не на кропнутый кадр, а на весь снимок
Крайний раз редактировалось flateric; 06.11.2009 в 00:53.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Гыгы. А ещё после "нехитрой" обработки на этом булыжнике мох виден..
С другой стороны если вы знаете в этой миссии на Луну высаживался проффесиональный геолог. Можно у геологов поинтересоваться что бы это могло быть такое. Может с помощью этой штуки пробы брали.
Крайний раз редактировалось SaJA; 06.11.2009 в 02:58.
Видим, делаем выводы прочтя то, что об этом камне написано. А докопались они до него "конкретно".
Теперь то, что мы можем додумать - они могли пытаться его тягать, а для этого как раз крюк с карабином самое оно. Для чего они это прицепили к камню - достоверно мы этого не знаем.
Обладая разумом и хоть в какой-то степени логикой мы понимаем, что фотографировать столько раз каменюгу с карабином на земле, а потом показывать и выдавать его за лунный в НАСА ни кто не станет просто потому, что это будет явной подставой. Что, НАСА не нашли на земле камней без карабинов?
Итак, пользуясь рассуждениями мы скорее всего должны отвергнуть безапиляционное:И принять:"- такого не может быть, потому что нафига астронавтам его туда заколачивать, а инопланетян там тоже вроде не стояло."Далее может следовать предварительный вывод:"такое вполне может быть, т.к. нам не известно чем та занимались астронавты и какие приспособления при этом использовали".А из Ваших рассуждений выходит: такого не может быть потому, что я так считаю (при этом отсутствуют обоснования мнения). И из этого не имеющего обоснования мнения следует другое: "наса гонит".мы не можем утверждать, что НАСА гонит, т.к. возможность использования этих устройств (карабинов) астронавтами нами не исключена.
Но, именно такие умственные построения, как Ваше, и можно назвать: "гон".
Ваши права
Ответить с цитированием