Whirlwind of Vietnam

[Акулыч]

Аминь!

[=SilveR=]

Тему пока закрывать не буду. Может разработчики со своим "алаверды" появятся. Флейм разводить не будем, но хотелось бы, чтобы в прениях выступила каждая из сторон, что для полноты картины просто необходимо. Может мы, на самом деле, чего-то не углядели и не прочувствовали... :sad:

[ReviZorro]

Может быть, это совсем и не разработчик был?

PS Эту тему уже обсуждают на simhq.com (http://www.simhq.com/simhq3/sims/boa...9;t=000020;p=1).

[Акулыч]

Это что получается? Опять как со "Стальными монстарми" мы типа бета-тестеры, которые за тестинг еще и деньги разрабам платят?? Млин, почему то возникает желание почесать кулаки, причем желательно об чьи нибудь зубы...:mad:

[Allary]

Это что получается? Опять как со "Стальными монстарми" мы типа бета-тестеры, которые за тестинг еще и деньги разрабам платят?? Млин, почему то возникает желание почесать кулаки, причем желательно об чьи нибудь зубы...:mad:

я так полагаю,что более уместно сравнение с корсарами 3...на фоне ух-1 и корсаров 3 стальные монстры просто безглючная и идеальная игра...хорошо,что не купил...

[=SilveR=]

Млин, почему то возникает желание почесать кулаки, причем желательно об чьи нибудь зубы...:mad:

А вот от этого мы тут воздержимся. "Шура, Вы же интеллигентный человек..."
Пожурили и хватит

[Guest]

Ну, в МСФС - тоже без педалей невозможно летать...

[LimeDee]

Согласен, отсутствие обучения, возможности свободно полетать на собственных картах, долгая загрузка - это серьезные минусы. Но уверен, что не все столь плохо. Высталять самое низшее значение травы и говорить, что она в квадратах - ну это, по-моему, не совсем правильно. А чем физика не устраивает? И можно услышать конкретные баги, раз уж разговор в это поле двигается. Хотелось бы лучше понять ситуацию.

[ReviZorro]

...
И можно услышать конкретные баги, раз уж разговор в это поле двигается. Хотелось бы лучше понять ситуацию.
...

1. Настройка осей джойстика - выбор управляющей оси для педалей - дача левой педали приводит к определению нужной оси (в моем случае - ось "Z" джойстика 2 (VKB Mk12)). Если же попробовать определить ось по нажатию правой педали - определяется какая-то странная ось с длинным названием. Выбор этой оси приводит к тому, что в полете педали "клинят" в правом крайнем положении.
2. Визуально движения педалей в полете инвентированы, хотя управляются в нужную сторону.
3. На внешнем виде у UH-1 отсутствует лобовое и боковое остекление.

А чем физика не устраивает?

Вертолет не может сохранять такое устойчивое равновесие в свободном висении (не требующего постоянного движения РУС-Шаг-Газ-Педали), IMHO.
Вертолет должен реагировать на движения РУС вперед-назад также и изменением тангажа.

Высталять самое низшее значение травы и говорить, что она в квадратах - ну это, по-моему, не совсем правильно.

Не достает в конце фразы -"Пых".
Это точно, думаю, что от травы плохого разрешения и не только квадраты мерещится будут...

[=SilveR=]

1. Настройка осей джойстика - выбор управляющей оси для педалей - дача левой педали приводит к определению нужной оси (в моем случае - ось "Z" джойстика 2 (VKB Mk12)). Если же попробовать определить ось по нажатию правой педали - определяется какая-то странная ось с длинным названием. Выбор этой оси приводит к тому, что в полете педали "клинят" в правом крайнем положении.

Аналогично. Saitek X52. Поворот твиста вправо ось определяет, но в полете ее клинит именно в крайнем правом положении.

2. Визуально движения педалей в полете инвентированы, хотя управляются в нужную сторону.

Подтверждаю.

3. На внешнем виде у UH-1 отсутствует лобовое и боковое остекление.

...а также пилоты и пулеметчики. Куда и когда они пропадают - пока не понял, но такое ощущение, что это происходит, если после автоматического завершения задания по исполнению основных целей миссии проявить настойчивость и вернуться для выполнения дополнительных. Т.е. ты героически решил остаться, а все остальные уже ушли и им на твое служебное рвение наплевать

Вертолет не может сохранять такое устойчивое равновесие в свободном висении (не требующего постоянного движения РУС-Шаг-Газ-Педали), IMHO.

А я вот, например, вообще не понял смысл кнопки "Удержание высоты" в этом "симуляторе". В полете я её и без кнопок могу удерживать, а для достижения стабильного зависания тут достаточно выставить рукоятку ОШ в реднее положение. И усё!.. Висюн.

Вертолет должен реагировать на движения РУС вперед-назад также и изменением тангажа.

Нету в вертолете РУСа Есть рукоятка управления ЦШ Дык, вроде, меняет он тангаж исправно. Или пригрезилось мне?..

Да, еще моментик - ребята, тангахж в вертолете не только газ-шагом изменяется. Его еще и ручкой управления менять мона....Это так, к сведению....

Не совсем понял - какая связь между управлением ОШ и тангажем?.. Поясните, если не трудно.

Теперь от себя лично:

Как происходит переход к следующей мисии в кампании? У меня - только путем следующих манипуляций:
1. После приземления на своей базе выкидывает в меню миссии. Жмем "Завершить" и оказываемся в основном меню ("Кампании", "Настройки, и т. д.). Но оно не активно. Т.е. мышой пункты подсвечиваются, но на нажатие кнопок не реагируют.
2. Единственное спасение - кнопка Escape, при нажатии которой попадаем в непонятое окно с содержательным брифингом в виде слова "text" и какими-то результатами какого-то вылета...
3. Если нажмем "завершить" - перескочим сразу через миссию (так, кстати, можно за 3 минуты всю игру пройти ). Так что нажимать надо "ЗАНОВО". Оказывается это загадочное окошко и есть что-то типа вводной к миссии
4. После крайней, нет уж, - ПОСЛЕДНЕЙ миссии такие манипуляции приводят вот к такому окошку (см. рисунок). Даже фамилии разработчиков не удалось посмотреть, а чертовски хотелось. У меня тут кукла Вуду без дела пролеживает...

Кстати, в приличных играх все вышеописанные действия вполне заменяются кнопкой "NEXT MISSION"

Редактирование настроек управления - отдельная песТня, но об этом позже.

P.S. Вопрос по теме: триммирования несущего винта у UH-1 не было?

[Miracle]

3. На внешнем виде у UH-1 отсутствует лобовое и боковое остекление.

А вот это для меня новость...
Когда отломать успели??? Или просто дело в конкретной видюхе?
И ганеры не пропадали... Эххх...

[=SilveR=]

Высталять самое низшее значение травы и говорить, что она в квадратах - ну это, по-моему, не совсем правильно.

Вообще-то, речь шла о воде, а не о траве. Хотя, по-моему, при использовании низкого качества текстур поверхность все же должна отображаться именно текстурой низкого качества, а не зелеными квадратами... Вот, например, разработчики Ил-2, ЛокОн-а, вроде, придерживаются того же мнения

А Вы как думаете?

[Акулыч]

Физика не устраивает своим отсутствием. UH-1 в реале на 40 узлах хвостом вперед не летает хоть ты тресни. Да, еще моментик - ребята, тангахж в вертолете не только газ-шагом изменяется. Его еще и ручкой управления менять мона....Это так, к сведению....

[Miracle]

Да, еще моментик - ребята, тангахж в вертолете не только газ-шагом изменяется. Его еще и ручкой управления менять мона....Это так, к сведению....

Ыгы. Именно поэтому динамический потолок в игре равен статическому. Разогнаться и дернуть ручку на себя не прокатит. Вертикальная скорость зависит ТОЛЬКО от ШГ и никак от тангажа.

[Ash]

Ыгы. Именно поэтому динамический потолок в игре равен статическому. Разогнаться и дернуть ручку на себя не прокатит. Вертикальная скорость зависит ТОЛЬКО от ШГ и никак от тангажа.

Т.е. если ручку ЦШ дать от себя то он будет набирать скорость без изменения вертикалки?

[Miracle]

Т.е. если ручку ЦШ дать от себя то он будет набирать скорость без изменения вертикалки?

Нет, он упадет
Если в МСФС разогнать вертолет, а потом дать ЦШ от себя, а ручку управления до пуза - вертолет все же немного подпрыгнет. За счет воздуха, набегающего на несущий ротор, получивший положительный угол атаки.
А в WV вертолет не подпрыгнет, а сразу провалится. Ибо угол тангажа, похоже, влияет только на "взад-вперед", но никак не на "вверх-вниз"...

[Yo-Yo]

Нет, он упадет
Если в МСФС разогнать вертолет, а потом дать ЦШ от себя, а ручку управления до пуза - вертолет все же немного подпрыгнет. За счет воздуха, набегающего на несущий ротор, получивший положительный угол атаки.

А в реале и в ЧА еще ты получишь нехилую раскрутку ротора и, в перспективе, 3.14... люлей от командования, поскольку еще и остановку двигателей по перераскрутке.... с последующей посадкой на авторотации...

Да, чуть не забыл - если не перехлест при таких действиях, то удары по упорам получишь 100%.

[=SilveR=]

Тема переросла в Официальный Форум игры?.. Интересно

Кстати, - это, если я не ошибаюсь, официальный сайт игры? Обновили бы его, чтоль... А то 4 абзаца текста и 6 скриншотов - не маловато ли?

Заметно, что обратная сторона остекления с некоторых ракурсов выглядит зеленой

Со всех ракурсов . Верхние стекла затонированы.

[Lodin]

какая то черная линия просто...
действительно симуляторных проектов - пальцев на одной руке хватит...
а когда разработчики абсолютно серьезно заявляют об одном, а получается на выходе такое???
опупеть...
после вышесказанного причем тут ваабще низкое разрешение травы????

[Guest]

Мне кажется идея создания симулятора пилота транспортной вертушки, и огневой поддержки времён войны во вьетнаме - не могла придти идиотам... Очень классная идея, жаль - не реализовалась.
Вертолёты во Вьетнаме сыграли огромную роль... Вообще - много, что с ними связано в истории морской пехоты и ВВС США...

[Aim]

Я так понял, что доделывали игру совсем другие люди.

[Necroscope]

по поводу ФМ - ФМ вертолётов в MFS2004 - ЛУЧШЕ!
...хотя её там нет.

[Guest]

Я бы так не сказал...
Есть там ФМ. И не хуже чем в Разорваном Небе.

[LimeDee]

Кстати, абсолютно не понятно, откуда вы взяли отсутствующее остекление. Такого точно не может быть. Скорее всего, действительно проблемы с видеокартой. И с пилотами все нормально.

Очень классная идея, жаль - не реализовалась.

Да почему же не реализовалась? А вы считаете, что во Вьетнаме вертолеты другими делами занимались, а не доставляли десант, уничтожали артиллерию и т.д., то что есть в игре? ИМХО, с точки зрения вертолетных задач игра адекватна.

[Necroscope]

Да почему же не реализовалась? А вы считаете, что во Вьетнаме вертолеты другими делами занимались, а не доставляли десант, уничтожали артиллерию и т.д., то что есть в игре? ИМХО, с точки зрения вертолетных задач игра адекватна.

C точки зрения задач - безусловно адекватна.
с точки зрения всего остального - нет.

Да, кстати, а не скажете что за серые шары разбегались от моего вертолёта на аэродроме? Перекати-поле во Вьетнаме? Или это клубы пыли такие?