какие другие факторы вы можете перечислить? рекомендую за предметом сходить на кафедру РТС и ознакомиться с специальностью "автоматизированные системы -целеуказания, наведения и управления "А зачем? Что вам это даст?
Или вы считаете, что найдя точку пересечения двух прямолетящих объектов вы решите задачу перехвата, без учета множества других факторов?
Если бы все было так просто то боеголовки давно бы перехватывала простая артиллерия
Так вот - а кто же рискнует совершить масированный ядерный удар??? -вдруг ПРО не сработает так как надо??? И какое будет загрязнение на територии противника (..России)??? , и не только на его територии, как изменится климат??? И вообще что за военные действия надо везти, кто будет нападать пораженную територию???
А защитить шахт МБР от удара конвенциональных средств не трудно. Так что ожидать что США употребить ЯО по России не надо. имхо (c)
Точность определения координат ГСН, скорость и точность отработки команд САУ, скорость и точность работы приводов и органов управления и т.д.Сообщение от desp
В общем достаточно, чтобы полет мысли разбился о реальность бытия.
Андрей, щас об эту реальность бытия амеры бьются со страшной силойВ общем достаточно, чтобы полет мысли разбился о реальность бытия.
Ищу вариатор реальностей.
а вы что думали в рамках договора ПРО вам напишут про перехват всех МБР?Одна из стандартных функций С-300В - перехват оперативно-тактических ракет "Ланс" перехватчиком 9М83 и ракет меньшей (меньше средней) дальности "Першинг" перехватчиком 9М82.
вы когда-нибудь слышали о СКС в Женеве? как нас там дерут за такие вот нарушения межднародных договоров в области сокращения и ограничения вооружений
неплохой подарочек от горячих голов прагматичным амерам
А вы всерьез думаете, что С-300В может перехватывать ББ МБР, но от нас это скрывают?
И зачем тогда вбухали миллионы и миллиарды в систему ПРО А-135, когда надо было всего лишь вокруг Москвы несколько полков С-300В поставить?
тем не менее познавательноДаже не собираюсь.
Мне это не интересно.
хотя бы для сравнения ущерба в случае неперехвата и перехвата малой кровью/взрывом
99% изотопного выхода высотного взрыва для справки короткоживущие изотопы, так что через год уже меньше чем на Украине будет
смешноЯ же уже говорил, что на сколько мне не изменяет память, промах ближнего перехватчика системы А-135 должен составлять не более 50 м, и это с 10-ю килотоннами. А вы хотите одной килотонной в километре от цели ББ завалить?
вы размер активной зоны ядерного взрыва знаете? а как сбивать ВСЕ БЧ в радиусе сотен метров тогда собирались?
вы не путайте вероятность гарантированнго поражения шариками и воздействие высотного нейтронного взрыва -разные поражающие факторы и разные радиусы поражения
Ну чтоже, у вас свои цифры, у меня свои.
Похоже есть теоретический шанс у систему С-300В перехватить ББ МБР НО !! если цель находится практически рядом с ПУ (может быть до 1-2 км), а также высота подрыва не будет более 10-20км. Думаю перехватчик А-135 уничтожает боеголовок на весма бОльшую высоту, ядерной боеголовкой.
Как любит говорить мой папа - есть ненулевая вероятность на любое событие в этом мире
Есть подозрение, что взрыватель ракеты не согласится с вашим желанием запулить ракету по БЧ МБР, и прям-таки внаглую откажется выполнять свои непосредственные обязанности
Ищу вариатор реальностей.
А если находиться прямо в точке падения ББ, то есть возможность расстрелять этот ББ на подлете из автомата (если конечно он в воздухе не рванет).
неизлечимА вот теперь линк на подтверждение этой отсебятины в студию!
Очень хочется узнать, какие ББ БР могли маневрировать в года создания С300В
тем не менее попытаюсь обьяснить еще раз что заявленная у ЗЕНИТНОЙ ракеты МАКСИМАЛЬНАЯ скорость перехватываемой цели является МАНЕВРИРУЮЩИМ ЛА
для свободнопадающего тела перехват может быть осуществлен при ЛЮБОЙ ЗАМЕРЯЕМОЙ скорости
дальность определяется разницей скоростей БЧ МБР и ЗР
вс
если человек не способен этого понять, то следует ему начать с букваря что ли
Если человек неспособен понять, что приводимая мной (с сылкой) цифра приводится разработчиками комплекса именно по ОТБР и по БЧ ТБР, а не по маневрирующему ЛА (ибо какие нафиг ЛА на скорости 3 км/с с перегрузкой 5 G
П.С. Блин, вы только не останавливайтесь, скажите еще чего-нить такое же веселое, положительные эмоции (смех в данном случае) так полезны моему организму в преддверие весеннего авитаминоза
Ищу вариатор реальностей.
Какой же вы упертый однако.
Ну если вам так хочется думать.
В теории.для свободнопадающего тела перехват может быть осуществлен при ЛЮБОЙ ЗАМЕРЯЕМОЙ скорости
Давайте попробуем перехватить ББ из пистолета.
Такое тоже воможно.
Слушай, ну пусть человек помечтает, что 3 км/с - это для какого-то гипотетического ЛА, который на такой скорости еще и маневрирует с перегрузкой 5 G.Какой же вы упертый однако.
Ну если вам так хочется думать.
Мне на ум кроме Искандера ничего не приходит, но это ОТБР
Ищу вариатор реальностей.
Не звизди, коли не знаешь, хамло.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
вы уже решили задачу внешней баллистики? или только хамить умеем?
Ты ответы чтоли рандомно пишешь, не читаешь, что тебе отвечают? А хамить ты и правда умеешь. Пожалуй, других умений у тебя не обнаруживается. А нет, брехать ты тоже горазд.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Вот каким представляет перехватчик ближнего действия ББ МБР :
"Высокоскоростные противоракеты 53Т6 "Амур" (по классификации НАТО SH-08, ABM-3 Gazelle), спроектированные в ОКБ-8 (сейчас Екатеринбургское ОКБ "Новатор") под руководством Главных конструкторов Л. Люльева и П. Каменева, развивающие скорость около 5,2-5,5 км/с. В ракету, по словам Главкома РВСН В.Яковлева, заложен "определенный технический и научный задел, который можно будет рассматривать на дальнюю перспективу". По ряду параметров ПР 53Т6 не имеет аналогов в мире.
По своей конструкции ПР напоминает ЗУР 9М82 системы ПВО С-300В.
По утверждению очевидцев испытаний, скорость ракеты настолько огромна, что невозможно увидеть ракету при выходе из ШПУ и уследить за ней в момент полета. В камерах сгорания двигателей происходит не горение, а управляемый взрыв. Двухступенчатые твердотопливные ПР способны поразить баллистические цели на высоте от 5 до 30 км и на дальности до 80-100 км."
Кстати desp хороший агент провокатор
На самом деле последствия такого перехвата еще те, если подумать. n кг оружейного плутония распыленного взрывом (если обычная БЧ на противоракете) на высоте в районе Москвы, при том, что ветра в основном на большой высоте с запада на восток...брррр...
Ищу вариатор реальностей.
to ЦВК:
1. Е3 - ранил
2. Е4 - ранил
3. Е5 - убил
Ищу вариатор реальностей.
Вот так и рождаются легенды.
Очевидцы скорее всего были в стельку пьяны.
Да не, она, говорят, и правда, стартует зверскиВот так и рождаются легенды.
Очевидцы скорее всего были в стельку пьяны.
Хотя та же ракета С-200 тоже нехило с направляющей уходит
Ищу вариатор реальностей.
На форумах в разговорах о А-35\135 мелькала цифра 0.4 с, если так, то глазом не уследишь, движение отметишь какое то , но что конкретно и какой формы и цвета перед тобой мелькнуло - непоймешь.Вот так и рождаются легенды.
Очевидцы скорее всего были в стельку пьяны.
Я не волшебник, я только учусь
Ваши права
Ответить с цитированием