Тут я не имел в виду, что байка равносильна неправде.Сообщение от wind
- Почему байка? Три полка должно хватить для нанесения определённого ущерба.
Может быть...
Тут я не имел в виду, что байка равносильна неправде.- Почему байка? Три полка должно хватить для нанесения определённого ущерба.
Может быть...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Кстати, легкий оффтоп, так же существуют цифры потерь при атаке АВАКСА в случае заварухи.
=HD=Golem
Ну тык? не утаивай
Две эскадрильи. Данные устарели впрочем. Подразумевалось что валить его придется в тылах, при возможно частично неподавленной ПВО и естественно при активном противодействии на границе дальности действия.Ну тык? не утаивай
Сейчас цифры неактуальны уже, в свете развития технологий видимо.
=HD=Golem
С двумя полками не перепутал?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Нет. Если и перепутал - то не я. Цитата дословно - две эскадрильи на АВАКС.
=HD=Golem
Недопонял...
На АВАКС или на АУГ???
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Ну в во времена тяжелого прошлого рядом с АУГ еще ползали и лодчонки с ракетками, которым все таки не надо было лететь черт знает куда а оперативно начинать решать вопросы..
А если авианосцев 3? )
такими стаями они как правило не ходят - это уже при ведении БД или маневров создается что то типа эскадры (флотилии)
Маневры два раза в год, даже США не потянуть такого праздника каждый месяц - накладно однако
НихтЛаден:
С формулировкой спорить сил нет, с подписью, желанья. Очередной респект вешаю Вам, дорогой вы мой. От души, поверьте, не часто развешиваю, Писание помню. Умница.
Российский стратегический бомбардировщик 6 марта второй раз за месяц пролетел над американской авианесущей группой во главе с авианосцем "Нимиц" (USS Nimitz), сообщает Reuters. Инцидент произошел в акватории Тихого океана неподалеку от берегов Корейского полуострова.
По словам американских военных, российский самолет прошел в трех-пяти морских милях от авиагруппы на высоте 610 метров. Для его сопровождения с борта "Нимица" в воздух была поднята пара перехватчиков ВМС США F/A-18.
В Пентагоне заявили, что не считают пролеты бомбардировщиков ВВС РФ как угрозу или повод для беспокойства.
Напомним, что ранее американский сенатор Бен Нельсон (Ben Nelson) заявил, что представит на обсуждение комитета по вооруженным силам инцидент с пролетом российских бомбардировщиков Ту-95 над "Нимицем" 10 февраля 2008 года.
Тогда этот эпизод вызвал беспокойство в Вашингтоне, так как стал первым подобным инцидентом за последние 4 года.
lenta.ru
ага, под водой...ерейти к наступательным..
Дядя Миша, дай конкретную статистику поражений крылатых ракет во учебных стрельб по АУГ - но боюсь что у тебя ее нет, так как и у меня, так как вообще то я подозреваю что она секретна и хрен кто тебе ее покажет (за исключением бодрого ПИАРА для лохов)...
И кроме того, дядя Миша, вот лично меня уже начинает уже твое возвеличивание настоящих сверхчеловеков американцев ты мне напоминаешь бывших советских офицеров подвизавшихся в Фонде Карнеги - просто с таким упоением рассказываешь об этом богоизбранности народе живущем в США, об их супер технике, бесстрашных арийцах без страха и упрека которые никогда не ошибаются- что просто Лени Рифеншталь просто отдыхает....Так вот все твои эскапады во славу американского оружия без каких либо конкретных цифр с их маневров - это ПИАР и пропаганда, это куда ни будь на сайт Гайдара с Чубайсом надо идти...Ибо все всегда гладко на бумаге, в том числе и у вояк во всех планах и директивах по ведению БД - только вот в реальности почему то складывается все не так в 99,99% случаев..
P.S То что у нас неладно в в нашем королевстве датском - мы и сами знаем.....
- Ознакомься ты лучше с системой ПВО АУГ и "будет тебе счастье". Ознакомься с ЗРК "Иджис", лучше всего в динамике, как там что у них менялось, как там ракеты совершенствовались, пока не научились аж искусственные спутники сбивать (я понимаю, что в твоём представлении П-6 намного круче!)
- Просто когда я вижу, как некто ставит на одну доску возможности ПВО серьёзной АУГ и учения с поражением беззащитной старой баржи, имитирующей авианосец, мне всегда хочется немного возразить такому оппоненту.И кроме того, дядя Миша, вот лично меня уже начинает уже твое возвеличивание настоящих сверхчеловеков американцев ты мне напоминаешь бывших советских офицеров подвизавшихся в Фонде Карнеги - просто с таким упоением рассказываешь об этом богоизбранности народе живущем в США, об их супер технике, бесстрашных арийцах без страха и упрека которые никогда не ошибаются- что просто Лени Рифеншталь просто отдыхает....
- И какие же ты цифры хотел получить с их манёвров? И кто же тебе или мне их даст?Так вот все твои эскапады во славу американского оружия без каких либо конкретных цифр с их маневров - это ПИАР и пропаганда
Поизучай на досуге "Иджис" - там вполне достаточное количество цифири для понимающего человека, так может Гайдара с Чубайсом поминать не будешь:
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm
Из трёх ракет П-6, про которые ты рассказывал, там не проходит ни одна.
http://flot.sevastopol.info/arms/rockets/p6.htm
Правда глубоко отсталые китайцы выполнили эту задачу на 2 года раньше- Ознакомься ты лучше с системой ПВО АУГ и "будет тебе счастье". Ознакомься с ЗРК "Иджис", лучше всего в динамике, как там что у них менялось, как там ракеты совершенствовались, пока не научились аж искусственные спутники сбивать (я понимаю, что в твоём представлении П-6 намного круче!
Дядя Миша, на 1984 год ТАКР "МИНСК" был отнюдь не старой баржей, а всего 5 лет отроду вообще то, а вот П-6 на тот момент было уже предание старины глубокой...Так же как и уровень БП ВС СССР того времени мало уступал ВС США....Так что не передергивай- Просто когда я вижу, как некто ставит на одну доску возможности ПВО серьёзной АУГ и учения с поражением беззащитной старой баржи, имитирующей авианосец, мне всегда хочется немного возразить такому оппоненту.
Дядя Миша - без статистики поражений типов целей - это просто ПИАР
Я не верю что там 100% поражений
Дядя Миша, ничего не вечно под луной и ничего не стоит на месте....
Понятно что у Вас там в Израиле собственное особое мнение как всегда
Но "Нет таких крепостей которые бы не взяли большевики"
- В "Иджис" всё-таки повникай, полезно будет...
Не сотвори себе кумира
Как показывают события последних лет убивать и кровушку пускать этим сверхчеловекам вооруженным супер пупер свероружием могут и формации находящиеся на уровне развития родоплеменного общества - причем при несравнимых потерях сверхчеловеки все равно проигрывают
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 06.03.2008 в 18:28.
- У меня нет ни малейшего идолопоклонства. Чисто объективная оценка.
=============================
Основаная на чем? Что продвинутые амриканцы собирались сбить одной чудо ракетой но на всякий случай еще держали пару чудо ракет в запасе? Ты разрабатывал этот комплекс, ты участвовал в его испытаниях, у тебя есть статистика поражений и наработки на отказ? Ты видел ТЗ на этот комплекс и акт его приемки? Извини меня дядя Миша - грош цена такой объективности - для замполита да нормально речь задвинул, которая к реальности не имеет никакого отношения
- Я тебе ещё не успел рассказать: с 1989 по 1995 годы одним из основных моих занятий было участие от кафедры АРЭС в итоговой курсовой работе с курсантами ЧВВАКУШ по специальности МРА (морская ракетоносная авиация). Задачей курсовой как раз и было нанесение удара полком самолётов Ту-2М3 по АУГ с авианосцем типа "Нимитц" и крейсером типа "Тикондерога". Зарядка - ракеты Х-22, в неядерном снаряжении.
Поэтому по этой теме я ещё кое-что немножко помню...
Крайний раз редактировалось wind; 07.03.2008 в 13:08.
========================================- Я тебе ещё не успел рассказать: с 1989 по 1995 годы одним из основных моих занятий было участие от кафедры АРЭС в итоговой курсовой работе с курсантами ЧВВАКУШ по специальности МРА (морская ракетоносная авиация). Задачей курсовой как раз и было нанесение удара полком самолётов Ту-2М3 по АУГ с авианосцем типа "Нимитц" и крейсером типа "Тикондерога". Зарядка - ракеты Х-22, в неядерном снаряжении.
Поэтому по этой теме я ещё кое-что немножко помню...
Я тебе тоже
А я сидел за пультом наведения третьей, не сбитой ракеты П-6
Оставалось только нажать кнопку захват - ракетка с болванкой вошла бы точно по середине Минска
Так что теория против практики
Это при том что зенитчики Минска не били по парашутам, а ракетам
ПС Примечание - по % ЯБЧ, не знаю как на 675 проектах, но у нас вообще то 2 -ой и 4-й контейнер грузили ЯБЧ - получалось 50%...
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 07.03.2008 в 13:25.
- Ты упорно пытаешься ставить "на одну доску" ПВО АУГ и ПВО, например, "Адмирала Кузнецова"... Это глубочайшее заблуждение.========================================
Я тебе тоже
А я сидел за пультом наведения третьей, не сбитой ракеты П-6
Оставалось только нажать кнопку захват - ракетка с болванкой вошла бы точно по середине Минска
Так что теория против практики
Это при том что зенитчики Минска не били по парашутам, а ракетам
ПС
- Да не надо про ЯБЧ, последний раз всерьёз им размахивал Никитка во время Карибского кризиса... Потом Леня Брежнев подмахнул ряд бумаг, которые фактически снизили уровень в этом плане ниже нижнего предела опасности.Примечание - по % ЯБЧ, не знаю как на 675 проектах, но у нас вообще то 2 -ой и 4-й контейнер грузили ЯБЧ - получалось 50%...
Одна болтовня осталась... С 1976 года уже это не воспринималось в армии всерьёз. Да и вообще "вероятным противником №1" был с тех пор у нас Китай... А НАТО пустили под "№2"...
Дядя Миша, еще раз тебе повторяю, что стреляли мы по ордеру аналогичному АУГ того времени
- потому что на радаре ракеты было порядка 8 целей, две из них были по размеру чуть меньше Минска..Не делай все таки из Горшкова идиота - это твои друганы там резвятся стрельбой по парашютамhttp://www.zavtra.ru/cgi//veil//data...04/528/61.html
У американцев на Средиземном море была одна из самых мощных эскадр. Где-то 35-40 единиц кораблей. Обычно в её состав входили два авианосца, с каждым группа из пяти-шести кораблей охранения,
Конечно, дядя Миша ...Как тим спирит приходит - две из четырех ракет с ЯБЧ - приходят ребята на погрузку с РТБ Московского подчинения , оцепляют все пирсы рота охраны у которой полный БК и патрон в стволе, ждут спутникового окна, - открывают боевой отсек ракеты, прямо на пирсе перегружают краном такой зелененький цилиндр в боевой отсек, подключают его к цепям управления тестируют, после чего РТБ опечатывает боевой отсек на веревочках с сургучом, командир лодки и Бычок-2 расписываются в специальном журнале после чего во втором четвертом контейнере сразу особый микроклимат - и вперед, ползать рядом с мирно резвящимися в японском море друзьями...Дядя Миша, ты не помнишь кто Тим спирит проводят - китайцы наверное?
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 07.03.2008 в 15:01.
- Дык, где ж Вы его взяли то??!!
- Янкесы с пиндосами, кто же ещё на такую гадость способен??Дядя Миша, ты не помнишь кто Тим спирит проводят - китайцы наверное?
Ваши права
Ответить с цитированием