Новости по DCS: A-10C

[kren_77]

Автосопровождения цели все равно не будет. Да и сам контакт ночью просто так не найти.

А разве должно быть не так?

[scalare]

А разве должно быть не так?

Конечно должно. Так и есть.
И тот досадный баг графики не даёт абсолютного преимущества.

[sv-rus]

А включить в аддон летабельный Су-25 - абсолютно невозможно? У вас же есть прекрасная летная модель и не менее прекрасная 3d модель? Никакой сложной электроники на этих машинах нет, кликать особо нечего, доки наверняка у вас есть. Может подумаете, а?! Для баланса так сказать...

[Chizh]

Мне кажется все заново там делать надо. Если на уровне Ка-50. Потом самолет имеет РСБН. Моделирование средств навигации в раалистичном виде наверное займет много времени. Система предупреждения облучений тоже с времен Лок Она устарела. Честно говоря, если не брать аэродинамику, то все то, что было от Су-25 в Лок Оне, с учетом реалистичности, на мой взгляд нужно переделывать.

Да, верно.
Авионику, да и многие системы Су-25 нужно переделывать полностью.

Мы хотим сделать летабельный Су-25, возможно он будет после А-10.

[RomanSR]

Да, верно.
Мы хотим сделать летабельный Су-25, возможно он будет после А-10.

Спасибо за надежду . Подписываюсь первым. Куплю сразу и много . Очень он мне нравится. Ну. из тех, по которым есть нужная информация.

[AlexHunter]

Да, верно.
Авионику, да и многие системы Су-25 нужно переделывать полностью.

Мы хотим сделать летабельный Су-25, возможно он будет после А-10.

Андрей, а может попытаетесь после А-10С, Су-25СМ ?

[Dmut]

Андрей, а может попытаетесь после А-10С, Су-25СМ ?

AlexHunter, пришлешь нам РБП для Су-25СМ?

[Chizh]

Андрей, а может попытаетесь после А-10С, Су-25СМ ?

К сожалению у нас на СМ ничего нет.

[mr_tank]

Мы хотим сделать летабельный Су-25, возможно он будет после А-10.

т.е. Апач все? Ну и зачем тогда Ка-50?

[Kola]

Основные пожелания чтобы были полноценные противники с обоих сторон. Приучили нас ED в Лок Оне =)

[USSR_Rik]

Забудь про баланс, забудь про полноценных противников.

Точнее, "полноценных" следует понимать как "качественно смоделированных" - тогда все станет на свои места.

[Yo-Yo]

Забудь про баланс, забудь про полноценных противников.

Точнее, "полноценных" следует понимать как "качественно смоделированных" - тогда все станет на свои места.

Да уж... Су-25 vs А-10С - это весьма своеобразный игровой баланс. Даже если Ка-50 впрягутся...

[Kola]

это и имел ввиду. хочется в одном продукте, все и сразу)

[ERider]

А если не покупать А10, а потом, когда выйдет, купить Су-25 - можно ли будет в этом случае летать в сети? Или для этого должны быть установлены все дополнения?

[Chizh]

Пока, по планам, все аддоны должны быть совместимы по сети как по отдельности, так и вместе. Надеюсь у нас получится все это реализовать.

[Kola]

кто придумал это слово "баланс"? откуда оно взялось!?

[Yo-Yo]

И правда - кто?

[Savickiy]

Есть такие вещи как GamePlay и игровой баланс.
Сейчас многие игры ориентированы на ОнЛайн.
ГеймПлей - это насколько интересно играть в данную игру. С онлайн проблемы, потому что реального врага нет, одни боты. По-этому встает вопрос баланса, на данный момент баланс составляет 1:0, т.е. его нет впринципе, если добавить апача, то будет. Но, кому-то виднее, как правильно Достаточно взглянуть на ЛО. С тем уровнем, с которым сделан Ф-15, можно было добавить, еще 3-4 самолета. Но им виднее
Попытки апеллировать самолетом Су-25Т нелогичны и неуместны, ибо не по теме.
Однозначно, ГеймПлей ориентирован не на широкие массы, а на фанатов. На данный момент, проблема баланса, это отсутствие реального врага в онлайн, смотрю это становится традицией.
Отсутствие баланса из-за отсутствия врага онлайн, уменьшает геймплей, соответственно уменьшается количество заинтересованных в этой игре лиц и тех же фанатов.
Что имеем из опыта:
1)ЛО, апелляция уровнем моделирования. Результат: ошибки тех или иных ФМ или авиационных комплексов.
2)КА-50, апелляция уровнем моделирования. Результат: пока всплывают мелкие и терпимые ошибки. И заявления о том, что баланса не будет, т.е. у Ка-50, по логике, получается врага(апач например) реального не будет. Встает вопрос: а зачем он(ка-50) тогда нужен? ) Для тех кто в танке, Онлайн в игре нужен, чтобы народ мог не только совместно летать, но и бороться с реальным противником.
Получается что Ед сами себе на уме, а громогласные заявления своей АФМ, по любому вопросу, уже смешить начинают.
Примерно:
Вопрос: Почему р-27ЭР наводится неправильно?
Ответ ЕД team: а ты на Су-25Т пробывал летать?
Вопрос: Почему Су-27 в верхней точки свечи дрыгается?
Ответ Ед team: Су-25Т пробывал?
Вопрос: почему ....?
Ответ ЕД team: На Ка-50 АФМ, на нем и летай.

Выводы можно делать читателям.

[Ulrich]

Примерно:
Вопрос: Почему р-27ЭР наводится неправильно?
Ответ ЕД team: а ты на Су-25Т пробывал летать?
Вопрос: Почему Су-27 в верхней точки свечи дрыгается?
Ответ Ед team: Су-25Т пробывал?
Вопрос: почему ....?
Ответ ЕД team: На Ка-50 АФМ, на нем и летай.

Поздравляю вас, гражданин, соврамши. (с)

[Chizh]

Есть такие вещи как GamePlay и игровой баланс.
Сейчас многие игры ориентированы на ОнЛайн.
ГеймПлей - это насколько интересно играть в данную игру. С онлайн проблемы, потому что реального врага нет, одни боты. По-этому встает вопрос баланса, на данный момент баланс составляет 1:0, т.е. его нет впринципе, если добавить апача, то будет. Но, кому-то виднее, как правильно

Я соглашусь, что по хорошему, для противостояния нужно иметь летабельный ЛА противоположной стороны. Но, имеем что имеем.
Тем не менее, мультиплеер и кооперативное прохождение миссий работает.

Достаточно взглянуть на ЛО. С тем уровнем, с которым сделан Ф-15, можно было добавить, еще 3-4 самолета. Но им виднее

ЛОКОН уже больше не будет дорабатываться с нашей стороны. Тут сорри.

Однозначно, ГеймПлей ориентирован не на широкие массы, а на фанатов. На данный момент, проблема баланса, это отсутствие реального врага в онлайн, смотрю это становится традицией.
Отсутствие баланса из-за отсутствия врага онлайн, уменьшает геймплей, соответственно уменьшается количество заинтересованных в этой игре лиц и тех же фанатов.

В дальнейшем мы планируем выпускать аддоны с дополнительными ЛА.

Что имеем из опыта:
1)ЛО, апелляция уровнем моделирования. Результат: ошибки тех или иных ФМ или авиационных комплексов.

Ошибки есть в каждой программе.

2)КА-50, апелляция уровнем моделирования. Результат: пока всплывают мелкие и терпимые ошибки. И заявления о том, что баланса не будет, т.е. у Ка-50, по логике, получается врага(апач например) реального не будет.

Может быть и будет когда-нибудь.

Встает вопрос: а зачем он(ка-50) тогда нужен? ) Для тех кто в танке, Онлайн в игре нужен, чтобы народ мог не только совместно летать, но и бороться с реальным противником.

Согласен. Было бы хорошо иметь ЛА противника для онлайна.
Но, как показывает статистика, в онлайн играет процентов 10 от купивших игру. Остальные ограничиваются сингплеером, проходя кампании и миссии.
В онлайне есть возможность кооперативного прохождения миссий. Впрочем есть также возможность воевать Ка-50 против Ка-50.

Получается что Ед сами себе на уме, а громогласные заявления своей АФМ, по любому вопросу, уже смешить начинают.

При чем здесь АФМ и про какие "громогласные заявляния" ты говоришь?

Примерно:
Вопрос: Почему р-27ЭР наводится неправильно?
Ответ ЕД team: а ты на Су-25Т пробывал летать?
Вопрос: Почему Су-27 в верхней точки свечи дрыгается?
Ответ Ед team: Су-25Т пробывал?
Вопрос: почему ....?
Ответ ЕД team: На Ка-50 АФМ, на нем и летай.

Выводы можно делать читателям.

Это лично твоя отсебятина.

[ir spider]

Согласен. Было бы хорошо иметь ЛА противника для онлайна.
Но, как показывает статистика, в онлайн играет процентов 10 от купивших игру. Остальные ограничиваются сингплеером, проходя кампании и миссии.
В онлайне есть возможность кооперативного прохождения миссий. Впрочем есть также возможность воевать Ка-50 против Ка-50.

А есть статистика сколько % людей поставив ка-50 не стали в него играть или сразу стерли?)))) Я например из всех авиасимов с 93-го года пропустил только MSFS и тому подобные, мучительно разрываюсь между желанием полетать на вертолете и тем как техническое воплощение убивает эту идею на корню... Вроде все есть, трекиры, кагуары, педали... Но как то неудобно, ФПС постоянно скачит от низкого к нереально низкому на неплохом железе. Тыкать в каждый тумблер в этой убогой авионике курсором мыши тоже удовольствие ниже среднего, да ещё в бою. Плюс практически отсутствие онлайна, т.е. вменяемых врагов. А потом будет А-10, самолет неплохой и даже выдающийся, но блин модификация... Ну кому этот Ц нужен и кто его видел в небе? И опять мультика практически не будет.
PS ED вспомните о корнях, на чем вы поднялись и чем заслужили доверие... Если бы вы сразу стали выпускать черные акулы, то это была бы ваша последняя игра.

[Yo-Yo]

А есть статистика сколько % людей поставив ка-50 не стали в него играть или сразу стерли?)))) Я например из всех авиасимов с 93-го года пропустил только MSFS и тому подобные, мучительно разрываюсь между желанием полетать на вертолете и тем как техническое воплощение убивает эту идею на корню... Вроде все есть, трекиры, кагуары, педали... Но как то неудобно, ФПС постоянно скачит от низкого к нереально низкому на неплохом железе.

А у многих даже на среднем железе фпс вролне приемлемые. Может быть обмен опытом поможет?

Тыкать в каждый тумблер в этой убогой авионике курсором мыши тоже удовольствие ниже среднего, да ещё в бою.

Ну а назначить кнопки кугара на БОЕВЫЕ кнопки - Заратустра не позволяет?

Плюс практически отсутствие онлайна, т.е. вменяемых врагов. А потом будет А-10, самолет неплохой и даже выдающийся, но блин модификация... Ну кому этот Ц нужен и кто его видел в небе?

Его много кто есть видел в небе... скоро А уже не увидишь.

PS ED вспомните о корнях, на чем вы поднялись и чем заслужили доверие...

Это на чем же именно? Фланкер, ЛОМАК или ГС?
Три продукта, абсолютно по концепции друг на друга не похожие и с общим вектором развития именно в сторону ЧА.
Кстати никто особо недоверчиво и к ЧА не относится. Скорее наоборот.

[Chizh]

Тыкать в каждый тумблер в этой убогой авионике курсором мыши тоже удовольствие ниже среднего, да ещё в бою.

Почему убогой?

Плюс практически отсутствие онлайна, т.е. вменяемых врагов.

Вменяемых врагов а онлайне предостаточно.

PS ED вспомните о корнях, на чем вы поднялись и чем заслужили доверие... Если бы вы сразу стали выпускать черные акулы, то это была бы ваша последняя игра.

Ты говоришь про первый Фланкер?
Смею тебя заверить что уровень реализации абсолютно всех аспектов игры Ка-50 значительно выше чем в первом Фланкере.

[ir spider]

Почему убогой?

Потому как савецкой)))) Не забыл поди как на ф-16 все сделано толково? Я про ХОТАС и т.п.

Ты говоришь про первый Фланкер?
Смею тебя заверить что уровень реализации абсолютно всех аспектов игры Ка-50 значительно выше чем в первом Фланкере.

Скорее про фланкер 2... Да конечно, прогресс на лицо. С технологической точки зрения ЕД достигла успехов. Просто хочется сильно нормальных истребителей из тех что есть в серии. Все эти су-25, а-10 не очень интересы.

[Fisben]

Потому как савецкой)))) Не забыл поди как на ф-16 все сделано толково? Я про ХОТАС и т.п.

А кто сказал, что ХОТАС на Ф-16 - это хорошо? Во-первых надо быть пианистом, во-вторых надо иметь очень хорошую память и зрение, а в третьих при таком наличии кнопок и переключателей на РУС и особенно РУД частенько происходят непроизвольные нажатия. Так что не все так однозначно.