Пилотаж на СУ-26

[naryv]

Обновил скрипт миссии, теперь считывает параметры при прохождении ворот а не на входе в них, в конце гонки выдаёт статистику по всем воротам race.zip файл скрипта положить в папку куда установлена миссия. В первое сообщении полностью архив с новым скриптом залью.

[Rasim]

Доработал пилон. Теперь у него фундамент, достаточный для 45 гр. уклона, более детальная текстура и чуть больше треугольников(456).

[eekz]

Доработал пилон. Теперь у него фундамент, достаточный для 45 гр. уклона, более детальная текстура и чуть больше треугольников(456).

naryv'у файл модельки теперь надо передать и скрестить пальцы

[BELKA_]

Доработал пилон. Теперь у него фундамент, достаточный для 45 гр. уклона, более детальная текстура и чуть больше треугольников(456).

А что-нить светящееся вверху никак? ... а то вдруг на закате погонять захочется .. красиво с подсветкой трасса ..

[eekz]

А что-нить светящееся вверху никак? ... а то вдруг на закате погонять захочется .. красиво с подсветкой трасса ..

Наврное есть способы, но нужен быстрый и простой - как для моделлера так и для разработчиков. Грубо говоря - взял как есть и вставил в игру. Сложные объекты врядли нам добавят.

[BELKA_]

Наврное есть способы, но нужен быстрый и простой - как для моделлера так и для разработчиков. Грубо говоря - взял как есть и вставил в игру. Сложные объекты врядли нам добавят.

Жаль .. реально не хватает банальных фонариков, хотя-бы одного цвета.. как вспомню как я из светящихся колец стрелки для дуэльника выкладывал ..

[naryv]

Жаль .. реально не хватает банальных фонариков, хотя-бы одного цвета.. как вспомню как я из светящихся колец стрелки для дуэльника выкладывал ..

не пойдут такие ? lights.zip

[BELKA_]

не пойдут такие ? lights.zip

О! .. то что надо )))

[andersbravers]

не пойдут такие ? lights.zip

Круто! А ты где их нашел?

--- Добавлено ---

В том,что "редбуловцы" очень хорошие пилоты с превосходной реакцией я не сомневаюсь,а в FSX все red bull-ские миссии уже давно прошел.

Все-таки я в этом не уверен

[Rasim]

Все-таки я в этом не уверен

Этот фейк уже настолько заездили.

[andersbravers]

В том что "редбуловцы" очень хорошие пилоты с превосходной реакцией?

Теперь я уже не уверен в том, что я не уверен. Я вообще ни в чем не уверен .

[xpzorg]

Блин,как на этой сушке крен то ловить,вертится как...,думаю если б в реальности было такое управление,все редбуловцы давно поразбивались бы на...

Попробуй в FSX - еще сложней. Может лучше думать, что в реальности гораздо сложней чем это выглядит со стороны, а "редбуловцы" очень хорошие пилоты с превосходной реакцией?

[andersbravers]

Ляпота! Кстати вот пример цилиндра на С# (это я типа блестнул навыками поиска в Яндексе)). Сложность тут наверное как раз обсчитать прохождение центральной точки сушки через конус (цилиндр). Можно сделать обсчет упрощенный, а если по-честному, то видимо придется обсчитать и конус, и сушку. Очевидно в этом и есть загвоздка, что чем больше точек, тем точнее расчет, но тем сложнее и дольше это по времени (в этот момент мое ЧСВ зашкалило ).

Скрытый текст:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Drawing;
using System.Windows.Forms;

namespace WindowsFormsApplication
{
public partial class program : Form
{
[STAThread]
static void Main()
{
Application.Run(new program());
}
public program()
{
this.Paint += new PaintEventHandler(program_Paint);
}
void program_Paint(object sender, PaintEventArgs e)
{
Pen pen = new Pen(Brushes.Red);
e.Graphics.DrawEllipse(pen,10,10,80,30) ;
e.Graphics.FillEllipse(Brushes.Red, 10, 50, 80, 30);
e.Graphics.DrawLine(pen, 10, 25, 10, 65);
e.Graphics.DrawLine(pen, 90, 25, 90, 65);
}
}
}

[podvoxx]

Ляпота! Кстати вот пример цилиндра на С#

3d модели не имеют отношения к с#
Прохождение точек модели через другой объект учитывается в расчете коллизии(например, когда машинки в дом упираются или когда самолеты сталкиваются). Модели конуса и цилиндра только формой будут отличаться и соответственно лодом геометрии(не знаю как он в бобе называется), игре без разницы будет с чем расчитывать коллизию, для нее это всего лишь набор полигонов. Поэтому не будет особых отличий между конусом и цилиндром(даже полигонов столько же получится)

[eekz]

Блин, если подумать как делать конус - материальные или нематериальный то возникают такие мысле. Если конус бетон - не будет ли сход с дистанции слишком большим штрафом за касание? С другой стороны можно вообще не давать штрафа за касание конуса и сделать их нематериальными, тогда это почва для эксплойта, когда пилоты будут специально касаться конусов в целях оптимизировать траекторию. Есть идеи как просто и эффективно разрешить этот экзистенциональный парадокс?

[podvoxx]

Блин, если подумать как делать конус - материальные или нематериальный то возникают такие мысле. Если конус бетон - не будет ли сход с дистанции слишком большим штрафом за касание? С другой стороны можно вообще не давать штрафа за касание конуса и сделать их нематериальными, тогда это почва для эксплойта, когда пилоты будут специально касаться конусов в целях оптимизировать траекторию. Есть идеи как просто и эффективно разрешить этот экзистенциональный парадокс?

Есть, дать нам возможность создавать / использовать моды. Хотя это не просто. Просто - поменять правила, т.е. вообще запретить касаться конусов(сделавший это - падает в море)

[andersbravers]

т.е. вообще запретить касаться конусов(сделавший это - падает в море)

Ну я и говорю "Даешь бетон!". Все по-честному .

[V@s'OK]

Играем в шахматы

[andersbravers]

Прикольно! А я тем временем сделал сетевую из миссии Naryv'a, а то там нельзя было выбрать второй самолет,хотя настройки сложности позволяли. Если кто хочет посмотреть огоньки (я их подтащил к трассе поближе), то загружать duelhost.mis из папки su-26_RedBull_night. Там время 23:00. А если дневную, то огоньки не видно - они включаются в 21:00, просто полетать с товарищем через Лобби или создавая Сервер. По сути огоньки это аэродромные огни разных цветов, ну Naryv, ну хитрец .

[Rasim]

Да. Целые(не уничтоженные модели) передал.

--- Добавлено ---

На грани оффтопа: вообще я бы не стал утверждать на все сто что это фейк. Во всяком случае без серьезных аэродинамических выкладок, которых аргументация авторов ролика не содержит. "Разоблачателей фейков" нынче наплодилось едва ли не больше чем самих фейкеров.

А ты досмотри весь ролик. Там наглядно объясняется почему это фейк. Там даже модель самолета не соответствует реальному прототипу, фюзеляш короче, кок и кромка кокпита отличается.
И да, самолеты так не летают.
А вот RC самолеты вполне.

[lordwolf]

Да. Целые(не уничтоженные модели) передал.

--- Добавлено ---



А ты досмотри весь ролик. Там наглядно объясняется почему это фейк. Там даже модель самолета не соответствует реальному прототипу, фюзеляш короче, кок и кромка кокпита отличается.
И да, самолеты так не летают.
А вот RC самолеты вполне.

Я весь досмотрел и аргументацию понял Просто пока не готов ее принять безоговорочно, поскольку крайне мало знаком с тематикой и ТТХ именно что спортивных пилотажных самолетов. Собственно, по той же причине не готов пока критиковать ФМ сушки в БзБ, хотя сомнения возникли после первого же полета, когда удерживаемый на тормозах аппарат взмыл с места свечой, после чего его удалось перевести в горизонт и продолжить полет.

[eekz]

Да. Целые(не уничтоженные модели) передал.

Спасибо, Rasim! Будем ждать и надеяться

[Jameson]

помнится видел ролик с Ил-2ш с самолетом Лайтнинг где ему толи массу сделали малую толи движки мощные, и что оно тамвытворяло

[andersbravers]

Вот интервью с самим Джеймсом Андерсоном, интересно он врет, пардон - фейкует - или говорит правду? Хотя судя по ролику там действительно авиамодель, я бы даже сказал 3d-модель (Андерсон в конце тогда монтаж). Итак перевод с английского с французским подтекстом:
- Можешь сказать, что там произошло, когда ты летал?
- Вдруг самолетом стало трудно управлять, и пока я соображал, что произошло - я увидел, что потерял правое крыло.
- Как вам удалось приземлиться без крыла?
- Несмотря на повреждения я продолжал управлять самолетом и пытался удержаться на высоте более 900 футов (300 м), но я опускался быстро и даже слишком быстро и заходил под плохим углом, и подумал: "Блин, дело дрянь! Это конец!". Я больше не думал ни о чем, только бы сесть, и только наверное благодаря Богу я жив.
- Что вы чувствовали, когда сели?
- Я был счастлив, вылез из кабины и тогда я понял, что все еще жив, и что на мне ни царапинки, несмотря на то, что меня не должно быть вообще!
- Пойдете ли вы летать снова?
- Определенно.

[lordwolf]

Вот интервью с самим Джеймсом Андерсоном, интересно он врет, пардон - фейкует - или говорит правду? Хотя судя по ролику там действительно авиамодель, я бы даже сказал 3d-модель (Андерсон в конце тогда монтаж).

Лично у меня там вызывает сомнение не то что в такой ситуации можно частично сохранить контроль над машиной, а то что 1) при такой жесткой посадке шасси не поотлетали 2) последний лихой маневр с падением на эти самые шасси не очень понятно за счет чего.

Собственно, меня вообще во всей этой истории заботит не сам ролик и не мистер Андерсона, дай Бог ему здоровья, а в принципе ЛТХ аппаратов класса Су-26 в контексте БзБ да и ФМ БзБ в принципе. То что машины в БзБ на полутора крыльях летают - давно проверенный факт. В связи с этим я все же никак не могу найти внятного объяснения поведению сушки на взлете. То, что реальная сушка умеет "кобру" на малых скоростях делать, зависая на винте - похоже факт. Но вот достаточно ли у нее тяговооруженности для старта без разбега, вот что мне нервы гложет. Потому что сейчас достаточно с зажатым тормозом дать газ до упора и ручку на себя и машина с места прыгает в воздух, после чего просто дачей ручки от себя переводится в горизонтальный полет даже не особо демонстрируя склонность к сваливанию.