О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[Наум]

если -13 утром и -10 в 7 вечера, практически нет солнца, это весна ......
И "весной" можно ходить на лыжах по свеженькому снежку. То адекватность таких "психоаналитеГов" действительно под вопросом


то есть в Америке тоже римляне пилили? И мегалиты ворочали? Или всеже гдето реставраторы постарались а где-то римляне? так получается?
По моему получается как с Баальбеком. Берется мегалитическая постройка, берется ближайшая цивилизация поразвитее.....

кстати на этом фото: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/i...d=13&private=0 видны те самые два параллельных пропила, только конечно их размеры ни в какое сравнение с размерами пропилов аннунаков не идут. Огромные и грубые. Но копирование видно сразу! Значит как и с полигоналкой видели следы и прием и копировали его.

[igmh]

Как у вас все-таки профессионально выходит вымораживать собеседника извращенным пониманием вещей, Наум.

Какие на хер римляне в америке? Это откуда вывод такой? И чего там напиленного? Сеточку вырезали на скале?

видны те самые два параллельных пропила, только конечно их размеры ни в какое сравнение с размерами пропилов аннунаков не идут. Огромные и грубые. Но копирование видно сразу! Значит как и с полигоналкой видели следы и прием и копировали его.

Там показана распиловка мрамора на слэбы - тонкие каменные плиты, а в америке просто декоративные неглубокие прорезы на полу - какое тут "подражание" и "копирование" "технологий"? Хорошь смешить )))

[Наум]

Как у вас все-таки профессионально выходит вымораживать собеседника извращенным пониманием вещей, Наум.

Какие на хер римляне в америке? Это откуда вывод такой? И чего там напиленного? Сеточку вырезали на скале?

Там показана распиловка мрамора на слэбы - тонкие каменные плиты, а в америке просто декоративные неглубокие прорезы на полу - какое тут "подражание" и "копирование" "технологий"? Хорошь смешить )))

всегда знал что вы ленивый и ограниченный тип: время не даю - там что ни блок то обработка НЕ методом Протцена. Это не оскорбление это точная ваша характеристика. Вы не помните очевидных вещей это раз. Но и выводы у вас в голове не держатся абсолютно. Вот это совсем грустно. Девичья память - точная характеристика. Ленивы - даже наброска "храма" я от вас не дождался. Видимо или степень лености наивысшая или никакой "храм" туда не вписывается. "храмы" в больном воображении.

[Наум]

ок - кто оставил такие-же пропилы в Америке? Со старым светом "разобрались" - рестовраторы и римляне.
Америка - ?

насчет "хорош" Не хорош. Пример - полигоналка. Есть халтура с потерей функции (остался только декоративный прием. Примеры по ссылкам в моем посте выше из Греции. Есть в Индии такая-же Халтура, которую можно получить "методом Протцена http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm ") а есть изначальная - мегалитическая полигоналка.
Кто кстати ее сделал на острове Пасхи? http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1671150

смешите право слово вы - уже ведь очевидна глобальность следов а вы всё девушку из себя строите - ой не вижу, ой не слышу, ой не похоже, ой современные рестовраторы.
Самим то уже не стыдно?
магистральная мол история даёт более четкую картину прошлого? Да она пояснить ничего не может. Читайте Мирчу Элиаде - главу про мегалиты! Это признанный маститый магистральный ученый. Что он там сказал??

[barsuk]

...

Читайте Мирчу Элиаде - главу про мегалиты! Это признанный маститый магистральный ученый. Что он там сказал??

Обычно в таких случаях дают ссылки на "что он там сказал.."

[igmh]

ок - кто оставил такие-же пропилы в Америке?

Да где "такие же"? Корявые прорези, между которыми выбили "перегородку", тем самым расширив "прорез". На такое только анунахи способны?

Пример - полигоналка. Есть халтура с потерей функции (остался только декоративный прием. Примеры по ссылкам в моем посте выше из Греции) а есть изначальная - мегалитическая полигоналка.
Кто кстати ее сделал на острове Пасхи?

Да тот же декор как и везде обложили насыпь - см. толщину УПАВШИХ блоков:



Вся эта полигоналка годна лишь холмы подпирать - примитив анунахский.

[agafon111]

brude и правильно, там читать нечего

Хе-хе... Любопытный момент, очередное мини-интервью АндреЮрича http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=522

Зацените, это забавно, гений в своём репертуаре:

Доброго дня!
Мало кто любит критику в свой адрес и я знаю, что Вы ее не любите, но тем не менее, надеюсь получить ответы на интересующие вопросы.
Набрел я на статью о Вас в Луркоморье - почитал, посмеялся (репутация у них соотв), однако есть в описании оч интересные моменты (думаю не только для меня), хотя вопросы не только от туда.

1. тов. HARD.
Помнится он предлагал провести свои эксперименты в присутствии представителя/ей ЛАИ, в чем ему было отказано и он был отлучен от форума. Насколько я помню, раньше Вы были сторонником пластилиновой теории, но потом под весом фактов отказались от нее. Как Вы на данный момент относитесь к утверждениям, что отверстия в Египте сверлились др. египтянами? И почему Вы считаете именно так? Кстати, где-то всплывала информация, что их (отверстий) в Египте не так уж и много (относительно). Правда ли это? И еще скажите, видели ли Вы в Египте отверстия ярко выраженной НЕ круглой формы?
Подозреваю техник сверления было несколько.
2. базальтовый пол возле пирамид
утверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги.
Врут?
3. Храм в Эллоре
В какой породе вытесан храм, это действительно базальт? Насколько помню, сохранились письменные свидетельства о постройке храма, то есть ВЦ не причастны? Что думаете по этому поводу? Если не ошибаюсь д/ф "затерянные храмы индии" - там есть интересный момент, где рассказывается о храме с огромным (по весу) каменным куполом, который установи используя земляной пандус, остатки которого как-бы нашли на расстоянии 2х км. Да и вообще азиатская техника (а главное количество) резьбы по твердым породам камня поражает. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Экспедиция в те места в перспективе планируется?
4. Шишкин Олег (исследователь)
Знакомы ли Вы с ним? Что о нем думаете?
5. Док фильмы (часть вторая)
Я конечно понимаю, что все упирается в деньги, время и что есть много неизведанных мест, но все же задам вопрос:
Не возникало ли у Вас когда нибудь мысли снять продолжение ваших фильмов? Ведь с момента их выхода изменилось ой как много чего. Если ехать в тот-же Египет с целью съемок, то Вы и Ко уже знаете, на что особо обратить внимание, что повторно проверить, куда и как лучше попасть, что снять и тд. ИМХО получилась бы не менее интересная подборка видеоматериалов.
6. Семинары ЛАИ
Вопрос прямой: у Вас нет нормальных звукорежиссеров? Интереснейшие (!) семинары сняты на любительскую камеру, да бог с ней, но петличный микрофон можно то хоть прицепить? Звук вообще отвратительный. Ведь можно почистить хотя бы от шумов, нормализовать уровень, выровнять компрессором? Надеюсь Вы примете меры.
7. Баальбек (Южный камень)
Не буду спрашивать об Ваших отношениях с Кушелевым... Вопрос о камне: второй южный (или северный камень) есть?
Я даже ч/б фотку где-то видел еще до просмотра вашего фильма (если не фейк). Что Вы знаете о нем на данный момент?
8. Модерация форума (из Луркоморья)
что тут сказать... что тут спросить... сами все знаете
9. Эфиопские пирамиды.
Вы были в Эфиопии, почему не изучили пирамиды? Или они не предоставляют научный интерес?
10. Конкуренты
Знаю, что Вы не любите конкурентов, но уверен вы в курсе их работ. В общем меня интересует ваше мнение о видео "Франция - колыбель христианства" (если не смотрели - советую). Как думаете, имеет ли эта версия хоть малейшее право на жизнь?

Ответы Гуру:

На вопросы отвечу:
1. самого г-на Харда еще в самом начале уличили во лжи и подтасовке результатов, равно как и убедились в его некомпетентности в качестве человека, способного адекватно оценивать собственные результаты + повторение экспериментов другими участниками форума дало другие результаты. Тратить время на дальнейшее обсуждение подобной лажи - расточительство.
2. Говорят глупость.
3. вообще-то в справочниках по Элоре фигурирует гранит. А экспедиции проводятся по мере их созревания. Элора в планах стоит.
4. Не знаком. Да и знакомиться не хочу.
5. Фильмы снимаются по мере накопления нового материала и новых идей. Без них лепить что-то - значит не уважать ни себя, ни зрителей. А будет это продолжение или что-то отдельное - зависит от материала. Я вообще все новые фильмы рассматриваю как продолжение предыдущих - они так или иначе связаны.
6. Если Вы о лектории, то это вопрос не ко мне, а к организаторам лектория. Выездные семинары все сняты на петлю и звук там нормальный (если нет - прочистите уши).
7. Подтверждений наличия второго камня пока не имею.
8. Мне начхать, кто какие пасквили в сети на меня пишет. Мне эти люди не интересны и интересны никогда не будут. Равно как неинтересны и те, кто это читает и воспринимает за чистую монету. Грамотный и думающий человек сам разберется, "кто есть ху". А именно грамотные и думающие люди меня и интересуют.
9. По кочану. Уже двадцать раз отвечал на этот вопрос. Маршрут пролегал в стороне, а график был очень жесткий.
10. Рецензиями чужих работ не занимаюсь.

Сильно смеялсо

[agafon111]

А, да... Забыл вставить начало ответа (орфография сохранена):

"Следую внимательней читать названия разделов и тем. Раздел называется "Вопросы и ответы". Слова "критика" в нем нет."

Т.е. гениев не критикуют

[jey]

Дома в строю темнели сквозь ажур,
Рассвет уже играл на мандолине.
Краснела дева
В дальний Сингапур
Вы уносились в гоночной машине.
Повержен в пыль надломленный тюльпан.
Умолкла страсть Безволие... Забвенье
О шея лебедя!
О грудь!
О барабан и эти палочки -
трагедии знаменье!

Это эпиграф, типа, а не флуд какой-то. Просто вспомнилось о где-то всплывала информация, что их (отверстий) в Египте не так уж и много (относительно). Правда ли это? И еще скажите, видели ли Вы в Египте отверстия ярко выраженной НЕ круглой формы?

В бытность свою в Египте по животрепещущим сегодня темам в то время, когда Андреюрьичи еще под стол пешком ходили (образно, конечно)...о чем это я? Ах, да! Абусир, храм Сахура (кажись )





не идеально круглое, кажись

[agafon111]

Ну да конечно! Это ж высокие технологии, к Андреюричу не ходи Всем известно, что квадратные дырки сверлят треугольным сверлом:

[igmh]

2. базальтовый пол возле пирамид
утверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги.
Врут?

2. Говорят глупость.

Эй, АндреЮрич, хорошь паству обманывать! А то паства обидится и тебя будут бить. Возможно даже ногами. ))))

[agafon111]

Чёрт... Одновременно с igmh Бывает же Стирать и редактировать не буду (третью фотку только поменьше сделал, а то за экран уплывает), ибо это доказательство того, что вся эта глупость и мошенничество г-на Склярова лежит на поверхности. И это видит любой умный и образованный человек.

[barsuk]

Стопятьсот это остатки древнего космодрома!
И далее вывод в стиле одного тв канала - "А значит разрушенные сооружения стоящие вокруг это бывшие космодромные постройки..."
И далее - "Это только предположение, но как они могли бы выглядеть?..." и остальное по конспирологическим правилам.

[igmh]

Откровенная тупость и ПОЛНОЕ незнание матчасти. И этот безграмотный клоун учит всех продавая свои книШки и выступая по телевизору??? Нда.....

Это точно! АндреЮрич продолжает поражать и изумлять своей некомпетентностью в вопросах, которые тесно связаны с его "учением". Сабж до недавнего времени был даже тупо не в курсе, что еще в "волосатых годах" пирамиды исследовали радиоуглеродом и эти датировки совпали с датировками египтологов:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=3642#p3642
И что же ответил гений, узнав о печальном для своих измышлений факте? - Подгонка! ))) Кто ж сомневался, кругом заговоры и провокации против "честных искателей правды"... )))

Ну и да, больной для Склярыча вопрос про "второй баальбекский блок", который он, умудрился "проморгать". Что там ответил Турист?

7. Подтверждений наличия второго камня пока не имею.

"Осведомленность" нашего героя уже начинает настораживать и пугать. Все имеют, а он не имеет. Как так? А может он уже бессознательно прет против очевидности?
С его же (уже бывшего) форума:











Или фото не есть доказательства существования второго камня? Опять монтаж? Подделка? Фэйк? )))

[agafon111]

igmh, мы для него тролли Он же чётко написал и каждый раз это повторяет:

8. Мне начхать, кто какие пасквили в сети на меня пишет. Мне эти люди не интересны и интересны никогда не будут. Равно как неинтересны и те, кто это читает и воспринимает за чистую монету. Грамотный и думающий человек сам разберется, "кто есть ху". А именно грамотные и думающие люди меня и интересуют.

Т.е. всё что выше - это пасквиль, ибо расходится со Словом и Делом Великого и Непогрешимого Гуру Ему не думающие люди нужны, ему нужны безмозглые и бессловесные хомячки, искренне восхищающиеся его Величием.
А тут его по Культуре опять крутят... Опять Армено-Петросянские фильмы. Куда ж Путин с Медведевым смотрят? Они вроде за науку недавно взялись...

[agafon111]

2 jey
Я тут новейший пасквиль читаю http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm от какой-то Марины Мартынюк. Судя по рекламному стилю написания, впариванию сверхценных идей и полному незнанию матчасти - статья явно заказная, писал профессионал-рекламщик владеющий русским языком, но ни черта не разбирающийся в том что пишет. Ну да ладно... Тут как бы вас полоскают по самые помидоры Чем-то им Джей досадил...
Однако возникает существенный и очень важный вопрос - а где я??? Почему про меня не написано?

[jey]

2 jey
Я тут новейший пасквиль читаю http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm от какой-то Марины Мартынюк. Судя по рекламному стилю написания, впариванию сверхценных идей и полному незнанию матчасти - статья явно заказная, писал профессионал-рекламщик владеющий русским языком, но ни черта не разбирающийся в том что пишет. Ну да ладно... Тут как бы вас полоскают по самые помидоры Чем-то им Джей досадил...
Однако возникает существенный и очень важный вопрос - а где я??? Почему про меня не написано?

Спасибо за ссылку. Почитал с интересом и omnia explicare possum
Ну как чем досадил? Априори я антиальтернативный упырь №1. Типа охранитель . Кстати, вчерась не выдержал и известного палеонтолога (которого очень за книгу "История Земли и жизни на ней: От хаоса до человека" люблю и уважаю) в сердцах расфрендил за помешательство на почве борьбы с кремлем. Раньше читал с интересом, а теперь такое впечатление, что у человека не все дома из-за того, что в детстве лично Путин ему в штаны накакал.

Секундари (по умолчанию) agafon ( как и любой, стоящий на позиции разума) считается альтернативщиками (и клоноводами вроде безвременно покинувшего нас ешкиного пса (или кота?)) моим клоном
Это в качестве преамбулы. По амбуле, то есть по самой статье, могу с чувством глубокого удовлетворения отметить, что некоторые альтернативщики(цы) начали читать книги. Пускай выборочно и часто не понимая сути, но положительный шаг уже налицо.

Почему не понимая сути и как это нам демонстрирует уважаемая Марина Мартынюк? К сожалению на ее примере мы видим отличительный признак альтернативщика - поверхностность и, надеюсь, что это временное. Умный человек разберется, ему только информации дай, а глупому давать бесполезно - все равно не поймет.

Давайте для умных сделаем благое дело - разберем типичные заблуждения марин и (к примеру) викторов ( не обязательно альбертовичей)
Кидаем сюда заблуждения уважаемой Марины, разбираем. Потом юзер agafon111 оформит в виде статьи на лурке
Только я вечерами и недолго
К примеру, первая большая непонятка Марины, которая сильно портит ей ээ..карму - это незнание того, что после 1920 гг. прошло лет эдак с девяносто и появились другие книги с новыми знаниями
Вторая ( к примеру)
«На огромной фигуре из розового гранита, которая лежит, незаконченная, в каменоломнях Асуана, хорошо видно, что ее контуры были высечены с помощью одних только долеритовых шаров».

Фото ЛАИ. Асуан. Южные каменоломни. Это, возможно, та самая статуя:

Обработана она совершенно иначе, чем обелиск. Что же мы будем считать следами долеритовых шаров?

Это уже работа скульпторов и следы кремневых зубил. Типа таких

и т.д. и т.п.

[mens divinior]

Давайте для умных сделаем благое дело - разберем типичные заблуждения марин и (к примеру) викторов ( не обязательно альбертовичей)
Кидаем сюда заблуждения уважаемой Марины, разбираем. Потом юзер agafon111 оформит в виде статьи на лурке
Только я вечерами и недолго

да на кой пиарить альтернативно одарённых бесплатно?

[agafon111]

Априори я антиальтернативный упырь №1. Типа охранитель .

По типу этого?

Секундари (по умолчанию) agafon

Не признают гады

Давайте для умных сделаем благое дело - разберем типичные заблуждения марин и (к примеру) викторов ( не обязательно альбертовичей) Кидаем сюда заблуждения уважаемой Марины, разбираем. Потом юзер agafon111 оформит в виде статьи на лурке

На лурке есть уже подобная статья http://lurkmore.to/Пирамидосрач надо просто табличку дополнить, либо ещё две главы забабахать - по Гизе и Асуану. Идея хорошая, одобряю.

Ну а вот то, что читать начали... У меня противоположное мнение - стилистика статьи 100% рекламно-заказная. Причем используются настолько стандартные обороты альтернативной речи ("Ну, и кто думает...", "Легко убедиться...", "Странновато, не правда ли?", "Вроде бы...", "Неужели разница не очевидна?", "Следы древнейшей высокоразвитой цивилизации настолько многочисленны и вопиющи..." и т.д. и т.п. аж блевать охота), что совершенно очевидно - разбираться никто не собирался и не собирается. К примеру у Энгельбаха черным по белому написано - петрология показала, что камни принесены издалека. Думаете Мартынюк это не прочитала, если она такая умная? Наверняка должна была (хотя я сомневаюсь, скорее статья написана на основе форумского словоблудия), однако вон оно чо Михалыч:

Более того, участники экспедиции ЛАИ в Египет в декабре 2009 года обратили внимание на то, что долеритовые шары являются естественными включениями в основную гранитную породу. И отнюдь не редкими включениями.



Абсолютно тупо, безграмотно и не соответствует истине, но на хомячков действует. Т.е. вывод притягивается за уши и аффтар сего пасквиля (если она умный человек) не может этого не понимать. Этот единственный круглый ксенолит фигурирует во всех "отчетах" лахов, как 100% доказательство инопланетной версии. Боюсь, что истина им не нужна, им нужна паства.

В общем, у альтов все как обычно: заместо реальных фактов, откровенные фантазии и домыслы + расчет на то, что читатель не станет глубоко вникать и поверит на слово.

+ выдергивание нужных цитат из древнейших египтологических текстов. Это их метод. Я сильно удивлен, что фамилия Питри звучала всего 1 (один!!!) раз и то опосредовано. С альтернативной точки зрения - полная безграмотность

Ого, тема с вопросами Болгарычу получает интригующее продолжение:http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=6295#p6295

А интересен ответ Склярова на вопрос объяснить фото с базальтовым полом.

Пост автора вопроса:
Я: базальтовый пол возле пирамид утверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги. Врут?
Вы: Говорят глупость.
тогда потрудитесь объяснить (далее фото )

Ответ Гуру:
Вы уж разберитесь - Вас интересует "раньше" (в понятии древней истории) или "раньше" (в смысле новейшей истории). Мы тут занимаемся вообще-то вопросами ДРЕВНЕЙ истории, а не последней пары столетий...

Т.е. перевожу: куры сдохли, высылайте телескоп - в лучших традициях А.Райкина. Оказызывается Юрич имел ввиду древние времена когда его спрашивали про авто- и ж/д- дорогу. Мы просто не поняли Гения

[LeonT]

есть доказательства существования второго камня

Сорри, я наверное много пропустил, но можно вкратце пояснить, почему наличие одного камня подтверждает "инопланетные теории", а наличие двух - опровергает?

[agafon111]

Сорри, я наверное много пропустил, но можно вкратце пояснить, почему наличие одного камня подтверждает "инопланетные теории", а наличие двух - опровергает?

Тут предисторию знать надо Вкратце суть в том, что с обнаружением этого камня Склярова опередила другая интересная личность по фамилии Кушелев (ИЧСХ он этот камень нашел в гууглмэп ), с тех пор АндреЮрич принципиально не признает наличие второго булыжника. Для тех кто в теме - это повод для шуток и подколов в сторону Гуру

[igmh]

А мне понравился вот этот эпизод с наматыванием на кулак альтернативных соплей от уважаемой Марины:

И тут у меня возникает вопрос. А где были эти самые шары, так мирно лежащие на дне каменоломен кучками, до того, как незаконченный обелиск был раскопан?
Вот на этом фото начала раскопок, например. Где здесь пресловутые шарики?



Ну, и кто думает, что шары так и лежат там, под массой песка, щебня и осколков, компактными кучками? И раскапывали их археологи с помощью кисточек? Или более правдоподобен вариант, что наши каменюки просто попадались в засыпке вокруг обелиска? Боюсь даже, что на разной глубине.

Гы-гы. Все поняли, с каким апломбом уважаемая Мариночка пытается выдать собственные фантазии за нечто более крепкое чем жидкий стул у младенца?
Где, говорит, тут шары (которые по всей логике как раз должны лежать на дне траншеи), показывая нам засыпанный до верху обелиск? - Всё, всё, Мариночка, хватит "доказательств", убедили, если их сверху не видно, значит и внизу их нет! Как красиво сказал Рехмира: "ортодоксы повержены, лежат, их тошнит на песок тысячелетий"...

Да, про шары... Уважаемая Мариночка как-то забыла упомянуть в своей "изобличающей" статье тот факт, что в Перу в каменоломнях, рядом с незаконченными блоками лежат... точно такие же каменные шары (но со своей "перуанской" петрологией):



В общем, у альтов все как обычно: заместо реальных фактов, откровенные фантазии и домыслы + расчет на то, что читатель не станет глубоко вникать и поверит на слово. Но... дураков нет!

[igmh]

Ого, тема с вопросами Болгарычу получает интригующее продолжение:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=6295#p6295
Делаем ставки, через какое время ув.Язя забанят за "нарушение правил" и "неуважение к мнению большинства"?

[Наум]

вы знаете кого мне напоминаете? нашистов. Человек напишет что страна катится в пропасть, что она банально ТУПО разворовывается. Даже выборы украдены, любому знакомому со статистикой это очевидно.
В ответ "как всё у нас зашибись, сколько стало машин у студентов и как страна встаёт с колен. Приводят в пример сайты сделано у нас и прочую пургу" Мол только тупые это не замечают.

Аналогия один в один. Очевидные вещи отрицаются

Нашистов я понять могу- этим бабло платят. Вы то что, подлецы, тупые или что?

Понимаю - сказали бы - да. Есть куча непонятных вещей. Как объяснить не знаем. Даже Мирча Элиаде (САМ!) признал.

Почему? почему тема инвазии из космоса какое-то непонятное табу. Приводящее типов вроде вас в какой-то нервный пароксизм? Как нашистов одно плохое слово про Путина?

[mens divinior]

Почему??? почему тема инвазии из космоса какое-то непонятное табу.

не "инвазии", а фантазии))) Потому, что с тем же апломбом можно утверждать, что это не инопланетяне, а жители параллельного измерения/ гости из будущего/гости из будущего параллельного измерения/ относительно современные подделки....и т.д. и т.п.