с 75 года где то начали, на модернизациях Т-62 тоже потом появился, как и на М-60А3, до этого как то обходились.Сообщение от =Alex=
она что у НП что у ГСП стабилизируется оперением, разве не так ? да и что в стволе вращается ? предотвращать вращение снаряда пытались только французы с помощью подшипников насколько знаю.
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_125mm-ke.htm
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_105mmke-alt.htm
если хотите вот таблицы по 105мм ОБПС и 125мм ОБПС
В нарезных пушках у кумулятивных снарядов (во всяком случае для Т-55) в проточке корпуса устанавливалось кольцо с ведущими поясками. При движении снаряда в стволе, кольцо вращалось, а снаряд - нет.
А где отклонения в таблице у 105мм ОБПС?
разрез 105мм БКС М456 в сообщении выше, в артиллерии если честно не разбираюсь, но обтюрирующий поясок есть и на 105мм БКС(obturator на схеме это наверно он?) для НП, и на 100мм БКС для ГСП МТ-12 "Рапира" к примеру, если можно расскажите подробнее.
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_100mm-ke.htm
да извиняюсь по 105 нету, вот ОБПС по 100ке на Т-55
Возможно еще Индокитай Т-54 против М-48а3
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
То есть будет? Тогда прекрасноЯ бы за арабо-израильские войны проголосовал.
Да чего голосовать - следующий театр уже определен
У меня вопрос по ночным прицелам, в реале видно луч ИК прожектора или нет? И как оно в игре?
Hollywood при стрельбе, например, с песчаного покрытия долго ли оседает облако пыли? Если земля мокрая, вероятно пыли не должно быть вообще, только дым
Если разбить стекло, то видно. В ИК приборы тоже видно (сам прожектор точно).У меня вопрос по ночным прицелам, в реале видно луч ИК прожектора или нет? И как оно в игре?
В игре нет ИК ни прицелов ни приборов ни прожекторов. В игре сейчас ночные фары светят как обычные, потом посмотрим что с этим сделать.
--- Добавлено ---
Понятия неимею, там больше дело в свободном времени у меня и Димы, чем в средствах. В ближайший год его (времени) точно на мультиплей не будет.
Нет, всмысле средства можно собирать на что угодно конечно
Я вообще большой противник притулять мультиплей к сингл играм, из этого ничего толкового без кардинального изменения игры не выйдет, пусть лучше он останется уделом ММО
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Очень жаль!
Я понимаю, но ведь даже самый умный ИИ не заменит живую "сволочь"!)) Думаю Вы не будете спорить с тем, что мультиплеер выведет Ваши симуляторы на качественно новый уровень!Я вообще большой противник притулять мультиплей к сингл играм, из этого ничего толкового без кардинального изменения игры не выйдет, пусть лучше он останется уделом ММО
З.Ы. Вот сейчас переигрываю СЯ - и ИИ ведя себя адекватно на дальне/средних дистанциях, начинает теряться ближе 100м, крутится на месте, совершает непонятные эволюции вместо того, что-бы просто обойти меня и расстрелять с борта/кормы.
Там фильтр стоит, так что наверное если снять то визуально свет виден, я о ночном прицеле.Если разбить стекло, то видно. В ИК приборы тоже видно (сам прожектор точно).
В игре сейчас ночные фары светят как обычные, потом посмотрим что с этим сделать.
Странно, ведь на Т-62 ИК прожектор устанавливался с первых модификаций.В игре нет ИК ни прицелов ни приборов ни прожекторов
Думаете это может помешать разработчикам в своей игре его не установить или, например, установить 3 прожектора сразу?
--- Добавлено ---
А зачем ему заменять? Хотите играть с людьми, играете в ММО.
Маловероятно. Если делать нормальную сеть, то 90% всех симуляторных вещей уйдут под нож. Т.е. точно деформации ландшафта, физика, сложные расчеты бронепробитий, примерно 70-80% объектов в районах боевых действий и большая часть ИИ будет выброшена.
Ну так это же значит что нужно улучшать ИИ, а не скрещивать нескрещиваемое, так?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Неужели нет способа сделать такой мультиплеер и оставить все это? Хотя бы чисто теоретически?
Я порылся на Ютубе - не нашел виденного там ролика, где американские танки проводят стрельбу с ходу где-то в горно-пустынной местности, типа Афганистана. Просто, чтоб на примере показать, какова была запыленность при выстреле. Так там конические облака пыли вставали перед танком таких размеров и такой плотности, что и думать не смей переждать на месте, пока пыль уляжется... Только наугад вперед, пока не прорвешь границу запыленности.Hollywood при стрельбе, например, с песчаного покрытия долго ли оседает облако пыли? Если земля мокрая, вероятно пыли не должно быть вообще, только дым
А если земля мокрая, или снег утрамбованный - то в прицеле уже пыль не мешает, хотя чуть-чуть чего-нибудь, да ударная волна перед стволом сбивает (сдувает) с грунта. Или росу, или пыль, где чуть подсохло, или снежную поземку. Уж слишком "выхлоп" велик!
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Андрей скажите, а сколько (плюс/минус сапог) будет стоить разработка мультиплеера для БоВ и имеет ли смысл объявить сбор средств на него навроде как на Пе-8 для ИЛа?
Выглядит очень динамично, молодцы парниНовый мультик
Думаем вопрос в человеко-часахДумаете это может помешать разработчикам в своей игре его не установить или, например, установить 3 прожектора сразу?
Да, совершенно верноДумаем вопрос в человеко-часах
Тоже самое касается: сбиваемых самолетов, надписей на технике, дымов в кокпите и прочего.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В разработке принимают участие добровольцы? Помощь моделями/текстурами может весьма облегчить процессДа, совершенно верно
Тоже самое касается: сбиваемых самолетов, надписей на технике, дымов в кокпите и прочего.
Принимают конечно, за что им огромное спасибо.
Мы не навязываемся, если у кого-то есть желание и умения, то они помогают нам.Помощь моделями/текстурами может весьма облегчить процесс
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Где можно узнать что необходимо?
Пока критичного ничего нет, нам бы успеть все вставить что есть.Где можно узнать что необходимо?
А так, как обычно - текстуры (камуфляжи на технику), объекты, анимации, звуки и т.д. и т.л. С условием что вы их делаете лично и не возражаете против добавления в игру
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Архивное фото
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Супер! действительно на фото похоже, ток ИМХО название игры надо немного подвинуть, чтобы было полностью видно, а то незнающие могут подумать что игра Стил Армо называется, и можно в качестве вполне "официальных" обоев использоватьАрхивное фото
Andrey12345 Вы упомянули о Гренаде в контексте танко-сима (насклько я понял), не могли бы в кратце об этом? Там же у Гренады танков не было, только 10 БТР-60 и 2 БРДМ-2. Или это будет чисто кампания за м60?
Ну так и отлично. Чем, например, БТР-60 не танк?
--- Добавлено ---
Класс!Архивное фото
--- Добавлено ---
Скорее в аддоне, т.к. финансирования на след. игру еще нет.
--- Добавлено ---
Теоретически все всегда есть. Но если смотреть реально, то пока только в теории.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Арабо-еврейские вопросы обсуждаем здесь.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Специально для тех, кто "живого танка в руках не держал", выложил эксклюзивный ролик. Замечу, что местность не пыльная, земля покрыта травкой. К увиденному мысленно добавьте дым и пыль от своей и вражеской горящей техники, ответного огня противника. Примерно так выглядит реальное поле боя...
Ваши права
