В мамонтов - верю, их трупики переодически находят на земле, в полёт на Луну- не верю!!!!
Скоро полетят на Луну луноходы (в 2012 году вроде), бонус за найденные следы амеров 10 мульёнов... Думаю что победят - амеры.
В мамонтов - верю, их трупики переодически находят на земле, в полёт на Луну- не верю!!!!
Скоро полетят на Луну луноходы (в 2012 году вроде), бонус за найденные следы амеров 10 мульёнов... Думаю что победят - амеры.
Модераториал.
С =FPS=ShTopor можете пока больше не спорить, забанен за флейм (демагогия, абсурд).
Модераториал.
---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:40 ----------
На счет Мухина, чтобы понять, что это за человек можно ознакомиться с его творческой направленностью вообще и взглядами:Мухин Ю. И.Сообщение от flateric
Довольно показательно.
Лично мне, в свое время, хватило знакомства в книжном магазине с его книгой "Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе".
Встречался он и еще по какой-то скандальной теме, но не помню точно по какой. Вообще, любая "жареная" тема - это его конек.
---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:04 ----------
Мде, Попов, значит, таки на лжи попался. Ну, рано или поздно это все равно должно было произойти.С авиабазы:
http://balancer.ru/2009/11/27/post-2096944.html
==========================================
То есть тот самый Семенов, который мог быть "по военному краток" - А.И., а не В.В.
И умер в 1973, то есть в 2004 Попов врядли () мог с ним поговорить.
А потом почитатели Попова удивляются - это как это его нетленки не интересуют нормальных людей.
А вот так, уважаемые: ваш Попов - брехло
Урок опровергателям - не надо действовать по одному и тому же шаблону.
А то накатали 1-2 шаблона и крутят их по разным форумам. Чтобы по очередному 101-му кругу читать одни и те же их "аргументы" - это надо очень большое терпение иметь...
Гибкость им надо было проявить, придумать что-нибудь новенькое и остроумное. А они видать уже подустали нести свою тяжелую ношу...
Но, мне почему-то, кажется, что пройдет совсем немного времени и мы опять их услышим, посвежевших, пободревших...
Кстати, что-то давно Ю.Красильников не появлялся в этой ветке. У него почти всегда что-то интересное новенькое про Луну.
Дык, Н-1 - подделка!
Могли бы сами сразу догадаться
Пока опровергатели восстанавливают силы для нового захода
предлагаю чуть обсудить по теме ветки: НАСА и Голливуд.
Посмотрел несколько серий американского художественного сериала "С земли до Луны", который идет по телеканалу Звезда. Надо сказать, что посмотрел не без удовольствия. Хоть сериал и 1998года, но компьютерная графика уже смотрибельна. Сюжет закручен неплохо. Кстати и Кондратюка не забыли.
Хотя, на мой взгляд, имеет место некий дисбаланс освещения некоторых событий. Например, очень много времени отведено подготовке полета Ап-7, а Ап-10 фактичеки только чуть упомянули.
Настоящее фото из секретных архивов - доказательство того, что лунная программа США подделка.
Это подделка! За котом не видно следов лап!!! При этом хорошо видны следы от ботинок космонавтов на первом плане. Откуда они???
Ясное дело - подделка.
Наоборот! Ясное дело, что в настоящем лунном грунте кот бы оставил следы - ибо общеизвестно, что лунная пыль очень легкая и в ней остаются следы. А на фото как раз следов нет!
К тому же обратите внимание на сложение кота - он худощавый! И поэтому никак не мог оставить следов в поддельном лунном грунте, хотя в настоящем следы бы остались без сомнения! Это значит что сьемка производилась в Голливудском павильйоне, (в одной из кинокомпаний по адресу Блюменштрассе 17А.)
Вывод: фото подлинное и лунная программа США - это Голливудская подделка!
Даже очень худощавый реальный кот, отразился бы на защитном зеркальном фильтре шлема астронавта, но его там нет.
Вывод: либо это призрак кота одного из астронавтов пришел к хозяину (поэтому он не оставляет следов), либо фотография подделана.
P.S. Завязываем флеймить. Посерьезней подходим к теме, посерьезней. Это сторонникам "заговора" выгодно при исчерпании аргументов доводить спор до абсурда, потоками чепухи "разбавлять" аргументы оппонентов.
Крайний раз редактировалось Myth; 30.11.2009 в 15:15.
Очередная статья Попова, в новой версии http://supernovum.ru/public/index.php?doc=146
обсуждение http://supernovum.ru/public/index.php?doc=146
Старая байда - даже не стоит обращать внимание.
Стоит, т.к. скептики в проправительственных СМИ могут натолкнуться на некоторые противоречия, так сказать.
http://kp.by/daily/24481/638493/Вроде бы "Луноход-2", оснащенный камерой, должен был снять оставленную астронавтами технику. И подтвердить, что они там действительно были. Похоже, что в СССР все-таки сомневались, хотя никогда официально в этом не признавались.
Исследователь удивляется еще и потому, что сам обнаружил: эффективность действующих на Луне отражателей снизилась примерно в 10 раз. То есть те, которые были оставлены на "Луноходе-2" и установлены астронавтами миссий "Аполлон-11", "-14" и "-15" сильно испортились. Возможно, запылились. Или поцарапались. А прибор на "Луноходе-1" , один из самых старых, отражает, как новый. Будто и 40 лет не прошло. Загадка…
я помню, какое письмо в свое время написал Ярослав Кириллович Голованов по поводу ожелтизнения КП, особенно в плане публикаций о космонавтике
чему тут удивляться-то? КП скоро не будет отличаться от газеты "Жизнь"
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Когда не будет отличаться, тогда и приводить ссылки не будем. Но если так или иначе формируется общественное мнение практически официальным источником, стоит задуматься над мнением конкретного автора статьи и сделать некоторые выводы.
Я же пока предлагаю рассмотреть другой материал http://www.epizodsspace.narod.ru/bib...ostr3/obl.html
В копилку скептиков. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=150
Она уже давно не отличается - помню перл на очередную годовщину полёта Гагарина: "После приземления Гагарин не смог самостоятельно покинуть капсулу, не узнавал С.П. Корлоёва..." ну и т.д.и т.п.
Судя по активности этой ветки за последнее время, опровергатели потеряли к ней интерес.
А без них какой-же может быть праздник!....
Видимо они выбирают теперь другие форумы.
Надо помочь людям!Судя по активности этой ветки за последнее время, опровергатели потеряли к ней интерес.
А без них какой-же может быть праздник!....
Видимо они выбирают теперь другие форумы.
-----------------------------------------------------------------
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm «Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
http://www.manonmoon.ru/articles/st3.htm
Во имя национальных интересов США – всё, что угодно
_________________
Опровергните это.
Для полетов на Луну, по словам НАСА, использовали ракету Сатурн-5. Почему сейчас не использовать опять её же? Зачем надо разрабатывать новую ракету?
Не потому ли что на Сатурне-5 нельзя долететь с людями до Луны?
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Круто
Программа обошлась под 50 ярдов. Один запуск в сегодняшних деньгах стоил бы около 3-х миллиардов американских рублей (только РН).
Да-да, такая вот скучная банальная бытовуха. То ли дело раньше было - никаких бабок не жалели. За идею бились и за лидерство.
Кстати, не в курсе что там наши с Ангарой возятся? Взяли бы Энергию
=HD=Golem
О! Сработало!...
Так Вы можете доказать, что на Сатурне нельзя было осуществить лунные экспедиции? Доказательства в студию!
а вы, на секундочку, видели Ares V в сравнении с Saturn'ом V-то?
выводимую на лунную орбиту ПН?
картиночки погуглите, и будет вам счастье
если следовать вашей гениальной логике, никогда не летали ни Ми-12, ни Конкорд, ни SR-71А - ведь вроде как были такие, а сейчас таких не делают. Значит, все врут, врут сволочи! Все обман!
Крайний раз редактировалось flateric; 19.05.2010 в 11:14.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
И что? Фантомы-ровесники до сих пор летают.Круто
Доказательства? Расчеты?
А Энергия шибко большая. Что на ней возить? Спутники нонче маленькие. А на Луну россияне не собираются.Кстати, не в курсе что там наши с Ангарой возятся? Взяли бы Энергию
А вы видели Ares V? Или вы видели artist's impression of Ares V?
К тому ж Обама его зарэзал.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
это вы Перминову расскажите, а то глава Роскосмоса собирается туда людей отправлять
это вы пошутили, да? неумная шутка, надо сказать...А вы видели Ares V? Или вы видели artist's impression of Ares V?
я полагаю, причины известны. явно не для того, чтобы строить Saturn V снова, да?
Крайний раз редактировалось flateric; 26.05.2010 в 14:32.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Ваши права
Ответить с цитированием
