так его ещё никто и не делает... Витли ... про него я вообще ещё не слышал..в смысле что б занего кто то взялся... а вот Ланкастер вроде уже делают... но будет ли он летабом пока не ясно.... но я лично надеюсь!Сообщение от =Voland=
так его ещё никто и не делает... Витли ... про него я вообще ещё не слышал..в смысле что б занего кто то взялся... а вот Ланкастер вроде уже делают... но будет ли он летабом пока не ясно.... но я лично надеюсь!
Армстронг-Уитворт "Уитли" - интересный аппарат. На короткие дистанции мог утянуть вот такую 7000 фунтовую дуру. Это еще в 1940 году.
Знатный Крафт
Как же ее вешали?
Нифига не правилоА что не так со штопором у Кобры? В онлайне если я вижу что противник на Кобре в штопоре -это значит что про него можно забыть.
А со штопором у кобры сейчас все просто-надо очень постараться, чтобы кобра штопорнула сейчас.
Да наверно, так же как Толбой или Грэнд Слэм - на Ланкастер.
Лебедками.
Да я удивляюсь как он взлетал. Уж больно объемная, а под брюхом высота не очень.
Не буду пробовать-поверю тебе на слово
Вот. Ты сам все написал. Управлять труднее, а не кажется ли тебе-в идеале должно быть легче, чем в Иле?
Крайний раз редактировалось ROSS_R.I.P.; 21.10.2007 в 18:09.
Удивляюсь людям, которые сами лишают себя удовольствияНе буду пробовать-поверю тебе на слово
Там объемный и длинный бомбоотсек - так что грузилась бомба в брюхо.
Ну не все же так беспорядочны в связях )Удивляюсь людям, которые сами лишают себя удовольствия
Мужик должен быть беспорядочен в этом самом - интстинкт для сохранения рода, понимаешь
Шутка. На самом деле - ты не прав абсолютно, в связях я постояннен - авиасимы. И поэтому я объективно могу сравнивать их, я не "гнить" в одном из... Без обид
Ну и зряНе буду пробовать-поверю тебе на слово
Не понял чего ты хотел сказать, поясни?
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Я понял так, что он думает, что так как самолет современнее, то и управление легче
Интересно, ничего не путаешь?
С Уважением
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Именно так. Если гипотетически взять Ила и Су-25, то по всем параметрам управление Су должно быть легче.Я понял так, что он думает, что так как самолет современнее, то и управление легче
Возможно, но меня интерисует только поршневая авиация и баллистика огнестрельного оружия. О вкусах не спорят.Ну и зря
Веришь, я даже "реактивный апдейт-46" не тестил-не интересно мне..
По аналогии - а Ту-154 вообще сказка. Да и любой современный самолет. Да, в чем-то легче, но сложность увеличивается! Это прогресс
Это вот здесь говорят.:
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=163
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Настаивать не буду, всякое бывает. Имхо, "46" тоже не в тему ила пришелся и я бы предпочел что-то более традициооное для ила получить. Но к Су-25 присмотрись, может позжеВозможно, но меня интерисует только поршневая авиация и баллистика огнестрельного оружия. О вкусах не спорят.
Веришь, я даже "реактивный апдейт-46" не тестил-не интересно мне..
Да это с чего бы, даже если гипотетически? Чего в Су-25 такого, чего делает его более легким? Практически, легче только в том, что нет момента от винта и все. Это справедливо для всех реактивных. В реале, конечно, облегчение управления в том, что канал крена у него не "ручной", но на легкости в симе это ни как не сказывается.
Гестаповец ты...
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Чего нашёл. А как такая картинкаИнтересно, ничего не путаешь?
С Уважением
И вот: http://www.airwar.ru/enc/bww2/lankast.htmlЧего нашёл. А как такая картинка
Знаменитый «Ланкастер» - несомненно лучший английский бомбардировщик времен второй мировой войны. Именно на долю этих машин приходится более 600000 тонн бомб, сброшенных по целям в Германии с 1 942 по 1945 г. Среди других английских тяжелых бомбардировщиков «Ланкастер» отличает не только крупная серия (выпустили около 7300 экземпляров), но и тот факт, что только четырехмоторный самолет фирмы «Авро» поднимал самую большую бомбу - «Грэнд Слэм» («Grand Slam»весом почти в 10 тонн.
Может такая картинка лучше будет, даже и искать не надоЧего нашёл. А как такая картинка
C Уважением
ЗЫ эту бобмбу ещё "Coocie" величают
Крайний раз редактировалось Wotan; 21.10.2007 в 20:40.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ну, не расстраивайся так!Гестаповец ты...
Сам посуди. Во-первых налицо тенденция появления в ШВ тех самолетов, которых не было в серии "Ил-2". Не меньше половины машин из БзБ ранее МГ не делались. Если эта логика верна, то вероятность появления Ки-44 довольно высока. Во-вторых в ШВ можно будет самому делать самолеты. И если тебе очень уж хочется, то ты вполне себе сможешь сам сделать Ки-44. Или, если уж совсем не хочется МАХ осваивать, то очень хорошо попросить кого-нибудь кто сможет сделать.
Короче говоря Ки-44 уже практически у тебя в кармане.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ваши права
Ответить с цитированием
