Рэптор дебютирует на учениях Ред Флэг

[love3k]

Не надо спорить с УРА-ПАТРИОТАМИ. Это БЕСПОЛЕЗНО.
В Чечне очень хорошо воюют войска. И войско в РФ самое обученное в мире. И техники нигде лучше нету в мире, даже пусть 20 летней давности.
И есть Су30Мк и Су37 есть. И Су47 уже на вооружении. И Ка50 полно. И ваще... слов просто нету... и солдаты у нас стреляют, а не бордюры белят и траншеи копают. И совсем они не думают, как бы семью прокормить. У них есть ВСЁ !!!
И Днепр мы не форсировали 5 раз. И за раз по 5000 десанта не ложили. Такого не могло допустить наше РОДНОЕ командование.
И, Як-1, кстати и рядом не стоит с Bf-109F.
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=ru90&page=yak1
http://easyget.narod.ru/air/bf109_f.html
Ознакомьтесь. И ещё учтите качество производства самолётов в нашей необъятной Родине.
Может есть другие источники? "Правильные"?

[P/E]

Почему они проиграли войну США? Не повезло? Почему не сработал эффект СССР?

Почему эффект не сработал? :confused:
Вроде сработал, правда не так успешно, как было с СССР - Ирак все же не развалился, как это сделал Союз

Что может РЕАЛЬНО связка JHMCS+AIM-9X, тоже большой вопрос.

Можно поподробнее? Всплыла какая-то инфа о серьезнейших косяках?
Или это было сказано к тому, что нам не остается ничего другого, как только надеятся, что она ничего не сможет?

[SkyGuard]

Ух ты, как будто на грани.ру зашел. Пойду отмою мозги.

[ЦВК]

Да уж, понавылазило истеричек сопливых.

[MaDoG]

Да уж, понавылазило истеричек сопливых.

Простите...молодой человек...Вы сирота?

[a1tra]

Господа, читаем название темы, "много думаем".

извиняюсь, но я только отвечал

[vaddy]

Знаток Элементарных Вещей. Обясните. Как у Вас получилось что наземное целеуказание все вдруг вышло из строя из-за сложной помеховой обстановки, а радары Фы-22 работают на 300 км, AIM-120 летают по даталинку на 100км, Аваксы прекрасно справляются со своими функциями селекции низколетящих целей ?

ЗЫ: Или как завещает нам вудуизм - у них помехозащищенность крутая. ? :-)

Тут вопрос более не в сложной помеховой обстановке, а именно в тактике ведения войны , все источники радиозлучения для Американцев являются потенциальными мишенями вся их военная машина направлена на их уничтожение. Я думаю если вы внимательно хотя-бы с помощью инета изучите опыт последних локальных войн у вас все сомнения отпадут. В частности в югославии уничтожались даже вышки сотовой связи, не говоря о телевизионных вышках. Наш аналог Авакса , А-50 когда прилетал к нам на учения наблюдал наши МиГ-29 как только они начинали разбег по взлётной полосе, не говоря про полёт. По Югославии у нас есть сведения что Авакс не уступает, а даже превосходит нашего Шмеля.
Самолёт Е-8 радиоэлектронной разведке , благодаря своей станции позволяет обнаружить и определить с расстояния 180 км , двигается ли автомобиль на гусеничном или колёсном шасси. Это к вопросу распознования целей . Техника уже далеко ушла вперёд. На самолёте Ф-18 в Югославии испытаны новые приёмники П-400 которые находяться на законцовках крыльев . Они выдают моментально географические координаты наземного источника радиоизлучения , если тот был включен на время более 10 сек.

[a1tra]

В Багдаде`2003 во время войны по сообщениям журналистов и телевидение и даже телефоны работали. В Югославии тоже по началу TV работало, и уж потом, чтобы "загасить" пропаганду, союзники нанесли удар по телестудиям и передатчикам.
В 2006 году в Ливане телевидение "Хезболлах" вообще работало постоянно, несмотря на то, что Израильтяне так же контролировали эфир и стремились действовать по опыту последних войн США.

Тоесть, я хочу сказать, что наземный пункт управления авиацией конечно можно уничтожить. Но ведь и его альтернативу - самолет АВАКС, так же могут сбить. Он так же подвержен воздействию помех.

[wind]

То есть, я хочу сказать, что наземный пункт управления авиацией конечно можно уничтожить. Но ведь и его альтернативу - самолет АВАКС, так же могут сбить.

- Но это довольно сложно...

Он так же подвержен воздействию помех.

- Если включить сотни две микроволновок сразу, то и РЛС, и всему связному оборудованию АВАКСа наступит безусловный и окончательный трындец!

[wind]

По Югославии у нас есть сведения что Авакс не уступает, а даже превосходит нашего Шмеля.

- Да ты что?!! :expl: Правда?? :confused:

[ЦВК]

Тут вопрос более не в сложной помеховой обстановке, а именно в тактике ведения войны , все источники радиозлучения для Американцев являются потенциальными мишенями вся их военная машина направлена на их уничтожение. Я думаю если вы внимательно хотя-бы с помощью инета изучите опыт последних локальных войн у вас все сомнения отпадут. В частности в югославии уничтожались даже вышки сотовой связи, не говоря о телевизионных вышках.

Вы читали книгу Слипченко?

[LazyCamel]

Самолёт Е-8 радиоэлектронной разведке , благодаря своей станции позволяет обнаружить и определить с расстояния 180 км , двигается ли автомобиль на гусеничном или колёсном шасси.

При постановке противником активных помех ? Извините,не верю. Для MTI Джейстар переключает антенну в режим работы с узким полем и начинает многопроходное сканирование конкретной и весьма малой области. При активных помехах в районе цели любая корелляция будет просто рассыпаться. В отличии от FTI, данный режим может применяться только против притивника уровня племени тумба-юмба, у которых из средств РЭБ - только микроволновки с заблокированным датчиком открытой дверцы :-)

Техника уже далеко ушла вперёд. На самолёте Ф-18 в Югославии испытаны новые приёмники П-400 которые находяться на законцовках крыльев . Они выдают моментально географические координаты наземного источника радиоизлучения , если тот был включен на время более 10 сек.

Про Р-400 не в курсе, но просто изходя из теории пеленгации.

Географические координаты источника радиоизлучения с помощью двух детекторов получить невозможно в принципе. Можно получить только азимут. Причем точность определения азимута пропорциональна растоянию между приемниками, что связано с большими погрешностями при определении тангенса малых углов.

Для определения координат необходимо получения азимута на источник как минимум из трех точек пеленгации.
И треугольник ошибок при подвижной пелегнации будет КАК МИНИМУМ равен ошибке определения координат носителя умноженной на соотношение дальностей между точками пеленгации и источником радиосигнала. И это при условии отсутсвия ошибок непосредственно пеленгации/вычисления азимута.