поменял числа передач-все равно не едет и вязнет в окопах и бугорках-всетаки что то не так с танком
более того-ну я конечно понимаю что у нас не реал но всетаки-писали что наши мехводы плохо(очень ) водили КВ потому что многие пересели на них с легких танков а тут на кв гораздо легче чем на Т-26
вот еще вопрос а как делать модели для игры есть какой нить мануальчик?
Нажимать на кнопки и дергать рычаги это две большие разницы.Сообщение от ROA_FAZA
Так что проводить параллели между игрой и реальностью на тему легкости управления, нельзя не в коем случае.
Ну, а про проблемы Т-26 с подвижностью пишут на каждом заборе.
Сейчас пересмотрел фильм "Тыл танкового батальона", дык там 26е достаточно шустро бегают, окопы и заграждения сравнительно легко преодолевают. В игре же это большая проблемаНу, а про проблемы Т-26 с подвижностью пишут на каждом заборе.
[SIGPIC][/SIGPIC]
В кино и не такое бываетСейчас пересмотрел фильм "Тыл танкового батальона", дык там 26е достаточно шустро бегают, окопы и заграждения сравнительно легко преодолевают. В игре же это большая проблема
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну это как бы не художественный фильм, а учебный...В кино и не такое бывает
[SIGPIC][/SIGPIC]
возможно, но физика говорит, что маломощный двигатель и узкие гусеницы не способствуют высокой подвижности
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да речь ведь не о высокой, а вообще о подвижностивозможно, но физика говорит, что маломощный двигатель и узкие гусеницы не способствуют высокой подвижности
[SIGPIC][/SIGPIC]
Вот тут посмотрите
http://graviteam.com/forum/index.php?topic=60.0
дополнительный помощник младшего заместителя вспомогательного Курьера
подвижность и проходимость-это разные вещи-тут у Т-26 с проходимостью проблемы притом в совершенно элементарных ситуациях в которых как мне кажется их как раз быть не должно-типа преодоление окопа поперек или просто проехать по пашне или тот же капонир(я правда из него выезжаю но с плясками)
У Т-26 подвеска какая-то ну совсем хлипкая - так продавливается, что он
на неровностях элементарно утыкается корпусом, а при движении корма до земли проседает.
Вот сделал изменения в жёсткости "пружин" подвески, те минимальные, при которых хоть и с трудом, но окоп всё же преодолеть стало возможно.
Реализм, возможно немного пострадает (не думаю что ребята ошиблись с характеристиками жёсткости).
Крайний раз редактировалось SHUN; 10.03.2010 в 05:24.
вроде его папа-виккерс 7 тонн был удачным дешевым танком
а фильм-тыл танкового батальона-серьезный фильм ему можно доверять
Убедили
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Интересный фильм, только какой-то особой проходимости Т-26 там незаметно - медленно ездят по ровной местности без особых препятствий, даже трактор и то бодрее ездит.
Но при этом показано что танк попавший в канаву, выезжает из нее задним ходом
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Большое спасибо!
Очень интересные фотографии есть.
Не за что я СЯ не брошу, потому что сим хороший! GRAVITEAM FOR EVER!
Любопытно, а от какого параметра зависит "переворачиваемость" машины? Если сравнить две машины в игре: БТ-5 и сдкфз-251 то можно увидеть одну странность... Насколько легко переворачивается танк, на столько-же невозможно перевернуть бтр.
Да вроде в С.Я. Бтры переворачивались весьма легко
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да я сам в шоке
думаю вот
//моменты (масса умноженная на расстояние от центра тяжести)
jx = 14000;
jy = 14000;
jz = 8000;
Ну как-же? Там есть кадры где 26й переезжает через траншею и преодолевает заграждения.
З.Ы А сильно быстро он и не должен бегать, всё таки это танк поддержки пехоты.
Есть, но он так же и в С.Я. преодолевает аналогичные заграждения.
Только траншеи в С.Я. несколько пошире, чем в фильме.
P.S. По ходу обсуждения фильма сложилось мнение что там Т-26 творят какие-то чудеса в плане проходимости...после просмотра это не подтвердилось - едут медленно по ровной местности без препятствий, даже вариант - Т-26 едущий на горку в филме не показан
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну про чудеса речи не было. Траншеи в игре конечно пошире чем в фильме, но разве они шире 2х метров? Так-как по ТТХ ширина преодолеваемого рва 2.1 м. В игре же окоп непреодолимое препятствие.
---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:39 ----------
Такое препятствие (в игре), танк не сможет покорить.
http://www.encycl.atsar.ru/photo/tanks/t26_7.jpg
Крайний раз редактировалось Schreder; 03.07.2009 в 21:18.
Дискретизация полигона по горизонтали 1 метр, если у окопа основание плоское, то верхняя часть 3 метра, если основание треугольное, то верх 2 метра, с учетом осыпания стенок при наезде > 2 метров
Затрудняюсь сказать, сможет или не сможет, нужны характеристики - угол наклона, напримерТакое препятствие (в игре), танк не сможет покорить.
http://www.encycl.atsar.ru/photo/tanks/t26_7.jpg
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот ещё пара фото. По ним не скажешь что у танка уж совсем отвратная проходимость.
Крайний раз редактировалось Schreder; 10.03.2010 в 17:44.
да мы ж не говорим что т-26 должен летать по полям и долам аки сокол))))
просто говорим что эта зараза застревает вообще в элементарных ситуациях-при вьезде в капонир или переезде окопа
ведь когда танк принимают на вооружение его на полигоне заставляют проходить ряд стандартных препятствий-брод ров и т.д без этого его не принимают на вооружение
хотя я конечно не танко спец-может и в самом деле застревал в любой канаве
Ваши права
Ответить с цитированием
