Увы, на практике...Угу... на теоретическом уровне.
Кому город нравится, кому деревня....а вот первые 2 параметра - объективны.
Увы, на практике...Угу... на теоретическом уровне.
Кому город нравится, кому деревня....а вот первые 2 параметра - объективны.
Крайний раз редактировалось KM; 09.11.2009 в 21:53.
То, что нас не убивает, делает нас сильнее (с)
Ну если считать это аргументом - то ради бога...
А, какие Вам, Геноссе , нужны аргументы? Голословные фразы, такие же, как ваши, о преимуществах того или иного типа заряжания? Кому как удобнее...
То, что нас не убивает, делает нас сильнее (с)
Голословные? Ок, раз добрый дон привык работать в таком стиле - цади клезе!
стрелял не очень много-но правый затвор был удобен-по той же причине-легко удерживать оружие прижимая к плечуСообщение от Old_Pepper
Возможно, у меня изначально были выработаны неправильные навыки, но мне было удобно дёргать именно правой рукой, когда левая держит автомат за цевьё, прижимая к плечу.
Стрелял много. До одурения.
Но только из "калаша". т.е. про другой вариант (затвор слева) ничего не скажу. Знаю, что принято считать это удобнее, и верю чужому опыту, но применительно к себе, как-то слабо представляю это удобство.
корбчатый приемник для магазина-тоже сомнительная ценность-представляю как положил бы(уронил )автомат в снег на 30-25 градусах мороза а потом выковыривал бы кусочки льда из приемника шомполом и отверткой и языком и пальцами-если б жить хотелось
Они стали именами собственными? не худший удел для фамилии...Как грустно, что именно фамилии - с маленьких букв...
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
каюсь, вышеуказанный конкретный ролик я просто не посмотрел по техническим причинам.Я хотите, добрый дон, я перечислю десятка два образцов последних лет, в которых та самая рукоятка находится именно справа? И ведь недаром напираю на "послених лет" - их приняли или спроектировали уже ПОСЛЕ того, как было очевидно неудобство "правой рамы"? Отчего бы?
А вы в качестве отместки приведете хотя бы с пяток образцов ШВ\А с упомянутой ЗЗ? И потом мы подумаем над обоснованием столь "странной" плепорции. ы?
ЗЫ, Я клоню к тому, что старина Оккам был прав. И что функционал и надежность зачастую на порядок важнее "удобства", бо последне субъективно для каждого конкретного юзера, а вот первые 2 параметра - объективны.
по аналогии с пистолями, при введении ЗЗ значительного усложнения конструкции, переводего автомат в ранг ненадежных, не вижу. добавятся:
1) рычаг сброса ЗЗ,
2) зацеп за рычаг на затворной раме,
3) толкатель на магазине для инициирования зацепа.
вроде всё.
схему уже представлял в мозгах. немодифицированные магазины можно будет тоже использовать, ЗЗ работать не будет, затвор будет всегда возвращаться в крайнее переднее. в модифицированных магазинах будет выступ (толкатель) на планке, ограничивающей пружину, который будет поднимать рычаг сброса , который и будет ставить затвор на зацеп.
конечно, если в открытом положении затвора начинать делать с оружием разные непотребства, то надежность конечно пострадает. но в остальном - вроде всё будет по прежнему.
насчет назвать "пяток" - сходу не назову, ибо надо рыть сайт Попенкера, но уверен, что пяток штурмовых винтовок с ЗЗ точно найду =)
насчет правого затвора - так в "прогрессивных" образцах, которые попадались на глаза, затвор был либо двухсторонний (эМки), либо верхний(FAMAS,Тип 95), либо перекидной (Steyr AUG), либо левый (AICW, TAVOR...)
забавно что бельгицы почти во всей линейке (кроме F2000) делают правый затвор.
ps: залез всё-таки на попенкера... =)
Крайний раз редактировалось Dmut; 10.11.2009 в 19:34.
Илья, еще FN SCAR - тот вообще двухсторонний: выбор куда поставить ручку перезарядки - по желанию стрелка.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
ну да, SCAR забыл, у Попенкера он нарисован только в правом варианте. я их "перекидными" назвал, как в Steyr AUG
И что мы в итоге имеем? Пральна, все ту же древнюю плепорцию - рычаг справа.
Перекиднки и булпапы всеж бум считать промежуточным классом, бо у тех же штайров, как ни крути, расположение ручки и экстракционного окна таки несколько иными требованиями диктуется, чем "просто удобство".
Вывод?
И это бы бог с ним - просто пример в иллюстрацию. А вот вопрос грязи, что-то я погляжу, никто не пытается оспорить. Да и "три детали" (я вижу больше, ну да бог с ним) в условиях массового нахождения образца на воружении - это как минимум 3 миллиона деталей. И не факт что нужных. Вот вам и приговор.
ЗЫ, Читал "залез всё-таки на попенкера..." Много думал. =)
типа АК-2010 (фото, обсуждение, с ганз.ру)
как то корявенько.... по-моему не то что нужно... ну да ладно...
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
Соглашусь с Л.Х.Освальд оттуда (может, это и Женька - а может и нет, но соглашусь):
Так вот, даже второй пункт решается планкой Пикатинни (пикаттини (с) mpopenker) на ласточкином хвосте - а предыдущие решены в АК-107.Что собственно стоит делать с АК в новом тысячелетии? Для начала я бы определился с принципиальными недостатками АК. Я их вижу несколько:
0. Более низкая точность стрельбы одиночными выстрелами, чем у западных винтовок.
1. Существенные подброс и отдача, особенно в 7.62, особенно по сравнению с оружием с более легкими подвижными частями.
2. Трудность установки оптики.
3. Неэргономичность штатной рукоятки.
4. Отсутствие горловины магазина.
5. Отсутствие автоматической затворной задержки.
6. Неэргономичность приклада (спорно)
7. Неэргономичность предохранителя (спорно).
8. Несовершенство штатного механического прицела (очень спорно).
Впрочем, это мое личное мнение, которое я часто повторяю: массового автоматического оружия, пригодного для боя на сверхмалых, малых и малых-средних дистанциях, лучшего чем АК - я не знаю.
Сильно!
Не смотря на всю спорность мнений и противоречий, необходимо видеть общее в частном и частное в общем - учитывать, что немецкие и советские (русские) конструкторы, в условиях страшнейших человеконенавистнических режимов (коммунистического и фашистского), в тайне от руководства своих стран об истинных мотивах, смогли поставить на вооружение переходные и пистолетные патроны, заменив во многом более мощные по энергии винтовочные и пистолетные патроны того времени. Всё было сделано блестяще. Нашли доводы и такие слова, что умные поняли и не сказали, а в НКВД и Гестапо - не догадались. Легенда гласит, что ПМ дали в руки К.Ворошилову. Ворошилов попал с первого выстрела и стал продвигать ПМ в правительстве. К.Ворошилов не тот человек, кого можно подозревать в человеколюбии и следованиям конвенции!
На этом сайте Центра независимой экспертизы на автотранспорте много сильных материалов... но большинство историков воспринимают откровения от ЦНЭАТ на уровне Тесленко.
Излишне тенденциозно, и местами просто притянуто за уши..
Прям скрытый заговор конструкторов-человеколюбов! Бред какой-то...что немецкие и советские (русские) конструкторы, в условиях страшнейших человеконенавистнических режимов (коммунистического и фашистского), в тайне от руководства своих стран об истинных мотивах, смогли поставить на вооружение переходные и пистолетные патроны, заменив во многом более мощные по энергии винтовочные и пистолетные патроны того времени.
Женевскую конвенцию приплели.. Ага, 300 джоулей ограничение.. Это ему где приснилось?
Одним словом, человек взял тонкую тему, требующую вдумчивой работы, и замешал ушат дерьма..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Берем 2 предмета и на основании одного признака делаем вывод что они одно и тоже
Например берем Та-183 и МиГ-15 и на основании того что у обоих дырка в середине делаем вывод что они одно и тоже
в защиту АК говорят миллионы его нелегальных копий. статья имхо бред дилетанта
И в этих миллионах встречаются как отличные автоматы - представители тех самых легендарных качеств, так и полное дерьмо, дающее осечки, застревания, ломающееся после магазина интенсивной стрельбы..
Причина - не всегда нелегальная копия хорошо получается..
Что до статьи - дык там человек вообще какую-то пургу несет.
У Калаша есть недостатки - о них объективно ни слова, зато истерика, мол Калашников хад, все скопировал у Хуго. А тот прям отец всего автоматического оружия.. Бред.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Согласен) я к тому что ничего неслышал о нелегальных "штурмгеверах".
Кхм... Посмеюсь вместе со всеми: благодаря бреду Стивена Хантера, ставшего популярным лишь после того, как сняли фильм по одной из его книг, в крайнее время американцы часто стали вставлять в игры как Stg.44, так и его фантастическую бесшумную вариацию с огромной убойной силой и недоступной точностью, да еще и с ночным прицелом "нулевого" поколения под названием "Vampyr" (чем американцам не нравится немецкое "Vampir" я не знаю).
При этом даже Стивен Хантер не углядел прямой связи Stg.44 и АК.
Кхм, люди живут в своём выдуманном мирке, им там уютно, они там - эксперты. А вы вот взяли, почитали и критикуете.
Нехорошо издеваться над больными.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Проблема в том, что такие больные часто очень агрессивны и пассионарны, и активно несут свою ересь во все уголки галактики. Причем так настойчиво и с выражением такой искренней святости на челе, что доктору Геббельсу у них только учиться. А значит минимальное противдействие, на уровне хотя бы здравого смысла, им должно быть оказано. А то "нас ведь и дети читают" и прочие элементы с неокрепшей психикой....Нехорошо издеваться над больными.
Вообще тенденция последнего времени, когда школьники начинают судить о геополитике, а негодные к строевой интернетчики - об оружии, дает немало поводов для серьезных социологических анализов, не находите, господа? Ведь когда-то холивара "АК версус шушпангевер" была прерогативой лишь особенно "одаренных" личностей из узкого круга графоманов широкого профиля, сейчас же она вылилась на страницы журналов для домохозяек, да и ведется соответсвующими методами...
ЗЫ, Помницца как-то случайно отжал кнюппель очередной телепередачи, где небезызвестная мадам Латынина вещала об том же самом чуть ли не в компании герра Вассермана, но он-то ладно... Это был шок! Не помню сколько во мну коньяку потом домашние влили для вывода из состояния аффекта
Сереж, 99% клиентов психиатрических клиник либо что-то новое выдумывают, либо чего-то старого боятся. И, поверь, абсолютно ничего не меняется от эпохи психического расстройства.
В Сети может быть любой собеседник. Неприятность в том, что "тихих" помешанных крайне мало - а остальные обычно гиперактивны в области коммуникации. Они ведь не просто что-то придумывают - а они ищут, где бы свои идеи прокричать, чтобы нашлись отклики. Безобидным нужны позитивные отклики - чтобы поднять себе настроение "а я прав!"... в худшем варианте им позарез требуются отрицательные отклики, чтобы почувствовать вкус к жизни на волне "ты не прав!"
Ничего нового, правда? Мы все такие же: что-то придумываем, что-то нам не нравится, мы радуемся одобрению или не радуемся порицанию... всё правда!
Разница именно в уровне гиперактивности - и в реакции на ответную реакцию по итогам наших первых действий.
Из-за гиперактивности люди с... "расширенными психическими реакциями"... видны/слышны/знакомы бОльшему количеству людей именно своей активностью. Не итогами своих действий - а именно действиями.
Ну, и личность с нормальной психикой меняется, изменяя позицию - а "другие" обычно меняют свои позиции вне связи с контраргументами.
Ваши права
Ответить с цитированием
