Звук в БОБе

[RBflight]

...т.к. движки там не родные

Пруф-линк в студию, пожалуйста, доказывающий что движки "там" не родные.

[Vovantro]

Именно от них. Это звук срыва потока с концов лопастей. Но в кабине его не слышно.

Если сделать хорошую шумоизоляцию двигателя, то наверно станет слышно

Значит мы слышим разное. Или пишем о разном.
Я имел в виду лопотание от двигателя, и от выхлопов с патрубков.

[Miron]

9 секунд первые это и есть слышимость из кабины (может и не фоки. Уж точно не фоки рядом. Это звук в кабине с которой снимали). Как при съемках снаружи, в кабине не услышишь естественно. Плюс добавить вибрацию от движка и собственно звук станет совсем не таким как на видео)))

ЗЫ:
Это легко можно себе представить по звуку проезжающего рядом автомобиля. А в салоне как движок звучит? Он как меняется?

[Sopovich]

Вот и выходит , что восхищающего кого-то ютубовского лопотания и свиста турбины в кабине точно не надо, и здорово сомневаюсь, что и на внешних видах будет.

[Small_Bee]

Я так и не понял, какого звука хотят - из первого ролика или из второго? А еще можно, например, поспорить, в каком из ютубовских роликов звук православнее, и на какой минуте.

[Charger]

Ну, знамо дело, в первом на седьмой минуте, во втором на второй

[Sopovich]

Какие там линки , ежели не осталось летабельных фок, во всей мировой масштабе...
Одна надёжа вот на это:
http://www.eaa.org/news/2010/2010-10-14_fw190.asp
http://www.eaa.org/news/2010/2010-12-02_fw190.asp

[RBflight]

Какие там линки...

Коментарии были по поводу конкретного ролика, при чем тут фока?
То что BMW пока не восстановлен известно всем, но откуда информация что в этом ролике не DB и не Merlin?

--- Добавлено ---

Прежде чем звук попал к нам в ухо он попал на ютуб,но до этого он попал в микрофон,простой микрофон. Если стоять на то площадке звук будет другим - это все понимают.

Я не понимаю. Приведи примеры.

[=M=PiloT]

Я не понимаю. Приведи примеры.

Спецом себя называть не могу и не буду и не буду утверждать ,но:
когда работал в кино звук в наушниках (хороших) , звук вынув голову из них( звук из уст актера) отличались очень заметно и это с хорошими микрофонами.При том что звук не с записи,а на прямую снимался с микрофона и в...уши,минуя всякие кодировки ,аппаратуру записи и т д.

То есть на ролике звук записан в поле и слышно,что даже писали без "песца" (такой чехол от ветра) ,то есть там даже цели нет передать звук.
Вот я и говорю,что хорошо бы послушать ушами мотор,потом уже с чем то в наушниках сравнивать . Ролик это просто ни какой не пример.

Записать звук красиво и разборчиво меньшая проблема ,чем записать его реально.

[RBflight]

Вот я и говорю,что хорошо бы послушать ушами мотор,потом уже с чем то в наушниках сравнивать...

А ты послушай... не обязательно аутентичный. Достаточно просто услышать то, о чем я много писал выше, чтобы сделать определенные выводы

Записать звук красиво и разборчиво меньшая проблема ,чем записать его реально.

Согласен. Но "красиво" не наш метод, не правда ли?

[=M=PiloT]

А ты послушай... не обязательно аутентичный. Достаточно просто услышать то, о чем я много писал выше, чтобы сделать определенные выводы

Согласен. Но "красиво" не наш метод, не правда ли?

Имхо глубину детонации передать невозможно - это может и не звук ,я не знаю .... двигатель без глушителя как то и чем то давит на мозг что ли . Микрофон это не может записать даже хороший.Я вот об этом хотел сказать. Смоделировать имхо можно что то близкое долгим трудом, знаниями и ресурсами,но не микрофон точно - на голосах врет даже.

Хотя может кто то уже разработал что то невероятное в ценою = в шатл с бураном))

[RBflight]

Имхо глубину детонации передать невозможно - это может и не звук ,я не знаю .... двигатель без глушителя как то и чем то давит на мозг что ли . Микрофон это не может записать даже хороший.Я вот об этом хотел сказать. Смоделировать имхо можно что то близкое долгим трудом, знаниями и ресурсами,но не микрофон точно - на голосах врет даже.

Хотя может кто то уже разработал что то невероятное в ценою = в шатл с бураном))

Звук - это всего лишь колебание частиц воздуха. Нет такого звука, слышимого человеческим ухом, который не мог бы быть воспроизведен искуственно.
Дело не в микрофоне - необходимо смоделировать среду, в которой любой звук изменялся бы по законам акустики, пусть частично, без сложных отражений и смешиваний потоков, но то, о чем была выше речь вполне возможно - есть прецеденты, и буранами там даже не пахнет.

[Charger]

Звук - это всего лишь колебание частиц воздуха. Нет такого звука, слышимого человеческим ухом, который не мог бы быть воспроизведен искуственно.
Дело не в микрофоне - необходимо смоделировать среду, в которой любой звук изменялся бы по законам акустики, пусть частично, без сложных отражений и смешиваний потоков, но то, о чем была выше речь вполне возможно - есть прецеденты, и буранами там даже не пахнет.

Вроде в 2007 поминалась модель Вселенной в натуральную величину из папье-маше? Правильно. Прецеденты есть, но нет информации о стоимости записи и оборудовании, а так же условиях записи этих прецедентов. Кроме того, в массе своей потребителю суперсаунда иметь не обязательно, будет "красиво правильный", будет вполне достаточно. Конечно, "аутентично правильный" лучше, с этим даже спорить бессмысленно. Но есть два условия необходимое и достаточное. И в рамках именно этих условий ведутся работы в игровом звуке. Да, можно потратить средства на запись аутентичных сэмплов и гордо об этом заявить. А можно смоделировать в разумных пределах. Два различных подхода ведущих к одной цели. В общей массе достаточно, редким, аудиофилам подавай сэмплы в 64-битном разрешении с частотой дискретизации 384 килоГерца, иначе звучит не так, да чтоб микрофон был Телефункен, обязательно ламповый, с лампой выпуска марта 1968 года, и полимерными конденсаторами в фильтре питания, а микросхемы в блоке питания были обязательно ирландские, не приведи случай португальские или какие мексиканские... И сколько ждать будем выхода игры в таком случае? Так ли необходим аутентичный гранулярный синтез? Может быть лучше достаточные решения?

[Ajax]

...откуда информация что в этом ролике не DB ?

Интересно, а кроме тебя, найдутся еще такие, кто углядел на мессере DB???

[RBflight]

Интересно, а кроме тебя, найдутся еще такие, кто углядел на мессере DB???

Инетресно, а что там может быть еще?

[BCS45]

Инетресно, а что там может быть еще?

В ролике с "мессом" летает испанский Buchon.

[RBflight]

В ролике с "мессом" летает испанский Buchon.

А звучит как немец. Абсолютно.

[DustyFox]

А звучит как немец. Абсолютно.

Тогда уже как испанец!..

[=M=PiloT]

Прежде чем звук попал к нам в ухо он попал на ютуб,но до этого он попал в микрофон,простой микрофон. Если стоять на то площадке звук будет другим - это все понимают. Хороший результат - услышать через среднестатистические наушнике в БОБе звук не похожий на звук ютуборолика прошедший через микрофон,перекодировку и записанный без цели записать звук.Я лично не знаю что за звук в БоБе правильный или нет- т к не слышал ни БоБа ни летал пешком рядом самолетами ВМВ.Но ютуборолик это точно не критерий .

[steam_]

Тут Олег что-то про звук ответил.

Originally Posted by DC338
What sort of outside noises? Other aircraft? Can you point to the memoirs and formulas? I would like to see the arguments that you can hear much that goes on outside the cockpit.
----------------------------------------------------------------------------------------------
I have modern video record where the sound of P-39 we may hear from another fighter from which this record was done. And it was done with the professional equipment but not with the light, small and simple camcoder that can record nothing really (most records on youtube are done exactly by camcoders with internal mics).... or by other words don't selectively working like it is with the system of Human ears + brain...

Another my own experinece in yak-52 flying near the Yak-18T... I was able to hear and to define the directions of outside flying plane flying some 30 menters near my plane... And I was in a helment that is very similar to WWII time...

Also, please tell me, can the bullet hit to the wing of the aircratf hear the pilot? If you will say me can, then I will put here the real measurement of the sound from the hit of bullet to the wing and the sound of fighter propeller (not the engine even!) on a distance of the 50 meters in decibels for comparison. Then you will tell me who is right

Кто достаточно грамотный - переведите, хотя я глянул гугл-переводчиком - вполне сносно

[spax]

Как-то так...

DC388:
Какие внешние шумы? Других самолетов? Вы можете указать воспоминания и формулы? Я бы хотел видеть аргументы, согласно которым вы можете услышать, что происходит вне кокпита.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OM:
У меня есть современная запись, где звук P-39 можно услышать с другого самолета, с которого и сделана эта запись. И это сделано на профессиональном оборудовании, а не простейшей камерой, которая не может записать ничего реального (а многие записи на youtube сделаны такими камерами с внутренним микрофоном)... или, другими словами, не может работать так избирательно, как это делает система "уши-мозг"...
Другой мой опыт проведен на ЯК-52, во время полета рядом с ЯК-18... Я слышал и мог определить направление на самолет, летящий в 30 метрах от моего. И я был в шлеме, который очень похож на шлем времен второй мировой.
Так же, скажите мне пожалуйста, может ли пилот услышать звук попадания снаряда в крыло? Если вы мне скажете, что может, тогда, для сравнения, я помещу здесь результаты реальных измерений звука от удара снаряда в крыло и звук самолетного пропеллера (даже не двигателя) на дистанции в 50 метров в децибелах. И тогда вы скажете мне, прав ли я.

[RBflight]

Так же, скажите мне пожалуйста, может ли пилот услышать звук попадания снаряда в крыло?

В свое - еще как услышит.
В чужое - спорный вопрос, зависит от калибра снаряда, его типа и, естесственно, расстояния. Хлопки зениток-то пилот слышит (правда это уже снаряд-тяжеловес).

[psamtik]

Смотря куда попадет, если крупный калибр и в лонжерон или бронеспинку - то будет ощутимо думаю. А если пробьёт обшивку, даже и металлическую, там шуметь/вибрировать нечему, пройдет на вылет и все.

[arslan]

интересно было бы у ветеранов спросить чувствовали ли попадания в свой самолет???

[steam_]

Вообще-то звук по металлу роспространяется достаточно хорошо, по идее должно быть слышно, а вот если через перкаль на вылет - то скорее всего нет.