ДаСообщение от Hemul
И черными из УНИТА
Никакого, это же операция для "пиара" игры, а не для того чтобы играть.
В Афганистане будет скорее всего обучающая операция - как на танке ездить, как стрелять и командовать, чтобы уж не совсем маразм был.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а китайские "типы" для ирано-ирака будут ?
Нет, т.к. про их использование в 81м году нет данных.
---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:43 ----------
А кстати, что говорят источники ваши, эскадрон это 12 танков в двух взводах + командир на барсуке и еще 1 танк?
Может ротацию делали в пределах одного подразделения?
Да, это же хорошо, еще и более-менее понятен район где действовать могли.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Управление- 1 олифант + 1 БТР Ратель,
3 танковых взвода по 4 танка в каждом
итого на вооружении эскадрона- 13 танков и 1 БТР; штатные Ратели с 60мм минометами и машины снабжения не задействовались и оставались "на зимних квартирах".
Заявленная последовательность ротации: первым в зоне боевых действий оказался эскадрон(рота) Е из танковой учебки. Далее его сменили эскадрон F из той же учебки и эскадрон из полка Претория. танковый эскадрон из "Претории" был заменен подразделением из полка "Молопо". позже эскадроны из учебки и из "Молопо" были заменены двумя эскадронами из полка им. президента Штейна(резервисты?)Может ротацию делали в пределах одного подразделения?
Ну с этим расхождения нет, уже хорошо
А если не секрет откуда информация?
Так 60ки вроде в составе штурмового взвода (или как там оно переводится правильно) собственно 61-го батальона были, а не в составе танкового эскадрона?
А по времени известно (во время Пакера) кто там был?
И чей танк утащили кубинцы?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А если не секрет откуда информация?
См: http://www.warinangola.com/
http://www.trackpads.com/forum/milit...ur-angola.html
http://www.militaryphotos.net/forums...2-Olifant-Tank
Именно поэтому танкисты не брали свои Ратель-60. Надо иметь ввиду, что все эскадроны, кроме относящихся к учебному центру- сформированы из резервистов. В 61м батальоне "Ратель-60" были у штурмового саперного взвода- так это называется.Так 60ки вроде в составе штурмового взвода (или как там оно переводится правильно) собственно 61-го батальона были, а не в составе танкового эскадрона?
В пакере успели поучаствовать эскадрон F из учебки, эскадрон из полка Молопо и 2 эскадрона из полка им. Штейна. Собственно из кубинский трофей- вроде как отобран у штейновцев.А по времени известно (во время Пакера) кто там был?
И чей танк утащили кубинцы?
Что характерно, буры в свою очередь кубинских Т-62 не захватывали, и имеющаяся у них единственная машина передана Израилем.
---------- Добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------
Иран закупил "коксаны" лишь в 1987 году. Плюс по этой САУ реальной информации практически нет- обрывки расчетных данных.
Как я понял ирано-иракские кампании будут про это:
В ходе иранского контрнаступления (1981 год) произошло несколько крупных танковых сражений. Наиболее известным является бой в долине Хархи вблизи города Сусенгерда. В январе 1981 года усиленная 16-я танковая дивизия Ирана (300 английских танков "Чифтен" и американских М60) при поддержке 55-й парашютной бригады готовила контратаку вблизи Сусенгерда (Иран) с целью освободить дорогу на Ахваз и снять иракскую осаду с города Абадан. Из-за начавшегося сезона дождей пути выдвижения иранских войск представляли собой море грязи, затруднявшее осуществление маневра и снабжение войск. Иракское командование предугадало намерения противника и выдвинуло навстречу ему танковую дивизию (300 танков Т-62).
5 января разведывательные вертолеты Ирака обнаружили движение трех танковых колонн и следовавшей за ними парашютной бригады. Командир иракской дивизии быстро сосредоточил все силы у деревни Ахмет-Абад на равнине Хархе. 6 января передовая иранская танковая бригада вышла к иракским позициям. Считая, что перед ними лишь небольшое прикрытие, иранские танки атаковали с ходу, Иракские подразделения тут же отошли, в результате чего первая иранская бригада оказалась в подготовленном огневом мешке и была атакована с флангов. Потери иранцев составили более ста танков.
Вторая и третья бригады, действуя разобщенно и без поддержки пехоты, попали в ловушку позже, 7—8 января. К этому времени поле боя превратилось в сплошную трясину, а противники сблизились настолько, что авиация не могла оказать им поддержку. Иранские войска, сознавая рискованность своего положения, были вынуждены отступить. Ирак объявил, что уничтожил или захватил 214 иранских танков. В ходе боя окончательно прояснилось, что 115-мм бронебойный подкалиберный снаряд пушки танка Т-62 надежно пробивает лобовую броню танков "Чифтен", и в дальнейшем иранские танкисты избегали лобового столкновения с современными танками советского производства.
таких мутантов кстати не будет ? или то же не использовались ?
Не будет, они же не на передовой использовались, а как "оффлайн" артиллерия.таких мутантов кстати не будет ? или то же не использовались ?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а по китайцам можно уточнить, помню на отваге читал что они поставляли технику обеим сторонам, года там правда не указаны, т.е могли в 81 у ирака\ирана быть тип-59(69 вроде в серию пошли в 83 ?) итп ?
Конкретно в тех боях что моделируются не было
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В 1981 году- нет. Отгрузка обоим сторонам началась в 1982м году.
Хмм... что-то не воодушевил выбор создателей... Или я совсем не танкист и не понимаю прелесть массовых танковых боев в грязи на Ирано-Иракском фронте и мелких танковых стычек в Анголе... Афганистан вообще похоже не в тему будет, а как "вымученная" выжимка с претенциозным названием. С точки зрения полного дилетанта для обучения простого танкового полигона на территории бывшего СССР хватило бы. И интересней было бы пожалуй, если его смоделировать как следует (помню полигон для стрельб с места в забайкальской степи). Честно говоря, пока наиболее интригующе выглядит именно Ангола, но с чисто географической и этнографической точки зрения. Но как-то даже избитые сирийские Голланы и возможно Ливан с Иорданией представляются более плодотворной почвой для советской и американской техники... Про те события хоть литература встречалась. А тут что реальность, что фантастика все едино для профессионально неподготовленного человека...
Не сочтите за критику. Это просто собственное замешательство от такого резкого перехода от благодатной почвы ВОВ к таким заповедникам неизвестности.
Разработчики уже не раз намекали, что не все зависит от них, есть мнение издателя…
1."Профессионально неподготовленный человек" в ужасе отмахнется от игры после первого же взгляда на скриншоты, в лучшем случае после демки.Про те события хоть литература встречалась. А тут что реальность, что фантастика все едино для профессионально неподготовленного человека...
2.Для "профессионально неподготовленного человека", Голланы, Ангола и долине Хархи это примерно все одном месте находится, под названием Терра Инкогнита.
3."Профессионально неподготовленного человека" можно завлечь только обложкой с названием "Т-90 против Абрамса:Рейд на Вашингтон", но смотрим пункт первый.
P.S. А простым любителям танковых симуляторов всегда полезно узнавать что-то новое и расширять свой кругозор.
ну, лично мне глубоко по барабану и на Т-90 и на Т-80... А еще больше на Абрамс с Леопардом... Т-72 еще как-то интересен... А так больше всякие Центурионы, Паттоны и АМХ, да наши машины до 72-х включительно.
Кстати, есть еще Индия с Пакистаном. У них вроде тоже танковые зарубы случались? Только какие машины там были?
Еще кстати, непонятно как будет проработан современный антураж боя - все таки уже 80-е годы. Та же связь должна быть ого-го. Да и пехота с авиацией куда технологичней и тактически разнообразней, чем в ВОВ. Даже "психология" современного боя представляется иной, чем была в ВОВ. Много непонятного, короче...
P.S. Хотя возможно как раз с последним проблем не будет - все же какой никакой, а есть успешный опыт "Т-72: Балканы в огне".
Ого-го, это как? Можно в примерах?
Например, портативные радиостанции в каждом взводе. Устойчивая радиосвязь между танками и выход с танковой радиостанции в тактические радиосети для связи с вышестоящими штабами и соседними подразделениями. Если попсово, то в радиоэфире должно быть примерно как в ВМВ в ходе воздушного боя...
Ну так эта игра прямо для вас
Т-62, Центурион+, Т-55, Паттон+
Т-34, Т-55, Шерманы. Но там в горах в основном и танки нужны были примерно как для СА в Афганистане.
Да с современными пушками и танками показанными на скрине внизу...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Не поверите, но по Анголе литературы+фото и видео наверное в разы больше чем по всему остальному, включая ВМВ.
Это дело поправимое - брифинги, реальные районы, описание боев и уже человек стал подготовленным
Так, а кто это сделает если не мы
P.S. На Арабо-израильские войны издателем было наложено табу, почему непонятно. Так что если не считать войны Эфиопии и Эритреи/Сомали и высадки на Гренаде выбор был невелик
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм... Реалистичную имитацию радиобмена в симуляторе можно сделать(с огромным трудом) только в случае если удовлетворяются хотя бы следующие условия:
1) Известно построение имитируемых радиосетей
2) Известны принципы и правила ведения радиобмена для каждой имитируемой в игре стороны.
-Это не считая заморочек чисто технического плана. Вы представляете, какой объем информации нужно собрать и обработать, при чем многие эти сведения не для широкого обращения.
Да я не претендую на то, чтобы сподвигнуть разрабов на такие подвиги. Просто червь сомнения гложет - зачем замахиваться на такие непосильные задачи, как современные боевые действия.
Вот кстати пошукал в сети и нашел, что в 1965-м в индо-пакистанской войне было массовое применение американских Паттонов и английских Центурионов, позже обе стороны еще применяли танки семейства Т-54/55 и его китайского клона тип 59. А еще оказалось, что небольшие (до батальона/бригады) танковые части активно применялись во Вьетнаме. Там тоже отметились Паттоны и Т-54 с ПТ-76... Про ПТ-76 много лестного читал в сети - он оказался удачным для 70-х годов, хотя формально бронирование никакое было...
P.S. Немного про Анголу попалось. Интрига еще более усилилась - там интересное противостояние было советских танков и южноафриканских легкобронированных машин с мощным вооружением в условиях маневренных боевых действий.
Крайний раз редактировалось John Fisher; 06.08.2010 в 00:05.
Вот вот вот
Барсук с 90 мм пушкой пробивал Т-34-85, и Т55, более менее спокойно.
Плюс местность позволяла подойти на небольшую дистанцию + ПТУР и вертолеты.
---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:01 ----------
Спасибо, посмотрим. С Анголой более-менее все понятно. С Ираном конечно похуже, информации немного.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В помощь разработчикам и интересующимся. Поставки вооружений в Анголу, Иран и Ирак по данным SIPRI. Не истина в последней инстанции, но присмотреться стоит.
Всем доброго времени суток. Скажите пожалуйста Андрей, а на каких языках будет озвучка переговоров экипажей Т-62 и М60А1 на русском и английском соответственно?
Если все будет хорошо, то на русском, испанском\португальском, арабском и фарси, если все будет плохо, то на русском везде и всюду.
Ваши права
