За кого голосуем-2

[DIMM DDR]

Я согласен, что достойной альтернативы нет. Но я думал, что стоило бы устроить что-то вроде флешмоба - проголосовать за кого угодно, но только не за Путина. Хотя бы с той целью, чтобы эта власть заметила, что народ негодует, и оказанный ей кредит доверия исчерпан и не оправдан..

[ERider]

Но я думал, что стоило бы устроить что-то вроде флешмоба - проголосовать за кого угодно, но только не за Путина.

А что со страной что будет после такого флеш-моба? Нам, вообще-то, ещё здесь жить.

[MaKoUr]

вас что, действительно устраивает эта власть?..

Как видите, треть устраивает

--- Добавлено ---

Учитесь, какие надо ролики для себя любимого делать

[xpzorg]

"Прохоров, Зюганов, беззаконно снятый Явлинский - безоговорочно лучше Путина"
Отвратительны эти персонажи. При Путине стабильность и это главное.
Хотя наверняка не пойду на выборы. Опять лень будет, как и последние лет 8

[А-спид]

"Прохоров, Зюганов, беззаконно снятый Явлинский - безоговорочно лучше Путина"
Отвратительны эти персонажи. При Путине стабильность и это главное.
Хотя наверняка не пойду на выборы. Опять лень будет, как и последние лет 8

У меня такое ощущение, что у народа мозг атрофирован

Путин - это развал и воровство. А стабильность - это цены на нефть

Упадет нефть - и хана стабильности. И довел до этого Путин.

[xpzorg]

У меня такое ощущение, что у народа мозг атрофирован

Путин - это развал и воровство. А стабильность - это цены на нефть

Упадет нефть - и хана стабильности. И довел до этого Путин.

Во во и уменя такое ощущение, только причина так думать иная.
Все эти митинги в Москве ей богу шапито. Эти новомодные "лидеры народа" ни с чем хорошим не ассоциируются. А что с Путиным не так? Вот сколько слышу от всех-путин довел, при путине развал. А как спросишь никто внятно сказать и не может, что не так. Понятно, что человек уж слишком большую власть имее-столько давать одному человеку нельзя. Насчет воровства-вы правда считаете, что он сидит за столом и лично отдает команды кому можно здесь украсть а кому нет? Воровать и без него будут. Что греха таить будет возможность, сам врядли не поддамся искушению- не ангел.
Жду от вас минусов и сразу перечислю плюсы:
1. В 2000ом жилось лучше чем в 2012ом?
2. Путин точно не западной направленности, доверия к другим кандидатам на этот счет-нет.
3. Как "лицо" страны он смотрится куда представительней Зюганова(единственного дейтствительного конкурента)

Миронов-из путинских.
Жириновский-клоун для массовки, и неужели никто не обращает внимания, что каждые четыре года с ним выходят видео, после которых за него точно никто не проголосует.

[Alex Wing]

Во во и уменя такое ощущение, только причина так думать иная.
Вот сколько слышу от всех-путин довел, при путине развал. А как спросишь никто внятно сказать и не может, что не так.

Вы видимо спрашиваете не совсем компетентных людей. Спросите компетентных, кто тесно связан с властью, кто имеет доступ к информации.
Рекомендую в этом ключе посмотреть дебаты Жириновского и Зюганова. Да, конечно они конкуренты власти, и возможно что-то где-то завышают. Они и между собой конкуренты, но в оценке нынешней власти сходятся. В любом случае, приводятся конкретные факты.
(ссылка для интересующихся )

Путин не западной направленности? Вы смеетесь? В ВТО нас кто тянет? Это же последний рубеж на пути уничтожения нашего производства в угоду импортного. Кто слил все наши интересы в Ливии и Иране в угоду европейским?

Скажите еще- это нормально выбирать себе вожака (если угоден такой термин) в своей среде исходя из внешних данных- представительный/не представительный? Вот серьезно, Вы в группе людей, и Вам надо выбрать того, кто Вас поведет на какие-то свершения. Вы будете выбирать исходя из внешности? А как же положительный опыт, кругозор, образование, духовность?

А на счет лучше чем в 2000-е. Само собой сейчас лучше. Вот у меня процессор в десятки раз быстрее, мобильник. Так что это в какой-то степени естественный процесс- улучшение. Но с другой стороны спросите тех, кто сейчас вынужден уезжать из родных мест на заработки в крупные города, ибо на Родине им уже нечем заняться. Спросите и жителей городов рады они таким гостям, которые сбивают цену на з/п и повышают цены на жилье. Да проблем много еще. Просто если Вы живете с своем мире более-менее достойно, это не значит, что за рамками этого мира все так же хорошо.
Как выход использовать в оценке абсолютные показатели, о которых говориться в дебатах по ссылке выше.

[xpzorg]

Зацепила тема про ВТО.
Это какую такую промышленность в стране уничтожат?
Автомобильную, а чем это плохо? Ну никогда не умели делать машины отвечающие всем требованиям рынка - может и не стоит?
Оборонную? Ну это уж точно врядли. Покупка 2 мистралей и тому подобное-это скорее кукишь нашим компаниям, чтобы показать что у них, на самом деле, есть конкуренты и не стоит им гнуть свою линию и делать постоянные модернизации старого, считая что государство и так купит(вы не согласны что нынешнее качество выпускаемого оружия крайне низкое?)
Авиапромышленность? Последние события в этой области печальны конечно, но в ВТО ли дело?\

Чтото забыл? Поправьте, пожалуйста.

[Alex Wing]

Зацепила тема про ВТО.
Это какую такую промышленность в стране уничтожат?

Хотя бы первичная обработка. Невыгодно. Проще чистое сырье гнать.
Сдалась Вам эта автомобильная промышленность. Автомобиль конечный продукт. Есть еще куча связанных с ним производств. Выплавка и обработка стали и проч. проч. И Вы сравниваете с иномарками, которые за городом сложны в обслуживании, в то время, как наши автомобили более ремонтопригоды в полевых условиях. Так что вполне они себе конкурентны (да и ежегодные продажи это показывают).
Наивно было бы полагать, что руководство того же АвтоВАЗа вдруг осознает свою неконкурентоспособность, перестанет платить своим директорам баснословные гонорары, выводить деньги в оффшоры, перестанет платить посредникам, вложит денег в разработку новых моделей, и займется производством мерседесов.
Скорее уж свернут разработку на корню, и будут продолжать собирать автомобили отверткой из импортных комплектующих. Конечному пользователю может и плюс, но на уровне государства это огромный минус.

Посмотрите дебаты. Там в цифрах все конкретно показано.

[Anstep]

1. В 2000ом жилось лучше чем в 2012ом?

Вобщем-то да. Мне в 2000 жилось легче.
Захребетник был всего один.
Денег свободных было больше. И пахать за них надо было меньше.
Жона была моложе.

Хотя обновленного ЕБНа не хочу, за одного уже проголосили и проиграли.

[А-спид]

Во во и уменя такое ощущение, только причина так думать иная.
Все эти митинги в Москве ей богу шапито. Эти новомодные "лидеры народа" ни с чем хорошим не ассоциируются. А что с Путиным не так? Вот сколько слышу от всех-путин довел, при путине развал. А как спросишь никто внятно сказать и не может, что не так.

Здесь неоднократно и конкретно говорилось что не так

Жду от вас минусов и сразу перечислю плюсы:
1. В 2000ом жилось лучше чем в 2012ом?
2. Путин точно не западной направленности, доверия к другим кандидатам на этот счет-нет.
3. Как "лицо" страны он смотрится куда представительней Зюганова(единственного дейтствительного конкурента)

1) Простите, а при чем тут Путин? Напомню что в 200 нефть стоила 20 долларов, а сейчас - 120. Или за солнце тоже будем благодарить велкого вождя товарища Путина?
2) С чего это вы решили? Путин для развала России и постановки ее на колени перед Западом сделал все возможное.
3) Опять же - а с чего это вдруг?

По минусам.
Путин
1) Убил всю высокотехнологичную промышленность. Напрочь. Сейчас мы выпускаем меньше средств производства чем в самые тяжелые годы при Ельцине
2) Окончательно превратил страну в сырьевой придаток. В экспорте доля сырья стала 60% - вместо 40% при Ельцине. Если нефть упадет даже не до 20 долларов, как при Ельцине, а до 40 - Россия развалится. Потмоу что даже такой промышленности, что была при Ельцине, у нас уже нет. Путин ее убил в угоду западным хозяевам.
3) Превратил весь госаппарат в систему упорядоыченного воровства и откатов. если принимается закон - то для воровства. Любой чиновник имеет главной задаей воровать и откатывать наверх. Если он не ворует - его выкидывают с места и сажают того кто ворует.
4) Путин довел национальный вопрос до точки кипения и поставил страну на грань развала.
5) Путин просто вор. Что доказано.
6) Путин напрочь проиграл все что можно во внешней политике. ДАже победную войну 888 начисто профукал, и потом выпрашивал у Грузии разрешение на вступление в ВТО

Путин вообще на всех фронтах зарекомендовал себя как полная бездарность В экономике, политике, национальном вопросе. Единственное что он умеет - воровать.

--- Добавлено ---

Ну пока до падения цен на нефть думаю далече...посмотрим.
А при всех прочих "демократах" даже и падения цен ждать не придется.

С чего это вдруг? Ни Зюганов, ни Прохоров, никак не будут хуже Путина. Хуже просто некуда.

--- Добавлено ---

Зацепила тема про ВТО.
Это какую такую промышленность в стране уничтожат?
Автомобильную, а чем это плохо? Ну никогда не умели делать машины отвечающие всем требованиям рынка - может и не стоит?
Оборонную? Ну это уж точно врядли. Покупка 2 мистралей и тому подобное-это скорее кукишь нашим компаниям, чтобы показать что у них, на самом деле, есть конкуренты и не стоит им гнуть свою линию и делать постоянные модернизации старого, считая что государство и так купит(вы не согласны что нынешнее качество выпускаемого оружия крайне низкое?)
Авиапромышленность? Последние события в этой области печальны конечно, но в ВТО ли дело?\

Чтото забыл? Поправьте, пожалуйста.

1) Действительно, зачем развитой стране собственный автопром. Будем покупать на западе, правда? А платить будем нефтью и газом.
2) Авиапром - зачем стране мощные КБ? Достаточно одной ОАК, которая вместо выпуска своих самолетов активно проталкивает собдранный из импортных комплектующих аппарат. За которые мы платим нефтью и газом, не так ли?

Ура товарищу Путину, великому вождю, за окончательное превращение нас в сырьевой придаток.

А если цена на нефть упадет?

--- Добавлено ---

С указанными провозвестниками западной демократии - свободно!

Не, ребята, до КПВТ дойдет именно Путин. Потому что народ его уже не поддержит, а власть он не отдаст. Потому что как только потеряет власть - сядет. За дикое воровство и грабеж России сядет. И чтобы не отдать власть - пусти в дело КПВТ и прикормленный нургалиевский спецназ.

--- Добавлено ---

вопрос один - способен ли.

Вопрос другой - а хочет ли? Оно ему надо? А, бандерлоги? С чего это он должен слушать голос еды?

--- Добавлено ---

Вот читаю я все это и подумалось мне...
Если бы Николай Вову Ульянова вместо Шушенских пельменей и ружьишка подвесил бы за шейку на фонарном столбе то глядишь возможно и не было бы ни гражданской ни 37 года...а ведь его бы в этом случае точно обозвали бы вешателем свободы.
Но трупов бы могло быть и поменьше в общем числе.

Да нет, все это было бы в любом случае

А вот собирать развалившуюся страну из осколков было бы некому.

[ERider]

Путин вообще на всех фронтах зарекомендовал себя как полная бездарность В экономике, политике, национальном вопросе. Единственное что он умеет - воровать.

И как же страна, после дефолта 98 года, протянула аж 12 лет при таком бездарном руководителе?

С чего это вдруг? Ни Зюганов, ни Прохоров, никак не будут хуже Путина. Хуже просто некуда.

Опять вспомню двух своих друзей, русских беженцев из Таджикистана. Они всегда очень смеются, когда местные говорят, что "хуже просто некуда".

[А-спид]

И как же страна, после дефолта 98 года, протянула аж 12 лет при таком бездарном руководителе?

Цена на нефть в 90-е - от 10 до 20 долларов
Цена на нефть сейчас - 120 долларов.

Все уже разжевывалось до мелочей. Раз 10 только в этом разделе. Путин просто убил всю промышленность, убил все что могло сделать Россию промышленно развитой страной. Он превратил Россию в сырьевой придаток, ограбил ее.

Опять вспомню двух своих друзей, русских беженцев из Таджикистана. Они всегда очень смеются, когда местные говорят, что "хуже просто некуда".

Я что-то говорил про Таджикистан?

В России хуже просто некуда. Хуже чем изуродовал страну Путин придумать невозможно. Не дай бог цена на нефть упадет до 40 долларов - поедешь в Таджикистан за лучшей жизнью.

[psamtik]

Цена на нефть в 90-е - от 10 до 20 долларов
Цена на нефть сейчас - 120 долларов.

Не искажайте\играйте фактами.
Сейчас российская нефть стоит 110 долларов. А с 2000 до 2012 она стоила 20-120$. http://www.oilnergy.com/hpix/2obrentm.gif

[xpzorg]

Все уже разжевывалось до мелочей. Раз 10 только в этом разделе. Путин просто убил всю промышленность, убил все что могло сделать Россию промышленно развитой страной. Он превратил Россию в сырьевой придаток, ограбил ее.

Вам самому то не смешно?
Основным доходом россии от внешней торговли всегда была торговля сырьем. Соль, мех, пушнина, газ, нефть. Максимум за что его можно винить, то что ничего за 11 веков не изменилось.

Вся наша промышленность развилась в годы правления ЦК КПСС и развиваясь "под железным зановесом" не была способна конкурировать с мировой промышленностью(речь не о качестве, а о механизмах управления, снабжения и тд и тп).
Военная промышленность сейчас более менее встает на ноги, потомучто в тяжелые годы ей не дали загнуться. Да и то до сих пор видно давление-далеко ходить за примером не надо: мало кто симпатизирует тесному сотрудничеству ОКБ Сухого и Индии-это отношение пережиток СССР. А как еще должны выживать предприятия без центрального финансирования.
Обвинять во всем одного Путина-глупо.

[Virpil8]

И как же страна, после дефолта 98 года, протянула аж 12 лет при таком бездарном руководителе?



Опять вспомню двух своих друзей, русских беженцев из Таджикистана. Они всегда очень смеются, когда местные говорят, что "хуже просто некуда".

Если бы северокореец приехал в Таджикистан он бы тоже наверное смеялся над местными недовольными.

[KRT]

У меня такое ощущение, что у народа мозг атрофирован

Путин - это развал и воровство. А стабильность - это цены на нефть

Упадет нефть - и хана стабильности. И довел до этого Путин.

Ну пока до падения цен на нефть думаю далече...посмотрим.
А при всех прочих "демократах" даже и падения цен ждать не придется.

[DustyFox]

Пока что из нашей переписки я обнаружил отсутствие аргументов по сути вопроса у Вас и бешеное выделение слюны при упоминании определенных фамилий. Так что извините, но разговаривать в таком ключе мне абсолютно неинтересно

Хмм... У меня, к примеру, при упоминании определенных фамилий, не только слюноотделение начинается... а при упоминании Валерии Ильиничны вообще тошнит! Потому и с Каспаровым так, т.к. он где то между Адольфом и Бабой Лерой затесался. Список там премерзкий, хоть и не очень длинный, как раз на ленту с КПВТ.

[ir spider]

Список там премерзкий, хоть и не очень длинный, как раз на ленту с КПВТ.

Дядька, если чо записывай вторым номером к КПВТ.

[KRT]

Вот если до КПВТ дойдет то это точно капец...при любом раскладе.

[DustyFox]

С указанными провозвестниками западной демократии - свободно!

[Nerp]

За ВВП... Почему? А вот:

Скрытый текст:

Сергей Лукьяненко, писатель.

“Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина… и вот, почему…”
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: «А где вы были во время митингов? Дома? Значит, вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... Как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?»

Придется кое-что объяснить.
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал, ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с не меньшим ужасом и отвращением.
Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами, поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать.
Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение, то я, по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы «расцвели все цветы».
Результатом я в целом доволен – да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)
И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.
А еще меня всегда умиляет аргумент «Что, у вас все хорошо – и вы потому за действующую власть?» Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так – почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает, не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава – назло мамке ухи отморозить!
Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.
Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне – не есть, не писать и вообще не жить?
Власть – это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин – в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение – их везде полно. В любой сфере жизни.
И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню.
Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки – путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, «Булава» долго не взлетала? А то вы знали в СССР, сколько спутников сгорало по пути на орбиту и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает?
Посмотрите на графики – как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно, в отличие от СССР).
Хочется уровня демократии, как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже.
Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях – абсолютнейший. По уважению к чужому мнению хотя бы. Весь ЖЖ это демонстрирует непрерывно.
Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.
Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.
Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.
Потому что «лидеры оппозиции» кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы – с коммунистами и националистами? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже ни в грош не ставит...

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.

Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.

Потому что Немцов – это даже не смешно.

Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.

Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.

Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу.

Потому что нет другого. Не выросло.
Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?
Так вам же и Медведев не нравился. «Слишком либерал». «Слишком прожектер». «Айфон», «инновации», то да сё...
Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.
Оппозицию, по-вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика – не Олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.
Что, не пустят-обманут? Не смешите. За «ЕР» голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. «ЕР» – партия большинства, это факт. Ну, прошла бы она с меньшими голосами – вступила бы в коалицию с «СР». Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы...

Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек... СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство – все будет. А нет – так извините...
У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек – тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.
...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво, я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.

Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.

источник

http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html

Вот как-то так примерно и я думаю...

[Alex Wing]

За ВВП... Почему? А вот:
Вот как-то так примерно и я думаю...

Подумайте еще раз. Дело в том, что нынешняя власть целенаправленно зачищала политическое поле (как это модно сейчас говорить), имея на руках подавляющее большинство (хотя какая цена этому большинству, если наличие интернета и фактической информации сразу показало нам кто есть кто). Не вступала ни с кем в переговоры (имело право), гнула свою политику, результаты которой мы видим сейчас.

Вот представьте каким был бы наш мир если бы не было интернета? Мы бы продолжали верить телевизору и газетам. Там бы, как и сейчас, рассказывали как у нас все хорошо. Президент бы писал пространные статьи, доказывая какой он умный и проч. И мы бы не знали, что из того что он обещал выполнено с гулькин нос, так что бы можно было показать отстроенную деревню, больницу, и что бы не было видно за новым фасадом разрушенных старых. Что бы Сколково сверкало новизной, а десятки наукоградов задыхались без кадров и заказов.

В свое время ведь мы требовали чего? Политической конкуренции. Она есть? Нет. 49% набранных кое как в декабре позволяют и дальше игнорировать рациональное думское зерно. Даже на видимую коалицию с СР ЕдРо не готово пойти. Надо было продавить и обеспечить наибольшее количество депутатов мандатами и мигалками.

Что же касается дальнейшего возможного передела и обмана, то у нас есть то, чего не было в 91- общественный контроль с помощью электронных СМИ.
Так что шанс выше. Если еще удастся телевизионные СМИ в это русло перенаправить (что вряд ли, но возможно), то беспокоиться будет не о чем.

[Nerp]

Вот представьте каким был бы наш мир если бы не было интернета? <skip>
...у нас есть то, чего не было в 91- общественный контроль с помощью электронных СМИ.

Хм... Лично мне кажется - что "без интернета" мир был бы таким же, как он есть на самом деле, а вот количество вранья, рядящегося в "белые ленты/одежды" было бы значительно меньше... Ну с чего вы взяли, что если кто-то что-то Вам рассказал - то это непременно так, как он Вам описывает? "Врёт, как очевидец" - не про блоггеров ли? А "общественный контроль"... Нет, Вы серьезно думаете, что сторонники ВВП будут следить за этим сайтом с видеокамерами?! ИМХО - нет, я вот не собираюсь(хотя Лукьяненко вон - обещает), а коль скоро в рядах "следящих" будут лишь те, кто изначально записал себя в "угнетаемое большинство" - будет у меня к таким вот "смотрящим" вера? Нет.
Да и смешно всё это - камеры, наблюдатели... У страны был шанс - если бы после "несправедливых" декабрьских выборов на площади вышли не навальные с чириковыми, а "боевые отряды" КПРФ, а сам их лидер повел себя... эмм... по-радикальней, что ли - мы сегодня имели бы или гражданскую войну или же - "бархатную революцию". Но Андреич минжанулся(сорри за мой франзузский) - и теперь он лично для меня - политический труп. И посему - вариантов не вижу.

[Alex Wing]

У страны был шанс - если бы после "несправедливых" декабрьских выборов на площади вышли не навальные с чириковыми, а "боевые отряды" КПРФ, а сам их лидер повел себя... эмм... по-радикальней...

Согласитесь, вступать в битву имея лишь на руках видеоролики как-то слабо, не в духе серьезных военачальников. По крайней мере политического веса они бы потеряли несомненно больше согласись на такие авантюры, ибо все их действительные сторонники ценят их за приверженность законных методов политической борьбы. Да и вместе с теми, кто выходил на болотную были красные.
Так что возможно неверны Ваши методы оценки, чем действия коммунистов.

И где логика? Одному кандидату Вы отказывает в доверии только лишь потому, что он однажды не сделал по Вашему, в то время, как другой вообще не обращает внимание ни на оппозицию, ни на нарушения на выборах, а про его 12-ти летний стаж вообще говорить не приходиться.

На счет же подсчета- пока не попытаемся не узнаем. Слишком много нюансов, что бы заранее сдаваться.
Стабильность стабильностью (кто же против), но оздоравливающие политические реформы нужны.