DCS Вторая Мировая: О Проекте

[eekz]

K-4 выбран потому что он задокументирован лучше остальных 109-х.

[=DRACO=]

По Доре интересует следующее. Скорее всего она появится в ДКС летабой еще до старта бета тестирования Европы 1944 в мае 2014. Нужно ли будет ее покупать в ДКС сторонникам проекта 1944 на кикстартере у которых спишут менее чем через месяц по 40$ и более? Если кончно поект наберет требуемый минимум в 100 000. Или ее раздадут безплатно в ДКС до мая 2014 таким вирпилам? Или в ДКС она будет до беты 1944 нелетабой?

[Q-8]

Нужно ли будет ее покупать в ДКС сторонникам проекта 1944 на кикстартере

Сторонникам, нужно...

[N2O]

Посмотрел я, почитал, подумал 2 дня и решил - буду брать когда сделают.
Негатив писать не хочу - вдруг окажусь не прав...
Из позитива ИМХО пока только то, что вроде как таки делают...
Проекту удачи!

[Hemul]

K-4 выбран потому что он задокументирован лучше остальных 109-х.

Ну хоть нелетабом, в качестве мишени, можно было бы сделать Bf.109G? Без G это не Нормандия будет, а профанация.

[89]

Илье надо объяснить бизнес план игры. Уже и зарубежники обсуждают что на кикстартере есть возможность не только увеличить, но и уменьшить свой денежный вклад http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=109847&page=107. Ну в самом деле:
3 самолета и карта = $0
Дора или Мустанг = $20
Все 5 самолетов = $40

Ну да, да, если наберется 300-500-1000 штук баков, то........ Но если НЕ наберется, то люди сбросят свои вклады перед концом кикстартера. Во-вторых, Мустанги и так у многих есть а те кто хотят Дору, будут хотеть ее в ДЦС- задолго до выхода Европы44. Вопрос: где стимул вкладывать деньги? Понятно что "тру фаны", "не думай о себе", "помоги проекту" и тп, но это не привьешь все сотням людей которые должны вкладывать, должны быть реальные стимулы для вкладчика-игрока.

[henrik]

если неаносированный проект это корея то почему в первую очередь продвигают не его? к проектам о нормандии уже у многих скептическое отношение, каждый третий варгейм или сим про нее, корея же совсем другое дело.

[LbS_Tanzor]

K-4 выбран потому что он задокументирован лучше остальных 109-х.

"Не могу понять" (с)
А чем он лучше задокументирован? Разве на западе не богато мессов-Г, в том числе восстановленных и лётных?

И если таки в итоге за немцев будут Дора и К4, то как тогда совместить воедино вот это всё

Fight in famous battles like the D-Day Invasion and the Battle of the Falaise pocket.
Join a historical squadron and fly alongside famous aces from both sides.
Landscape: Normandy. Area of the historical D-Day Invasion, as well as the extensive preparation and follow-up battles.
Luftwaffe Fighter campaign (Bf.109)

В какой хисторикал сквадрон будет предложено вступить пилоту 109К4 в кампании за люфтваффе над Нормандией?

Если только надежда на сбор полумиллиона для карты Арденн и создание Фоки А4....

[Polar]

K-4 выбран потому что он задокументирован лучше остальных 109-х.

Во-первых, с чего бы это, не спец по мессершмиттам, но привык думать, что как раз по поздним мессерам с информацией плоховато, ввиду бардака конца войны.
Во-вторых, тогда проще делать F-4F Phantom II, он документирован лучше любого мессера, и над Нормандией его не было точно так же, как и К-4.

[Polar]

"Не могу понять" (с)
...
Если только надежда на сбор полумиллиона для карты Арденн и создание Фоки А4....

Вот совершенно правильно. Пока сеттинг вызывает только глубокое недоумение.
Такое впечатление, что думали делать Арденны, пока мэнэгеры не поглядели на календарь, и не поняли что 2 квартал 2014 года - это 70-летие высадки в Нормандии, и Нормандия будет продаваться лучше.
В любом случае, и с точки зрения истории, и с точки зрения бизнеса лучше дать в релизе средние рабочие лошадки - и "девятку", и Г-6, и А-5, а вундерваффли продавать адд-онами.
Имея К-4, какой смысл покупать Г-6? А вот наооборот - да, смысл есть.

[Wotan]

в релизе средние рабочие лошадки - и "девятку", и Г-6, и А-5

Алексей, к тому времени уже А-8 во всю рулили. Кстати, P-51D, да ещё и с форкилем для "D-Day Invasion" тоже сомнительный выбор.

[eekz]

должны быть реальные стимулы для вкладчика-игрока.

3 бесплатных самолёта - Spitfire, P-47, 109 K-4 в случае успешности кикстартера - уже не стимул?

[Polar]

Алексей, к тому времени уже А-8 во всю рулили. Кстати, P-51D, да ещё и с форкилем для "D-Day Invasion" тоже сомнительный выбор.

Абсолютно согласен, еще хочется задать вопрос про 47Д-28.
Это, насколько я помню, каплевидный фонарь + вспрыск воды.
Такие в июне 44-го в 9AF были хоть одна штука?

[Polar]

Блин.
Цитата из Лютиера Аххх да. Делаем ТОЛЬКО К-4..

Нормандия - просто супер. Историчнее - некуда.

- - - Добавлено - - -

Пожалуй, могу начинать нытье "бритов опустили. Лютиер продался янки и фрицам".
Почему, блин, если решили делать сборник "Уфолеты над Нормандией", выбран Тайфун и "девятка"???
В отличие от К-4 и Д-9, Tempest V и Spit XIV в день Д летали над Нормандией.
Но их нет.
Что-то как-то кикстарт похож на фальшстарт.

[eekz]

Главное самолёты имхо. Будут эти - будут и остальные. Я и над Кавказом на P-51D себя нормально чувствую.

[Polar]

Главное самолёты имхо. Будут эти - будут и остальные. Я и над Кавказом на P-51D себя нормально чувствую.

Я, честно говоря, не понимаю зачем косячить там где не надо косячить.
Сим заявлен как "тру-харкдкор".
По сеттингу - это конкурент тундре.
Я готов принять Д-9, понимаю, что он уже почти есть.
Я не понимаю, за каким хреном делать карту Нормандии и с нуля К-4, который к Нормандии имеет отношение как Ф-16.
Тут надо или Ардены и К-4, или Нормандию и Г-6.
Или девелоперам из ада звякнул Герман Геринг и пригрозив сниться голым каждую ночь, потребовал что бы в симе был К-4?
Сим, желающий быть "тру" с не тру сеттингом самолетов - обречен.

[eekz]

Я не понимаю, за каким хреном делать карту Нормандии и с нуля К-4.

Нет, К-4 не с нуля делается. Про Нормандию не знаю.

[Eponsky_bot]

нормально. Уже привередничать стали

- - - Добавлено - - -

Имея К-4, какой смысл покупать Г-6? .

что бы летать, разве нет?

[Polar]

нормально. Уже привередничать стали
- - - Добавлено - - -
что бы летать.

Давайте Ф-15С тогда в Нормандию!
"Что бы летать"(с)

[Maler]

Сим, желающий быть "тру" с не тру сеттингом самолетов - обречен.

Ой, не гони волну пожалуйста. Этим все грешат. В БзС Фридрих и Фока тоже вызывают недоумение. Сим обречён? Не будем тыкать пальцами на сомнительный блеск, отфонарные эффекты хлопунов и наличие отсутствия ZK в Фридрихе. Да Wotan?

[Eponsky_bot]

Давайте Ф-15С тогда в Нормандию!
"Что бы летать"(с)

Если будет совместимость - будут летать и на Ф-15С. Вообще, практика показывает, что тем кто оценивает самолеты лишь с точки зрения их нагибательской способности (Имея К-4, какой смысл покупать Г-6?.), совершенно до лампочки на "сетинг" (или как его там).

[Polar]

Ой, не гони волну пожалуйста. Этим все грешат.

Ну тогда в рекламках надо писать "Историческая компания на неисторических самолетах. Ил-2 1946 возвращается - в новой, экономичной упаковке!"

В БзС Фридрих и Фока тоже вызывают недоумение.

1. При чем здесь БзС? У тебя БзС-комплекс?
2. С какого бока Ф-4 в БзС вызывает недоумение?

Сим обречён? Не будем тыкать пальцами на сомнительный блеск, отфонарные эффекты хлопунов и наличие отсутствия ZK в Фридрихе. Да Wotan?

Это вообще о чем?

[Eponsky_bot]

Возможно выбор самолета обусловлен наличием информации по нему.

[Maler]

Ну тогда в рекламках надо писать "Историческая компания на неисторических самолетах. Ил-2 1946 возвращается - в новой, экономичной упаковке!"


1. При чем здесь БзС? У тебя БзС-комплекс?
2. С какого бока Ф-4 в БзС вызывает недоумение?


Это вообще о чем?

1. Может быть.
2. О симах вообще. Сколько там к зиме Фридрихов было? 14?
3. Это Wotanу

Может я пропустил. На кикстартере разве речь идёт Именно о D-day или просто Нормандия взятата за часть Европы?

[Polar]

Если будет совместимость - будут летать и на Ф-15С. Вообще, практика показывает, что тем кто оценивает самолеты лишь с точки зрения их нагибательской способности (Имея К-4, какой смысл покупать Г-6?.), совершенно до лампочки на "сетинг" (или как его там).

Вообще, практика показывает, что или делают аркаду для людей, для которых отличить 109 от 190 - непосильная задача, не говоря про прочие буквы; либо делают что-то, похожее на симулятор, не пытаясь в Битву за Англию вставить летабельный Пе-8.
Зачем делать "исторически правильно расположенные траншеи" на карте и лепить к ним исторически неправильные самолеты.
Я конечно понимаю, что у людей, привыкших над Кавказом на Р-51 воевать с А-10С сама постановка вопроса "про историю" способна вызвать когнитивный диссонанс, но тут надо определяться - это игрушка для фанатов DSC с самолетами, набранными по принципу "что подвернулось под руку", или это игрушка, претендующая на звание авиасим WWII. В последнем случае немножко другие требования.