Вот, пошшупал в Игалаксе Атак3. Зело сильное впечатлени, что у него раздельная загрузка осей РУС.
А еще он очень Сайтек напоминает
Будем ждать смотреть
Logitech® Extreme™ 3D Pro - какая там загрузка.
Вот, пошшупал в Игалаксе Атак3. Зело сильное впечатлени, что у него раздельная загрузка осей РУС.
А еще он очень Сайтек напоминает
Будем ждать смотреть
Logitech® Extreme™ 3D Pro - какая там загрузка.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
да отпадные штучки -и стоят дешево. Вроде оба оптические. Оченно хочется посчупать extreme 3d pro. Жена правда задушит - у меня сейчас freedom 2.4 - кнопок слегка нехватает их там 10. мой 3ий по счету логик за полгода.
Вопрос: Если есть возможность напиши, оптический он или нет (attack 3) и с проводом он или как фридом на батарейках?
=FPS=mYt, борт №4
С поводом и конопок вроде больше.
http://www.logitech.com/index.cfm?pa...8&languageid=1
А вот что нарыл Я ^.
Экстрим Про. Оптика (Скорее всего). 12 кнопок, очень удобный Рус. Руд тоже на месте.
И при цене в 40 убитых енотов выбивает из колеи все одноручные джои вместе взятые.
Получается что конкурентов ЕМУ НЕТ.
Откуда инфа про оптику (скорее всего)?
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Думаю, это домыслы. Просо дизайн очено похож на Freedom, про который томом(по-моему, вилами на воде) написано, что он оптический. Там же штучки, как в присижн про. Хотя, если бы в Иркутске продавался этот джой, я бы его вместо сайтека взял. Всетаки я не левша, и куча кнопок.. Вобщем, freedom но на проводе и более устойчивый, думается. Хотелось бы, конечно, из официяльных источников про оптику услышать.
Привет.
По поводу Лоджитэка 2.4.
Провел в инете целое расследование и вот мое мнение.
Источником информации/слухов (по крайней мере в рунете) об оптическом устройстве Лоджика 2.4 Фридом является один-единственный обзор на сайте Tom's Hardware. К сожалению, забугорный Tom's Hardware в данный момент under construction и я не могу проверить, откуда взялся этот
обзор - наши его сами написали или же просто перевели западный.
Вот он, этот обзор и интересующая нас страница:
http://www.toms-hardware.ru/consumer.../wheel-06.html
Обнаружил также занятную вещь - многие другие обзоры этого джоя нагло слизаны с вышеприведенного первоисточника :) Причем не просто скопированы, а еще и несколько отредактированы. Вот, например, "обзор" на одном иркутстком сайте:
http://www.worldpc.ru/obzor/rev.php?page=38
Чтобы не читать все, достаточно набрать в поиске по странице три буквы "опт" и сразу прочитать абзац про "оптический сенсор".
Доходит до смешного - видел и другие обзоры, стопроцентно слизанные с томовского, но там в описании неземной точности позиционирования джойстика слово "оптический" почему-то опущено :)
Вот такое дело.
Какой вывод сделать на основе полученной информации? Ну пока не знаю, не решил еще. Но я теперь почти уверен, что там все же не оптика. Возможно, там магниторезисторы, что тоже есть круто, ибо по природе своей они бесконтактны, как и оптопары.
Намерен добить этот вопрос до логического конца, следующий шаг - письмо самому товарищу Лоджитеку. Или как вариант - разломать этот джой и просто заглянуть внутрь этих сенсоров. Это даже надежней, :) только нет у меня такого джоя.
В каком джое, кто видел магниторезисторы? Поизучав эту тему (см. ветку ОКБ) я считаю это байками, кто то ляпнул не подумав, и понеслась.... Не видел я еще такого магниторезисторного бесконтактного потенциометра, что бы производители не пожидились его в джой втыкнуть. Он стоит больше чем любой джойстик, не считая Кугуара и еще немногих, сопоставимых с ним по цене. Все это ИМХО конечно.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://vkb.sukhoi.ru/
Был в Logitech wingman interceptor - это общеизвестный факт. Другое дело, что они не такие маленькие.
Если кто-то на 95% скажет что там магниторезисторы или оптика ..... я его возьму чтобы просто поломать!
HCRM / HOTAS Cougar Russian Modification
HCUIV / HOTAS Cougar "UIV" edition
HCFFB2 / HOTAS Cougar + MS FFB2
У меня такой - там точно не резюки.
Счас попробую найти ссылку на фотографию на форуме.
P.S.
Летаю на нем 2 годе - лучшего джоя без руддера нет!
"Что же касается убиения онлайна, то параноики убивают его куда успешней, чем читеры" (C) iaen
2 ZLODEY - на 3dnews был обзор этого джоя.
Кто нибудь щупал атак-3, как он? Стоит брать? Или лучше Екстрим?
... Ты станешь великим, великий народ,
И слава к тебе возратится,
Когда к тебе русский диктатор прийдёт,
Когда новый Сталин родится!...
Раскидал экстрим про, там обычные резюки.. причем дерьмовые, по крену задребезжал через 2 надели юзанья... заменил на твистовый... пока все номано.. но переделывать все же прийдется.. ;-((((
З.ы по сравнению с хрустовской сборкой всеравно, что сравнивать по качеству сборки жигуль ( хруст) и мерс (логик).
"... им даже не надо крестов на могилах, сойдут и на крыльях кресты..."(с) Высоцкий.
И еще по поводу устройства Лоджика 2.4 Фридом.
Если кто вдруг не читал моего топика на 1С, пробудлирую тут.
Написал я все же им в техсаппорт письмо следующего содержания:
Hello.
I stuck in a hot dispute with my friends about Logitech Freedom 2.4 cordless joystick. Seems like only you can bring our dispute to an end. The question is: what kind of sensors used in this joystick - optical or usual variable resistors? Or may be it's some magnetoresistive device? Why, unlike many other joysticks, it's so precise and durable?
We have the same question about your another joystick, Extreme 3D Pro.
Thanks in advance!
Best regards.
Dmitry, the proud owner of two Logitech joysticks.
На третий день от них таки пришел ответ.
Dear Mr. Smirnov,
Thank you for your enquiry.
I understand that you wish to know what sensors we used for the joysticks.
I'm very sorry, but we can't give out information on how the products are built.
I apologize for the inconvenience.
Should you ever have any further questions or comments concerning one of our products, please do not hesitate to contact us again.
Kind regards,
Mr. Nick van Raalte
Logitech Europe SA technical support
Вот такой ответ :))) Военная тайна, бня.
Тут недлинная дискуссия по этому поводу:
http://forums.games.1c.ru/index.php?...&page=1#748147
ага, военная тайна. Кому надо купит и распотрошит. А сайтеки сами фотки выкладывают.
PS - Пусть Логитех подаст в суд на Тома -он ведь это уже сделал..
Короче че вы спорите, мне мой джой отдадут на неделе, я его разберу и сфоткаю все устройство.
Но когда я его разбирал в прошлый раз, резюков ненаблюдалось.
2 АХ:
Конешно Атак3 не брать. 11 кнопок - это здорово, но нет хатки и всего три оси. Жди новый экстрим.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Уже дождался =))) Теперь Проблема с фотиком =)))
Ну, а словами, как там?
Ну я свой 2.4 недавно разбирал - обычные резюки там, правда я магнитных никогда не видел... Правда крутятся глаааденько, сопротивление около 100 кОм. Если очень интересно могу вебкамерой фотки сделать...
![Аватар для Tazmanskiy[Taz]](./customavatars/avatar2941_6.gif "Аватар для Tazmanskiy[Taz]"){kind=avatar}
Ну у меня есть Кордлесс 2.4 и летал на Экстрим про. Кордлесс как -то получше (ИМХО).
Дык они оба на резюках или нет?
ЗЫ Все равно АБ2 юзаю
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
Экстрим про точно на резисторах три месяца и уже глючит :mad: . А Кордлесс 2.4 это беспроводная версия Экстрима (судя по обзорам ) наверно тоже на резюках. Да и батарейки жрёт сильно, на оптике наверное так бы не жрал.
Нету в Логитеке никакой оптики! Его любителям советую почитать тему Проблема с Logitech Extrime 3D Pro, а ужэ после этого думать нужно ли ОНО им... А мышки у них хорошие
Ваши права
Ответить с цитированием