Брюссель взял курс на формирование вооруженных сил ЕС. Скорее всего, главным потенциальным противником станет именно Россия
Во вторник в Брюсселе в штаб-квартире НАТО продолжились консультации между европейскими и американскими дипломатами. Вашингтон обеспокоен внесением на прошлой неделе в проект конституции ЕС положения о создании Евросоюзом собственных сил обороны. Соответствующее решение было принято на прошлой неделе на саммите глав государств Евросоюза в Брюсселе. Участники брюссельского форума утверждают, что новые, независимые от НАТО европейские вооруженные силы «не будут дублировать функции Североатлантического альянса» и «ни в коем случае не должны рассматриваться в качестве альтернативы трансатлантическому партнерству с США». По мнению опрошенных RBC daily экспертов, создание собственной европейской армии неминуемо приведет к расколу НАТО. США уже выступили с резкой критикой брюссельского решения и потребовали «подключить» Вашингтон к переговорному процессу по внутриевропейским военным вопросам. Просьба США была удовлетворена. Между тем эксперты считают, что создание европейской армии –дело уже решенное. Причем основным военно-стратегическим противником европейской военной машины станет Россия.
Решение о включении в проект европейской конституции положения о формировании единых и независимых от НАТО вооруженных сил Евросоюза было принято на брюссельском саммите ЕС после длительных и напряженных дебатов. По словам наблюдателей, на ускорении военной интеграции и создании европейской армии настояли Франция, Германия, Бельгия и Люксембург. «По сути, армия Евросоюза – это совместный франко-германский проект», – сказал RBC daily заместитель директора Центра стратегического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, «именно французские и германские вооруженные силы составят костяк новой европейской армии». Объединенный контингент будет сформирован на основе уже существующего элитного германо-французского подразделения. Кроме того, к лету 2004 г. планируется создание стратегических ВВС. «Стратегической составляющей вооруженных сил Евросоюза станут французские ядерныесилы и военно-морской флот. Германские подразделения составят основу сухопутных сил. Кроме того, именно на плечи Берлина ляжет основное бремя финансирования новой армии», – говорит г-н Храмчихин.
Наиболее остро на брюссельском саммите встал вопрос о взаимоотношениях новых европейских сил с Североатлантическим альянсом. «Мы считаем, что не может быть единой Европы, если она не будет располагать собственными оборонными структурами», – заявил в ходе своего выступления на саммите президент Франции Жак Ширак. При этом, по его словам, «вполне возможно создать открытую для участия всех систему европейской обороны, совместимую с нашими обязательствами в рамках НАТО». Противники военной евроинтеграции считают, что вооруженные силы Евросоюза должны фактически выполнять роль вспомогательных подразделений для выполнения «второстепенных» задач, на которые по каким-либо причинам не идет НАТО. Так, премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил, что «никогда не согласится с разрушением Североатлантического альянса». Британский премьер допустил лишь возможность проведения ЕС «автономных военных операций, если США не хотят участвовать в той или иной акции».
Между тем представители американской администрации уже выступили с резкой критикой европейских оборонных инициатив. «Планы по военному строительству ЕС представляют собой одну из самых серьезных опасностей для трансатлантических отношений», – заявил представитель США при НАТО посол Николас Бернс. А госсекретарь США Колин Пауэлл посоветовал европейским членам НАТО «уделять больше внимания, сил и средств осуществлению мероприятий внутри альянса». По словам опрошенных RBC daily аналитиков, создание отдельной европейской армии неминуемо приведет к расколу внутри НАТО и ухудшению отношений между франко-германским «европейским локомотивом» и США. «Вся европейская военная инфраструктура НАТО – это, по сути, инфраструктура оккупационных сил США», – сказал RBC daily старший научный сотрудник ПИР-центра Дмитрий Евстафьев. Создавать параллельную инфраструктуру европейцам бессмысленно и крайне затратно, поэтому уже через год пойдет непростой торг о разделе натовской собственности. Кроме того, по словам Александра Храмчихина, «у европейцев физически не хватит войск и для Еврокорпуса, и для Североатлантического альянса». «Несмотря на примирительную риторику, де-факто ЕС создает армию в противовес США и НАТО. Брюссель и Вашингтон будут бороться за влияние на восточноевропейских союзников, которым придется выбирать между американской НАТО и войсками Евросоюза», – рассказывает Александр Храмчихин.
По мнению экспертов, новая европейская армия в первую очередь будет угрожать России. «На протяжении полувека на наших западных границах стояли войска США-НАТО. Америка – наш традиционный противник, однако США всегда соблюдали некие неписаные «правила игры», в частности, старались воздерживаться от прямых вооруженных столкновений. Действия Вашингтона предсказуемы», – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. По его словам, действия Евросоюза пока предсказать невозможно. «Европейцы прячут идеологию. ЕС как франко-германский проект – продукт совместной работы французских правых и германской элиты. Немецких политиков пока нельзя назвать «реваншистами», однако в скором времени к ним прочно прикрепится этот ярлык», – считает г-н Собянин. Интересы России и Евросоюза уже сталкиваются в Восточной Европе на территории бывшего СССР. Европейцы неоднократно заявляли о своих планах по отправке военных подразделений в Молдавию и Приднестровье. Между тем Москва, по всей видимости, уже начала готовиться к негативному для себя развитию событий. Недавно озвученный министром обороны России Сергеем Ивановым на заседании Совета Безопасности РФ проект концепции оборонной доктрины предполагает «возможность ведения боевых действий на двух удаленных друг от друга театрах военных действий (ТВД). По словам Александра Собянина, «описание одного из ТВД привязано именно к европейскому направлению».
Отдел политики
Михаил Чернов, 22.10.2003
www.rbc.ru
Это конечно, но вот в обсуждениях была такая реплика:
"...Вторая: во время Югославской кампании именно американский генерал Фрэнк (нынешний кандидат в президенты США, происхождением из Одессы) приказал "освободить приштину" от российских десантников любыми средствами. Ему не подчинился английский генерал...."
Это что, он (Фрэнк) действительно такое выдал?:confused:
Ответить с цитированием
Иной раз от их интерпретации событий, в которых они, как правило, ни черта не петрят, инфаркт может хватить. Не принимайте вы так близко к сердцу всякую желтую интернетскую чушь.
