Очень прошу модераторов не сносить топик денек-другой.
Господа, предложите плиз книгу о ВОВ, по масштабности и качеству анализа сравнимую с Мельтюховской "Упущенный шанс Сталина".
Даже если не о всей войне, но о некотором периоде.
В соплях коммунистических историков залипнуть можно, пока их переберешь, чтобы выудить правду...
Типпельскирх, это не совсем про ВОВ, но про вторую мировую вообще. Кстати, полезно взглянуть глазами немца, непосредственно принявшего участие на стороне противника, а также буржуя, для которого понятие ВВ2 существует, а понятие ВОВ отсутствует начисто и почему это так.
Для тех, кто также как и я заинтересовался этой книгой, она есть в электронном виде тут
Есть еще и взгляд с третьей стороны: http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html
По мнению издательства "Совершенно неожиданно для автора, задумавшего военно-аналитический очерк, она (книга) превратилась в официальную британскую версию истории Второй Мировой войны."
Если честно - то лучшей книги не встречал. Есть допущения, но они не навязываются в качестве единственно верного ответа и истины в последней инстанции. Честно излагаются различные версии. Очень интересные документальные ссылки (особенно - по торговым отношениям с Германией и настроениям в СССР перед войной). Ничего более глубокого и объективного не встречал.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Качество анализа какой области Мельтюховым имеется ввиду?Originally posted by Kelt
Очень прошу модераторов не сносить топик денек-другой.
Господа, предложите плиз книгу о ВОВ, по масштабности и качеству анализа сравнимую с Мельтюховской "Упущенный шанс Сталина".
Если, например, взять главу "Советское военное планирование в 1940-1941 гг. ", то качество анализа отсутствет. Я бы даже сказал, отрицательное.
а-ба-лдеть!
Мельтюхов уже служит мерилом вещей, камертоном так сказать....
Предложи что получше в одном исследовании.Originally posted by Mozart-3
а-ба-лдеть!
Мельтюхов уже служит мерилом вещей, камертоном так сказать....
Ы?
А для чего вам это?
Ребенку для реферата это одно, себе для развлечения это другое.
Правильный ответ: такая книга еще не написана. Тема не закрыта.
Вообще масштабность и качества анализа сильно противоречивые вещи.
Думаю,вам понравится книга Бунича "Операция Гроза"
Смотря какая область.Originally posted by Kelt
Предложи что получше в одном исследовании.
Ы?
Если, например, статистика потерь интересует, то подробно здесь расписано
http://www.rus-sky.org/history/library/w/w00.htm
Но вообще Мельтюхов очень качественно пишет, ничего не скажешь. Из подобного качества пожалуй только Городецкого могу назвать. Но и он про довоенный период.
Надо новую многотомную историю ВОВ писать, однако. Такие дела.
С другой стороны, есть обширные сборники документов.
Например, многотомник "Русский архив: Великая Отечественная". Там есть, например, директивы Ставки, Генштаба по годам, и многое другое.
Т.е. ничего сравнимого с Мельтюховым, о войне пока не написано. Поэтому в настоящее время Мельтюхов - мерило.Originally posted by Mozart-3
Правильный ответ: такая книга еще не написана. Тема не закрыта.
Вообще масштабность и качества анализа сильно противоречивые вещи.
Бунич? Да Суворов-Резун рядом с ним - просто мерило объективности и эталон правдыOriginally posted by Mozart-3
Думаю,вам понравится книга Бунича "Операция Гроза"
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ваши права
Ответить с цитированием
