Когда мы читаем мемуары или пытаемся сравнить особенности того или иного самолета , учитываем ли мы следующие факторы реального воздушного поединка?

IMHO (первое что взбрело в голову )

Механическиe факторы:
- вес самолета (горючее, боезапас и прочее)
- двигатель (ресурс, температура и прочее)
- упругость тросов управления
- живучесть
- надежность

Природныe факторы:
- погодные условия (турбуленция, ветер, горячий/ холодный воздух,видимость и прочее )

Человеческиe факторы:
-опыт
-внимание
-усталость
-психологическое состояние
-физическое состояние
-рекация

Тактические факторы:
-скорость входа в бой
-высота
-тактическое положение относительно противника
-эффект неожиданности

Аэродинамическиe/технические факторы/:
- среднестатестические возможности самолета (средний радиус/время разворота, и прочее)
- энерговооруженность
- мощность двигателя
- характеристики на за около предельных режимах, устойчивость (тенденции при сваливании, штопоре, пикировании и прочее)

После этого можно ли адекватно судить и преимуществе того или иного самолета? K примеру такой саб фактор как усталость может перечеркнуть все остальные и при поединке самолет может оказаться не достаточно маневренным .. Устойчивость самолета при турбуленции может повлиять на его "маневренныe" характеристики и т.д.Или например проблемы с двигателем могут перечеркнуть любые аэродинамические приимущества самолета...После всего этого адекватно ли судить о том или другом самолете в сравнении ведь множество факторов мы просто не знаем? Конечно в большинстве случаев мы имеем чисто технические или общие или явные тенденции которые оспаривать безполезно, но тем не менее....