В № 9 Военно-промышленного курьера вышло интервью с В.А. Крючковым (председатьль КГБ СССР в 1988-1991гг.)
Отрывок интервью привожу ниже, полностью с материалом можно ознакомиться по адресу:
http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...icles.names_01
- Какие направления работы должны стать приоритетными для российских разведчиков в нынешних геополитических условиях: США, страны НАТО, Япония, Китай, Израиль или же борьба с терроризмом?
- Я думаю, что геополитическая ситуация в мире за последние 10 лет претерпела очень серьезные и даже радикальные изменения. И мир сейчас перешел совершенно в другое измерение, сейчас совершенно иная расстановка, совершенно иной баланс сил. Поэтому меняется мир, меняются условия, меняются оценки. Раньше мы исходили из противостояния между натовским блоком и Организацией Варшавского договора. Я помню, как Горбачев публично все время говорил: "Ликвидируем Варшавский договор, начнем в одностороннем порядке разрядку, и НАТО перестанет существовать". Это, конечно, была самая настоящая глупость. Есть НАТО - мощнейшая организация, которая упорно движется на восток. Но и в Европе не все так однозначно, она объединяется, но не обязательно против нас - вполне возможно, таким образом защищается от США. Раньше, допустим, мы исходили из того, что мы и Китай - это надежные союзники, сейчас появились некоторые проблемы, причем не в Пекине или Москве - их пытаются создать и подогреть другие, третьи страны.
Я думаю, что через 15-20 лет Китай будет прочно удерживать первую строчку во всех делах в мире. Если, допустим, мы и китайцы поймем, что будем действовать на мировой арене сообща - это будет одна ситуация, если же мы не поймем этого - совсем иная. Дружба и всестороннее развитие сотрудничества между Россией и КНР - наш главнейший приоритет. Прежде Советский Союз обладал огромными позиционными возможностями во многих странах мира: в Латинской Америке, в Африке, Азии. Сейчас эти добрые отношения мы как бы устранили с помощью западных стран. Ведь вы помните, десятки лет терроризм нам совершенно не угрожал ни с Ближнего Востока, ни со стороны Азии или Африки, а обходил нас стороной. Я думаю, происходило это еще и оттого, что наша внешнеполитическая деятельность была мирной для многих стран и не вызывала у них чувства отторжения против нас. А последнее время терроризм ополчился не только против США, но и против России. Раньше мы исходили из того, что на нас никто не нападет, потому что были сильны в военно-политическом, экономическом плане и потому что имели друзей во всех региональных поясах. А сейчас совершенно другая обстановка: Россия съежилась - огромные просторы, но мало населения, и если наша экономическая мощь, а вместе с ней и военная, будут таять и таять, то, я думаю, что в будущем мы будем более уязвимы, чем в настоящее время.
Но, вы знаете, пройдет 5, 10, 15 лет и обстановка в мире претерпит большие изменения, поэтому уже сейчас нам надо анализировать, делать выводы и делать расчеты не на месяцы, а на годы вперед - нужна доктрина национальной безопасности, которая учитывала бы сегодняшние реалии, но никак не вчерашние. Такой доктрины у нас в настоящее время нет. Так что, я думаю, нам надо обязательно иметь хорошо разработанную доктрину национальной безопасности и исходить из нее. Ну и подкреплять национальную безопасность, соответственно, мощью, силой. С сильными разговаривают с уважением, их побаиваются. Вместе с тем, следует искать союзников везде, где только можно, потому что в одиночку России, даже пока такой большой, выстоять и тем более победить в сегодняшнем мире будет очень сложно.
Борьба с терроризмом тоже должна обязательно присутствовать. Но, вы знаете, подход к терроризму имеет несколько составляющих. Можно бороться с терроризмом только оперативным путем с помощью методологии спецслужб и агентурных позиций, но при этом полностью пренебрегать политическим аспектом - тогда мы терроризм никогда не одолеем. Более того - если, допустим, кое-чего не учесть в области внешней политики и в области политики вообще, то можно дать почву для более сильных терактов против нас. Поэтому нужно обязательно постоянно обращать внимание на политическую составляющую.
То, что происходит в Чечне и вокруг Чечни, то, что произошло и происходит в настоящее время в Центральной Азии, говорит о том, что опасения, которые были у нас 15 и более лет тому назад, имели под собой очень серьезную почву. На Кавказе мы пренебрегли опасностью, которая исходила от сильных националистических группировок, а в результате получили то, что имеем в настоящее время. Устраниться от того, что происходит, допустим, в Афганистане и в соседних с ним странах тоже трудно. Сейчас говорят, что "кремлевские старцы" ошиблись по афганской проблеме. Они не ошиблись! Они просто далеко смотрели вперед и понимали, что прав был Бжезинский, когда говорил, что Афганистан - это прямая угроза "мягкому подбрюшью" СССР - республикам Средней Азии. 15 февраля 1989 года советские солдаты из Афганистана ушли, но ведь ушли-то оттуда победителями! Наджибулла контролировал больше 80% территории Афганистана и столько же населения, и только предательство Козырева и Ельцина помогло черным силам одолеть режим Наджибуллы. А если бы мы согласно Женевским соглашениям продолжали только материально поддерживать афганских товарищей, ситуация в этой стране сегодня была бы совершенно иной.
