Главный баг ЗС

[Corvine]

Вы не обращали внимание на то, что бои в ЗС (особенно он-лайн) сильно отличаются от того, что мы видим в многочисленных воспоминаниях ветеранов с обеих сторон? Вы не задумывались почему полёты в он-лайн хотя бы парой не есть жизненная необходимость, каковой пара была в реальном бою? Можно ещё много поставить таких вопросов. Не буду утомлять ни примерами, ни доказательствами. Их можно наскрести тысячи. И говорилось об этом столько же, наверно. Попробую сформулировать предельно кратко.
СТРЕЛЬБА, СтРеЛьБа, СТРЕЛЬБА СТРЕЛЬБА СТРЕЛЬБА
1. Эффективный огонь по противнику (истребителю) может вестись начиная с дистанции 200 метров. Поражение самолёта противника наступает на дистанции 100-150 метров.
2. Стрельба с дистанций больше 200 метров малоэффективна. С дистанций более 400 вообще бесполезна (рассеивание + потеря убойной силы мелкого калибра до "не могу пробить дюралевую обшивку").
3. Когда подходишь на 100 метров и ближе нужна большая масса секундного залпа (мало времени на стрельбу) и лучше крупным калибром (Сафонов приказал, кстати, заменить целый оркестр 7,62 на своём Хуре на 2 ШВАКа с пристрелкой на 100 метров).
4. Чтобы там не говорил многоуважаемый Олег Медокс про "кнопки", про "кинохронику", которую он видел и т.п. скажу в сотый уже, наверно, на этом форуме раз: "Попадание ОДНОГО снаряда крупного калибра 30 и более (от мессера ли, кобры ли, яка ли) по истребителю В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ЗА РЕДЧАЙШИМИ исключениями, которые довольно трудно вообразить, приводит к повреждениям не совместитым с дальнейшим продолженим не то что боя, ПОЛЁТА!
Сопли про "повреждения N-ного цилинда от второго попадания из НС-37" и "протечки бака" от четвёртого попадания НС-37 по Fw190 противоречат даже здравому смыслу! (Никогда не стреляли из подствольника по газетному киоску?!)

Примеров, повторюсь, тысячи! Можно конечно подстрелить самолёт и с большой дистанции (Глинку сбили, если память не изменяет, именно так), можно записать это на фотокинопулемёт (разработчики ЗС насмотрелись - и именно такие записи лучше получатся ), но атаковать так, ЧТОБЫ СБИТЬ с больших дистанций получится один раз на 20 атак.
Как это всё может быть реализовано и что сейчас не учитывается или учитывается и считается НЕ ТАК - отдельный долгий разговор. Можно и поговорить.
Что же получим в итоге? При всём том, что УЖЕ есть мы получим действительно что-то похожее на то, что читали и слышали от ветеранов. И станет ясно, почему такая дистанция была у пары, почему некторые подходили на 20-30 метров, и как это так удавалось разглядеть "суровый взгляд пилота противника". Станут понятными слова "пошёл наперерез атакующим и отпугнул трассами", бои на вертикалях перестанут быть опереточными как сейчас (китайский чемпионат не дал повод задуматься почему же "классика" не работает?). И чего это Покрышкин Александр Иванович, после визита к Яковлеву спрашивал около Лавки не собираются ли с немцами пулемётами воевать? И чем один ШВАК лучше четырёх ШКАС-ов? И понятно станет почему так трудно было вначале бить немцев, потом тоже трудно, но всё же лучше на Лавке, чем на Ишаке.
Подробно-расподробно с примерами и ссылками, ИМХО, не стоит развозить - прописные истины всё это и Америк тут нет.

Эх. На мыло беты писать бессмыссслено, по-моему - не подходит "по форме"
И от конфигурации не зависит. Но, мне, кажется, поправив хотя бы только ЭТО, игра бы СИЛЬНО ВЫИГРАЛА. И воевали бы в ЗС и после пресловутых Англий с Океанами.

Спасибо что дочитали.

[KACATKA]

Спасибо за Ваше аргументированное мнение.

Ждите патча, он уже близко.

Чтобы не допустить флейм в очередной раз - тему закрываю.