вот вспоминается как я на Ген стал летать, помнится просьбочки были по типу-уберите маркеры с 2 км пусть будет 1 и т.д.
в конечном счете пришли к тому что есть.
но вот вопрос на таких настройках мы чувствуем себя комфортно, но у нас что новичков нет? большинство серверов работает на подобных настройках=>нет молодых
Крайний раз редактировалось Maza; 29.05.2004 в 23:59.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Лично мне нравиться система маркеров и настроек как на сервере War Clouds 44+, который в гиперлоби весьма популярен. Там кстати и новичков много.
Крайний раз редактировалось Karabas; 28.05.2004 в 08:45.
Думаю новичков всё таки меньше чем раньше. В разы, если не на порядки.
..i'm maby BAD....but I feel GOOD....
Я сам когда был новичком очень быстро понял, что легкие настройки от лукавого и быстренько полез на сервера с более тяжелыми настройками. Сначала конечно ничего не понятно и горишь в бурьяне каждые пару минут, но очень стимулирует ДУМАТЬ и учиться
Так что забота о новичках в плане облегчения им жизни IMHO неправильна и даже во вред. Полетать и освоиться они и в оффлайне могут, а на серверах надо учиться, а не аркадой страдать.
А если новичек не согласен, то всегда может найти легкий сервер или самому захостить в лобби - насильно мил не будешь.
Да и вопрос может он всегда в чате сервера задать, всегда рады помочь советом.
Хотя, сколько людей столько и мнений
======================================Сообщение от LuckyBoy
Я сам когда был новичком очень быстро понял, что легкие настройки от лукавого и быстренько полез на сервера с более тяжелыми настройками. Сначала конечно ничего не понятно и горишь в бурьяне каждые пару минут, но очень стимулирует ДУМАТЬ и учиться
Так что забота о новичках в плане облегчения им жизни IMHO неправильна и даже во вред. Полетать и освоиться они и в оффлайне могут, а на серверах надо учиться, а не аркадой страдать.
На все сто согласен
Вообще по насроякам маркеров, ИМХО, единственное что стоит включать - маршрт на карте. То есть чтобы видно было свое положение. Истальное - несерьезно. ИМХО, конечно.
ИМХО - еще пэдлок где-то с 2 км - и идеал.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Пэдлок несерьезно,карманный радар,тарабань по кнопке постоянно,и никто не скроется,несчастные штурмовики нервно курят в сторонке.Даже в облаках не спрячешься.Тоже имхо
Несогласен.Пэдлок несерьезно,карманный радар,тарабань по кнопке постоянно,и никто не скроется,несчастные штурмовики нервно курят в сторонке.Даже в облаках не спрячешься.Тоже имхо
1. В облаках пэдлок теряется через пару секунд (а если самолет в облаке или за облаком - то вообще не действует на него). За пределами видимости пилота (даже за стойкой фонаря) - то же самое - 2-3 секунды и все.
2. Ограниченный радиус действия (в идеале, пожалуй, 1,5 км будет) - недостаточно для обнаружения бумзумера(ом), но достаточно для сопровождения самолета противника взглядом в маневренном бою, что пилот в реале делает всегда (а хатка - это как на протезе да еще и с костылями). Тем более, что с этого расстояния самолет элементарно засекается невооруженным глазом.
+ лишение некоторых преимуществ владельцев читерских ТракИР (читерских при полетах в компании не имеющих сего девайса).
3. "Тарабань постоянно" - и в самый нужный момент рука окажется на кнопке пэдлока вместо РУДа+ см. п.1 и 2.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
===================================Пэдлок несерьезно,карманный радар,тарабань по кнопке постоянно,и никто не скроется,несчастные штурмовики нервно курят в сторонке.Даже в облаках не спрячешься.Тоже имхо
Падлок это такой неявный чит - ИМХО, в сад, я бы еще и спидбар запретил
То, что в половине самолетов компас не разглядишь (а на Чайке - так и вообще практически ничего при наводке хаткой - там только при наводке мышаком при максимальном приближении и далеко не все) не смущает?
И уж если пэдлок - неявный чит, то ТрэкИР - явный, но в отличие от пэдлока есть он далеко не у всех и его применение проконтролировать невозможно
З.Ы. И НьюВью - из той же оперы, что и ТрэкИР
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
=================================То, что в половине самолетов компас не разглядишь (а на Чайке - так и вообще практически ничего при наводке хаткой - там только при наводке мышаком при максимальном приближении и далеко не все) не смущает?
И уж если пэдлок - неявный чит, то ТрэкИР - явный, но в отличие от пэдлока есть он далеко не у всех и его применение проконтролировать невозможно
З.Ы. И НьюВью - из той же оперы, что и ТрэкИР
В трэкире ты сам головой крутишь, а не машина за тебя цель держит.....
Обнаружение и сопровождение цели, в реальном бою, было если не больше, то не менее значимым чем умение владеть самалетом. Тех кто не умел осматриваться, збивали нафиг.
Поэтому когда ктото тебя за нос на цель водит, то это уже не бой вовсе. Фигня какаято.
Ну башкой крутить за целью ПОСЛЕ ее обнаружения - не так уж сложно. И пэдло не читерствует - при уходе цели за пределы видимости сбрасывается через пару секунд (то, что эти пару секунд ты следишь взглядом за траекторией противника - соглашусь, чит. Но и мгновенный сброс захвата при уходе цели за стойку фонаря не лучше).
Кстати, мне лично по барабану - на моем Х45 у меня углы обзора на вторую хатку забиты и сменить с "прильнуть к прицелу" при прицеливании на "широкоугольный обзор", чтоб не упустить внезапно свернувшую цель времени нисколько не занимает.
Но я понимаю, что возможность выделить 2-3 кнопки на джое под это дело есть далеко не у всякого. Джой среднего уровня - 6-10 кнопок (причем иногда до некоторых из них нелегко дотянуться). Если учесть, что 3-4 кнопаря необходимо под оружие и 2 - на закрылки, что без ШВ - тоже не дело и т.п. - то пэдлок немало делает для уровнения технических возможностей вирпилов.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Дык мыша у всякого найдется наверное.
Я просто хочу сказать, что в игре обзор это одна из основных составляющих боя. И возлагать эту функцию на машину, это себя обкрадывать.
Мышой, хаткой, клавой, трекиром... но самому.
Не наверное - точно
Но только не все могут одновременно ворочать мышью и РУСом джоя, норовящего съехать по столу куда подальше
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
я не о новичках забочусь, просто их нет, обыдна, особо когда за тобой синим красный ас гоняется.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Дык в лобби серверов каких хошь
Ага полно летать млин негдеДык в лобби серверов каких хошь
Пара тройка нормальных серваков, а остальные то без морды или лимит аммо отрублен просто душевая кабинка
... но это достоинство компенсируется его наличием у явного меньшинства вирпилов.
Так что для честного боя пэдлок получается лучше.
А ТрэкИР - ЯВНОЕ (повторюсь) читерство. Почему? Да вот почему: кого мы называем читером? В самом общем понимании: человека, использующего возможности игры, недоступные для других.
Какими причинами это преимущество вызвано: выдергиванием модемного шнура, взломом кода игры или возможностью выкинуть сотню баксов за некий прибор - уже второстепенно.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
млин...как вы без внешних и маркеров играете-ведь не видно ж!
Так и играем, маемся, бедные.
Ну а если серьезно - все это дело привычки и навыков. Конечно тяжело по-началу. Но со временем становится все легче и легче.
С дуба ты рухнул, назвать "смотрящих" тракиром ЧИТЕРАМИ??? Нынче обзор тракиром ТАКОЙ ЖЕ как и мышью. Он просто-напросто даёт ЕСТЕСТВЕННЫЙ обзор, удобней это, вот и всё! Надо же..., сравнил с "выдёргиванием модемного шнурка " :mad: Аналогию провести, так и у кого педальки есть ТОЖЕ читер? А отдельная ручка газа с осями, тоже!?
И насчёт "выкинуть сотню баксов"..., не говори о том, в чём ты не уха ни рыла не понимаешь! Дам тебе бесплатный совет (тебе пригодится), как сядут тебе на хвост - жми кнопку "принт скрин", может смоешься...
Вот ЭТО и есть читерство, имхо
Естественный обзор? Согласен. Человек с ТракИРом в ЗС - кривой (ввиду многократно описанных общих недостатков обзора) в стрене слепых.
Такой же как и мышью? Соглашусь. Но ведь далеко не такой, как хаткой?
Нет. Ибо педальки с осями - это вопрос наворотов джоя. Ево за 1750 или Х45 за 3800 - джои разной степени навороченности. И по цене между ними разница чуть больше чем между ТракИР и ТракИР-2.Аналогию провести, так и у кого педальки есть ТОЖЕ читер? А отдельная ручка газа с осями, тоже!?
Да, понимаю, защита чести мундира ТракИРщиков...И насчёт "выкинуть сотню баксов"..., не говори о том, в чём ты не уха ни рыла не понимаешь!
Я, конечно, не понимаю ничего (где уж мне с самим АСОМ спорить, сиволапому). Но покупка очень сильно продвинутой хатки за 100 у.е. явно не вписывается в бюджет многих.
Спасибо, мне не надо. Кстати, а Вы эту технологию часто юзаете? Я о подобном и не думал, если бы Ваш богатый опыт не подсказал подобную возможность, которой я, к Вашему сожалению, пользоваться не буду - читерство мне глубоко противно.Дам тебе бесплатный совет (тебе пригодится), как сядут тебе на хвост - жми кнопку "принт скрин", может смоешься...
Вот ЭТО и есть читерство, имхо
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ай-ай..., то тракир "читерство", а теперь - "в бюджет не вписывается"?
Определись уж терминами тогда...
Ваши права
Ответить с цитированием