Сверхскоростной соосный Sikorsky?!

[MadShark]

"СИКОРСКИЙ" ПЛАНИРУЕТ СОЗДАТЬ СВЕРХСКОРОСТНОЙ ВЕРТОЛЕТ

/Корр. ИТАР-ТАСС/
Авиастроительная компания США "Сикорский эйркрафт" объявила о планах создания сверхскоростного вертолета. Она предполагает, что крейсерская скорость опытного образца, который будет поднят в воздух до конца 2006 года, превысит 460 км в час. Современные вертолеты, по словам корпорации, способны развивать скорость 280-320 км в час.
Оглашая свой план на конференции Американского вертолетного общества в штате Техас, компания отметила, что "рывок в скорости" будет достигнут не в ущерб другим качествам, традиционным для вертолетов, в том числе способности зависать над одной точкой. "Сикорский" подчеркивает, что эти достижения стали возможны благодаря комплексу новых технологий. Кстати, одна из них - два соосных винта противоположного вращения - применяется в российском вертолетостроении.

----------------

Ваше мнение?
ИМХО, если американцы возьмут соосную схему и сделают на ее базе какой-нибудь "самый-самый" вертолет в мире, это будет позорищем для нашего государства...

[terror]

Ничего они не сделают. Мы не настолько от них отстаем в этой области, мне кажется даже обгоняем. Шапкозакидательством Сикорский занимается.

[flagon]

Интересно, сколько он будет стоить в серии. Как Ф-22 сейчас?
(См. соседний топик)

[wind]

http://img.lenta.ru/news/2005/06/03/...ky/picture.jpg

[Han]

Ага, сдались таки
Главные идеологи одновинтовой схемы
Камов - форева!

ЗЫ
Этот обтекатель на колонке - бред полный ИМХО...

[ALF]

Ни чё, пущай делают, надо же кому-то шишки набивать в это Наши всегда шли по разумному пути, амеры делали чего-то страшное и ужасное вгрохав уйму денег, а наши изучив делали дешёвый и эффективный ответ Вот пусть изобретают шариковые ручки для космонавтов Но смех смехом...

[wind]

Наши всегда шли по разумному пути, амеры делали чего-то страшное и ужасное вгрохав уйму денег, а наши изучив делали дешёвый и эффективный ответ

- Например?

[Han]

ИМХО:
CVN -> ПЛАРК (бесспорно)
F-14 -> МиГ-31 (спорно)
СОИ -> Ведро с гвоздями на ракете (смешно но так)
В-2 -> РЛС ДРЛО метрового диапазона (во облом-то, гы-гы )
М-1 -> Т-80У, Т-90
M-16 -> AK


С другой стороны:
Harrier -> Як-38 (ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ )
AN/APG-63 -> Н-001
Ticonderoga -> "Орлан" (Не, корабь круче всех, но он дороже, а ИДЖИСа нету...)
FLIR -> Меркурий и прочая байда на микросхемах с усиленными ножками и пятью ручками для переноски...

[kedik]

Ваше мнение?
ИМХО, если американцы возьмут соосную схему и сделают на ее базе какой-нибудь "самый-самый" вертолет в мире, это будет позорищем для нашего государства...

Хм... а причем тут...
Cделают америкацы - молодцы... а позорище нашему государству - это как? наше государство здесь причем?

[Максимка]

Привет!

ИМХО:
F-14 -> МиГ-31 (спорно)

Миг-31 - это весьма дорогой самолет, и ни чем не лучше F-14.

СОИ -> Ведро с гвоздями на ракете (смешно но так)

Этот баян в разных вариантах всплывает постоянно, вот только это бред.
1.Раскидывать гвозди на всех высотах где амеры летают - гвоздей не напасешься.
2. А свои спутники - не жалко?

В-2 -> РЛС ДРЛО метрового диапазона (во облом-то, гы-гы )

Облом в том, что РЛС метрового диапазона у нас нет. И не предвидется.

Harrier -> Як-38 (ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ )
AN/APG-63 -> Н-001
FLIR -> Меркурий и прочая байда на микросхемах с усиленными ножками и пятью ручками для переноски...

"Ну не шмогла я , не шмогла" (с)

[RB]

Надо же какие американцы идиоты Зато какой у нас форум - сплошные гении, все знают, над всем смеются. Другими словами просто молодцы

[Sea]

Надо же какие американцы идиоты Зато какой у нас форум - сплошные гении, все знают, над всем смеются. Другими словами просто молодцы

Я думаю, что по ту сторону окияна ситуация выглядит аналогично только стороны меняются местами.

[ALF]

F-14 -> МиГ-31 (спорно)

Вернее МиГ-31 супротив SR-71

СОИ -> Ведро с гвоздями на ракете (смешно но так)

Именно Дёшево и сердито!

В-2 -> РЛС ДРЛО метрового диапазона (во облом-то, гы-гы )

А ещё черным цветок "Хромого карлика" чтоб аборигены ночью его не видели

[ALF]

Этот баян в разных вариантах всплывает постоянно, вот только это бред.
1.Раскидывать гвозди на всех высотах где амеры летают - гвоздей не напасешься.
2. А свои спутники - не жалко?

Хватит и не жалка

Облом в том, что РЛС метрового диапазона у нас нет. И не предвидется.

А что у нас тогда отслеживает возмущение воздуха за л\а? Аэродинамика у Ф-117 душевная .. да и вообще нет такого л\а который бы без возмущение не летал

[RB]

Я думаю, что по ту сторону окияна ситуация выглядит аналогично только стороны меняются местами.

Ну среди определенной среды людей - да

[Максимка]

Привет!

Вернее МиГ-31 супротив SR-71

А вы сравните годы принятия на вооружение.

А что у нас тогда отслеживает возмущение воздуха за л\а? Аэродинамика у Ф-117 душевная .. да и вообще нет такого л\а который бы без возмущение не летал

Не понял, о чем вы.

[Maximus_G]

ИМХО:
CVN -> ПЛАРК (бесспорно)

Здесь же - мобильные комплексы МБР против Огайо.

[wind]

Не понял, о чем вы.

- Не слухай, Максимка, танкистов! Они хорошему не научат...
http://forums.airbase.ru/index.php?showtopic=33253

[Taranov]

Все украдено до нас :p
http://images.google.com/images?q=Ai...en&sa=N&tab=wi

Еще и с реактивом. Кто-то в Сикорском AirWolf пересмотрелся

[MAX-137]

http://img.lenta.ru/news/2005/06/03/...ky/picture.jpg

Да флаг им в руки - пусть строят. Только вот какие ж там движки нужны будут, чтоб на ТРИ винта хватило!!! Хотя может третий винт оставили, чтоб техникам легче с новой схемой свыкаться (ну, типа, чтоб не сразу шок был "Где РВ?")

[SkyDron]

Сделать то сделают , и нефиг злорадствовать и считать ОКБ им. Камова "единственным способным и непревзойденным" - главное чтобы проэкт профинансировало МО США.
С учетом проблем с финансированием в последнее время (гы , и у богатых американцев оказывается бывает такое) в связи с войной в Ираке (которой конца невидно) и прочими траблалами - не факт что Пентагон проявит безудержный интерес к проекту.
Кроме того имеется вполне реальная альтернатива - рожденный в муках "оспрей" , создание и доводка которого стоила больших средств , усилий и времени.
Армия , не проявившая (в отличии от ВМС и КМП) интереса к этой машине , может и передумать - если опыт эксплуатации "оспрея" моряками и морпехами окажется позитивным.
Думаю в Пентагоне с разумной осторожностью относятся к новым многообещающим разработкам - вспомните программы В-2 , F-22 , "команча" , "оспрея" , тех же европейских "еврофайтера" и "тигра"... - траблов куча , запланированые сроки срываются безбожно , стоимость проектов превышает запланированую в разы , постоянные пересмотры позиции заказчика относительно количества и концепции применения техники , эффективность еще требует доказательств и т.д.

Впрочем судя по всему (ну хотябы по эскизу ), новая машина имеет не чисто боевое назначение и может использоватся в гражданском секторе - в этом случае ее создание - ИМХО еще более отдаленная перспектива.
Не факт что гражданских заинтересует "вертолет-конкорд" при наличии дешевой и испытанной альтернативы в виде "обычных" вертолетов и может быть того же "оспрея" в гражданском варианте.

Если добавить к этому закрытие программы "команча" (тоже не просто так) , который был близок к готовности к серийному производству и возможному интересу гражданских заказчиков к "оспрею" , то не факт что этот проект - нечто более серьезное чем просто "рекламная акция".
Конечно "Сикорский" - контора небедная и возможно разработка ведется в инициативном порядке....
Посмотрим.

[wind]

Да флаг им в руки - пусть строят. Только вот какие ж там движки нужны будут, чтоб на ТРИ винта хватило!!!

- ?? Да всего лишиь чуток помощнее. Основные-то винты будут работать на меньших углах атаки в заднем секторе, следовательно - меньше и потребная мощность для их вращения. Вот её избыток и пойдёт на толкающий винт... И аэродинамика у этого вертолёта получше, в целом коэфф. сопротивления поменьше...
Где там - Тимофееееееей! Скажите своё веское слово!

[LiSiCin]

Странно все-таки видеть в соосном вертолете 3ий винт.
Вряд ли при отстреливании тяг два соосных смогут его полностью заменить (иначе нафига он нужен?) - соответственно теряется существенная часть преимуществ соосной схемы.
Да и в принципе - нафига козе баян?
С другой стороны - это даже не чертеж, а 3Д-модель. Прототип может выглядеть совсем иначе..

[mr_tank]

а как иначе построить вертолет с большой скоростью? при одном несущем от будет слишком несимметричен, а без 3 винта его сложно разогнать.

[Yo-Yo]

Облом в том, что РЛС метрового диапазона у нас нет. И не предвидется.

Интересно, а что это у нас Нижний Новгород такое делает? Воот с такими телевизионными антеннами...