Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни.., значит, есть время и покоя камней - это когда уже нет времени ни собирать, ни разбрасывать… вот и хожу мимо камней. Это не камни – это сердца людей.
патриотический сайтик - оригинал.
http://usaattacked.com/iraq_war.htm
вот эти смотрел, плакаль.... думал о Крыме
http://usaattacked.com/shocking_pictures_from_iraq.htm
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
Очень примечательная фотография.
http://usaattacked.com/dirtywork.jpg
Нашивки на рукаве американского офицера.
Под американским флагом надпись со смыслом: "делаем работу за..." и ниже флаги России, Германии и Франции.
Может быть и нашим в Чечне написать что-нибудь в том же духе в ответ?
Да, очень показательная фотка. Достойную работу, которой потом можно гордиться, хочется делать самому. А всякую грязную и непристойную работу всегда хочется свалить на других.Сообщение от Chizh
Крайний раз редактировалось aeropunk; 01.06.2006 в 23:57.
Не офицер это, сержант (sergeant). Который между капралом и штабным сержантом. На каске три "угла". Вряд ли офицер себе такую вольность позволил бы. Хотя кто их знает...
У нас "работу за" делали в Афганистане.
suum quique
А за кого там наши грязную работу делают?
ИМХО, это уж тогда чичам надо такое рисовать. Ну ифлаг, соответственно, скажем, американский или турецкий. Или портрет Збигнева, шахматиста нашего, Бжезинского.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
На данный момент так оно и есть. Основная часть террористов "работает" там сейчас. А-10 почти Ил-2 :-)
Судя по фотке, 12,5 мм(может быть ДШК) супротив А10 - словно горох против стенки...
12,7
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
точно...
Это не стрелковое оружие. Это шрапнель зенитной ракеты.
Очень похоже по частоте и распределению. Однако повторюсь: шрапнель зенитной ракеты - горох на стенку.
Крепкая машинка...
Мне всегда думалось, что попадание в двигло разрушает лопатки турбин, что непременно приводит к потере мощности, а может быть даже к неработоспособности турбины. Однако реалии другие...
А фоткам этим уже года 3, не меньше.
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
а ракета ИК или РЛ наведения??
Если внимательно посмотреть, то можно предположить, что выстрел (возможно из ПЗРК) чуть-чуть опоздал. Или взрыватель БЧ сработал на часть секунды позже ( возможно производственный брак). Весь удар пришелся на заднюю часть крафта. А там - практически ничего нет...
Да. Похоже не ПЗРК.
А что у иракцев было-то?
ПЗРК, похоже на ракурс снизу под углом с задней полусферы (между стабилизатором и двигателем). Шрапнель кучно легла - расстояние близкое. БЧ видимо слабая, может и "стрела-2" (неизвестной степени "убитости"), может аналог (старый какой нибудь)... По идее подрыв БЧ между стабилизатором и двигателем должен к большим разрушениям привести, по крайней мере БЧ "иглы" - точно.
Гдето так, навскидку...
Крайний раз редактировалось Myth; 14.02.2008 в 19:17.
Сорри, ошибся буквой. Я хотел сказать, что это повреждения как раз от ПЗРК.
Крайний раз редактировалось Chizh; 21.06.2006 в 12:42.
Стрелы всех мастей точно были, насчет Игл не знаю, но тоже возможно.
возможно это случай, но на фоне повреждений, полученных 25-ми в афганистане - выглядит неплохо, определенное "затенение" двигателей крылом и опрерением, может еще что...но рванных дыр 1*1метр в кормовой части нет.....
Сам -по себе случай конечно-же интересный. Получается так, что одной ракетой (может ПЗРК) самолет сбивается с вероятностью 0.5(или с какой другой). Получается, что стрелять надо парой, для большей вероятности поражения.
Конечно.
Лучше парой и с разных точек как чехи в Чечне.
Даа, это даже в кино показали..
А вот интересно сравнить "стрелы" с "стингером" по степени поражаемости.
Как они?
Ваши права
Ответить с цитированием
