Ганкамера - видео на 8 минут. Вдруг кто не видел?

[depilot]

Немецкая ганкамера

[Sergio123]

Сюда ходи-ходи
http://video.aviacia.ru/category/wwii/

[AirSerg]

Сюда ходи-ходи
http://video.aviacia.ru/category/wwii/

наверное я туплю, но скачать оттуда ничего не получается...кликаю по ссылкам на файлы и ничего...Это файлы для скачки или просмотр идет сразу...я то на модеме.

[Elephant]

Очень любопытно. Почти на всех ганкамах бомберов долго и вольготно растреливают точно с 6! У нас такие фокусы не проходят однако

[Cepera]

Очень любопытно. Почти на всех ганкамах бомберов долго и вольготно растреливают точно с 6! У нас такие фокусы не проходят однако

Заметьте еще что хвосты и крылья у них не отлетают, а движки не загораются (кроме пожалуй последнего ДБ-3). И если это избранные ганкамерные кадры, то видать сбить тяжелый бомбер было действительно не просто.

[Kursant №1]

Заметьте еще что хвосты и крылья у них не отлетают, а движки не загораются (кроме пожалуй последнего ДБ-3). И если это избранные ганкамерные кадры, то видать сбить тяжелый бомбер было действительно не просто.

да, движки особо не горят, но ясно видно, что попадания есть и вполне возможно, двигатель через 3-5 минут САМ остановится (клина словит) от перегрева. Кстати, стрельба велась из 20 мм пушек? Только в одном - двух месткх видел больши-ие такие разрывы при попаданиях - вот это из Мк садили, похоже

[depilot]

Заметьте еще что хвосты и крылья у них не отлетают, а движки не загораются (кроме пожалуй последнего ДБ-3). И если это избранные ганкамерные кадры, то видать сбить тяжелый бомбер было действительно не просто.

Не, у Б-17 в середине тоже загорелись. Хотя не уверен, что это пилот зажег, там зенитные разрывы были...

[Мотылёк]

Заметьте еще что хвосты и крылья у них не отлетают, а движки не загораются (кроме пожалуй последнего ДБ-3). И если это избранные ганкамерные кадры, то видать сбить тяжелый бомбер было действительно не просто.

Сейчас лень искать... Но в сопроводительной инфе (читай: ридми) к какому-то из патчей/адд-онов (а может, и к самому первому Штурмовику) я прочитал интересную мысль. Что в реале сбить самолет (хоть истребитель, хоть тяжелый бомбер) было значительно труднее, чем в игре. Вот только не помню, чем это обяснялось: то ли стремлением повысить играбельность, то ли факторами, которые в симе воспроизвести либо невозможно, либо слишком сложно на то время.

[Вантала]

Кгм... если ФКП включается от гашетки... это ж сколько они в белый свет-то садили, а? Получается - чуть ли не весь боезапас на одну атаку

[=YeS=Maxik]

Немецкая ганкамера

Спасибо! Уже вытянул

Сюда ходи-ходи
http://video.aviacia.ru/category/wwii/

А вот тут вытягивать буду долго Спасибо.

[Aziz]

Пару раз отчетливо видно, как атакующего "водит" в продольной оси. Это раскачка из-за близкого нахождения к бомберу или специально для увеличения площади попаданий? Но не проще ли в одну точку?

И еще. Не первый раз вижу эти кадры, но снова задумываюсь: трассеры ТАМ и трассеры в игре не очень-то похожи. Была игрушка "B-17 FF" (вроде так называлась), там можно было отыграть пару миссий за немцев: при стрельбе трассирующие куда больше смахивали на те, что представлены в нарезке с ганкамов, нежели в Иле.
ИМХО, конечно

[DRB]

И еще. Не первый раз вижу эти кадры, но снова задумываюсь: трассеры ТАМ и трассеры в игре не очень-то похожи. Была игрушка "B-17 FF" (вроде так называлась), там можно было отыграть пару миссий за немцев: при стрельбе трассирующие куда больше смахивали на те, что представлены в нарезке с ганкамов, нежели в Иле.
ИМХО, конечно

ИМХО, такие трассеры на ганкамах, медленные эволюции участников могут быть вызваны воздействием вибраций (трассеры, похожие на змееобразные штрихи) и перегрузок (тяжко пленкопротяжке) на ФКП. И вообще, скорости происходящих на ФКП событий доверять не стоит

[NIGGER]

поразительно... в одном и том же месте, одни и те же люди всё время говорят об одном и том же...

и согласно хорошей традиции, контингент, смотрящий в книгу и видящий конфигурацию из 3-х пальцев, пишет одни и те же глупости про тандеры и лайты.

это всё просто со скуки или где?

[Butcher]

мне понравилось как А7 непринужденно висит за Тандером, даже когда в конце с Тандера спутные струи потянулись. есть о чем задуматься, неправда ли?

[Aziz]

мне понравилось как А7 непринужденно висит за Тандером, даже когда в конце с Тандера спутные струи потянулись. есть о чем задуматься, неправда ли?

да, есть такое дело
еще p-38 довольно легко уходит из-под атаки

[Elephant]

А нету ли у кого ганкамов с кобры? Очень меня интересует, там и вправду нет трассеров, как у нас сейчас?

[NIGGER]

А нету ли у кого ганкамов с кобры? Очень меня интересует, там и вправду нет трассеров, как у нас сейчас?

с коброкамами напряг. есть фотка с отстрелом бк. там всё отчётливо голубенького цвета

[Savva]

Butcher Чет меня тоже удивило, как Фока с Сандером в вираже горизонтальном крутится, да еще и калечит его, причем Сандер, это видно, ажно ручку в пуп упирает, но бестолку.

И эта... действительно - а где стрелки несчастных бомберов?

[Olkor]

Butcher
И эта... действительно - а где стрелки несчастных бомберов?

Скорее всего наблюдают за происходящим с рядом пролетающего облака.

[Ed]

В жизни трассеры было отчетливо видно пока он не гас, в Ил-2 уже за 200 метров трассеры 12.7 и 0.303 не видно. Полетал в Локон и поразился, насколько там штурмовка из пушки похожа на реальные кадры фотопулемета, в отличие от Ил-2. Сначала думал, что баллистика там более "правильная". Но все из-за того, что трассеры там правильно отображаются и видно их на всей траектории. Надеюсь в БОБе будет получше.

[DRB]

Насчет видимости трассеров-они не видны не потому, что их нет (уверен, в МГ тут близко к УНВП), а потому, что их не видно из-за малой разрешающей способности мониторов и постоянного (относительно)фокусного расстояния камеры. Вот упоминаемый B-17 The M.8 по эффектам был конкретно заточен под ганкам-видео: кривые трассеры, большие "облака" пламени с языками, дымы с непостоянной густотой

Это как с отображением винта - или как в реале, или как в хронике.
кто-то хочет так (и это можно обосновать серьезными причинами), кто-то-иначе (не менее обосновано). Спорить можно бесконечно.
Лучше пойти

[Ed]

Звезды тоже бесконечно малые точки, но их в Ил-2 видно.

Трасер должно быть видно не из-за того что он большой, а из-за того что яркий. Для объектов этого типа другой алгоритм определения видимости должен применяться.

[Механик]

хихи, какбудто в иле все такие рвачи собрались. попробуйте на г2/г6мк108 свалить Б25. и очнитесь наконец. да, крылья отрываются но отнюдь не так часто как многие думают. хотя имхо, отрываться они должны вообще 1 разх и сотни.

[VSlash]

Я смотрю тут масса экспертов собралась, особенно в части того как должно быть и как сделать лучше.
Касательно пассивности стрелков - где-то читал, да и без этого - вам не кажется, что даже 2х12.7 против снаряжения той же фоки это просто смешно? А когда наводиться надо не мышкой а руками? И пули будут лететь не точно в прицел а как поставишь. Добавьте к этому нежелание умирать в реале, тогда будет понятно почему на Б17 задний стрелок ничего не делает. Ему ж от одной очереди сразу "хорошо" станет - это вам не тупой бот, которому пофиг доживет он до посадки или нет.
Заигрались ребята.

[72AG_El_Brujo]

Я смотрю тут масса экспертов собралась, особенно в части того как должно быть и как сделать лучше.
Касательно пассивности стрелков - где-то читал, да и без этого - вам не кажется, что даже 2х12.7 против снаряжения той же фоки это просто смешно? А когда наводиться надо не мышкой а руками? И пули будут лететь не точно в прицел а как поставишь. Добавьте к этому нежелание умирать в реале, тогда будет понятно почему на Б17 задний стрелок ничего не делает. Ему ж от одной очереди сразу "хорошо" станет - это вам не тупой бот, которому пофиг доживет он до посадки или нет.
Заигрались ребята.

А чо они тогда сразу не повыпрыгивали?
И всё-таки, может быть, больше шансов прожить дольше, если ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ?