Вопрос разработчикам: ИИ зависит от железа???

[denisso]

Снизойдёт кто-нибудь до простых смертных с душой мятущейся,ответит?
Ответьте, пожалуйста. А то, может, я сижу, дурак, без апгрейда, СИМ не СОВЕРШЕНСТВУЮ.

[depilot]

Снизойдёт кто-нибудь до простых смертных с душой мятущейся,ответит?
Ответьте, пожалуйста. А то, может, я сижу, дурак, без апгрейда, СИМ не СОВЕРШЕНСТВУЮ.

Говорят, зависит. Я правда железо не апргейдил (комп недавно новый, ну и в ил с того времени играю), а то, что от патчей зависит - точно
Кстати, тут многию жалуются, что боты после 4.05m постоянно в в климбе стали уходить и догонять их тягомотина. Это есть правда. На днях решил все же в простом редакторе бота подрючить и что же заметил - если дать даже издалека в напралении бота (который в климбе и мы его не догоняем) короткую очередь, то он тут же входит в вираж и сливает энергию. Дальше добить его - дело техники

[Snake_87]

не зависит ИИ от железа, не переживай

[depilot]

не зависит ИИ от железа, не переживай

Откуда такая уверенность?

[Platinum]

Откуда такая уверенность?

А ты считаешь, что алгоритмы поведения бота пишутся под разные железки по разному?

[depilot]

А ты считаешь, что алгоритмы поведения бота пишутся под разные железки по разному?

Я не знаю. Однако, я сам, знаешь ли, программист и понимаю как мощность железа может влиять на поведение бота. И это элементарно, Ватсон.
Возможно в Иле это и не так, не знаю.

[Механик]

это зависит от патча.

[depilot]

Да! Алгоритм-то один (хотя не факт ), но я приведу такой пример - шахматная программа. Допустим, некая шахматная программа тебя обыгрывает. И это естественно, ведь, она столько ситуаций за секунду проигрывает! Но если поставить условие, что у тебя на ход есть 60 секунд, а нее 0.001 секунды, то ты выиграешь. Как бы не был умен алгоритм (вернее, программист этой программы). Что уж взять от бота иловского в иле, в игре, где ситуация меняется каждую секунду и боту нужно продумывать свои действия. Ясен перец, на более сильной машине он быстрее и найдет оптимальные действия.
И при чем здесь разные алгоритмы, не понял?

[RoJah]

Вряд ли ИЛ2 так гибко может настроить себя под ваше железо, однако как-то здесь писали мол человек играл на чужом ПК и типа боты вели себя по-другому.
Скорее всего это зависет от того, что у вас в conf.ini и в ДГене понаставлено

[Col. Cyberdemon]

Как Я понял (это даже то-ли Лютер, то ли кто то еще из НЕ ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ говорил): На более слабой машине медленнее просчитываются ходы. Т. е. есть допустим 100 алгоритмов поведения бота при примерно одной ситуации, но если проц и ОЗУ слабенькие, то не всегда выбирается адекватный данной ситуации алгоритм, т. к. необходимо просчитать все ходы, а времени на все про все та же 0.001 сек. Как результат на более мощьных машинах боты более грамотно себя ведут. Но сам не знаю.

[depilot]

Как Я понял (это даже то-ли Лютер, то ли кто то еще из НЕ ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ говорил): На более слабой машине медленнее просчитываются ходы. Т. е. есть допустим 100 алгоритмов поведения бота при примерно одной ситуации, но если проц и ОЗУ слабенькие, то не всегда выбирается адекватный данной ситуации алгоритм, т. к. необходимо просчитать все ходы, а времени на все про все та же 0.001 сек. Как результат на более мощьных машинах боты более грамотно себя ведут. Но сам не знаю.

Что я имел и ввиду в своем примере "шахматная программа"

[pwl]

ИИ ила полностью построен на эвристиках. перебора там нет.
если скорости компутера не будет хватать для просчета java-части, будет просто замедление скорости. косвенно в этом модно убедиться включив 8х режим ускорения на "слабом" и "сильном" компе. на сильном он ускорится где-то в 8 раз. а на слабом разница между 4х и 8х будет почти незаметна.
нюансы поведения ии от производительности есть, но это именно нюансы.

[=M=PiloT]

ИИ ила полностью построен на эвристиках. перебора там нет.
если скорости компутера не будет хватать для просчета java-части, будет просто замедление скорости. косвенно в этом модно убедиться включив 8х режим ускорения на "слабом" и "сильном" компе. на сильном он ускорится где-то в 8 раз. а на слабом разница между 4х и 8х будет почти незаметна.
нюансы поведения ии от производительности есть, но это именно нюансы.

сл-но будет замедление на слабом комПутере???....значить не ботам хуже летать ,а нам времяни на раздумье больше:sad:

вот...мне конроя подвернулась,теперь они конечно,боты, не умнее,но летают в разы быстрее,и даже их стало на двухядеренике в 2-е больше ...шутЬка..
на самом деле ни чего не изменится с ботами и на 8-и ядрах...они и так умнее меня были.....так шта не провоцируйте ОМа

[Platinum]

Да! Алгоритм-то один (хотя не факт ), но я приведу такой пример - шахматная программа. Допустим, некая шахматная программа тебя обыгрывает. И это естественно, ведь, она столько ситуаций за секунду проигрывает! Но если поставить условие, что у тебя на ход есть 60 секунд, а нее 0.001 секунды, то ты выиграешь. Как бы не был умен алгоритм (вернее, программист этой программы). Что уж взять от бота иловского в иле, в игре, где ситуация меняется каждую секунду и боту нужно продумывать свои действия. Ясен перец, на более сильной машине он быстрее и найдет оптимальные действия.
И при чем здесь разные алгоритмы, не понял?

Думаю, что пример некорректен по причине того, что очень разные алгоритмы используются. Наверняка бот не строит никаких комбинаций на будущее, как в шахматной программе, а просто четко действует по определенному роду правил для конкретной ситуации. ИМХО недостаток мощности процессора будет выражаться в банальном притормаживании, но никак не в поведении бота.

[AirSerg]

Думаю, что пример некорректен по причине того, что очень разные алгоритмы используются. Наверняка бот не строит никаких комбинаций на будущее, как в шахматной программе, а просто четко действует по определенному роду правил для конкретной ситуации. ИМХО недостаток мощности процессора будет выражаться в банальном притормаживании, но никак не в поведении бота.

Полностью согласен, но хочется услышать это и от разрабов.

[ilya_rad]

Влияет. Не сильно, но если пересесть, к примеру, с 1ghz машины на 3 - то разница заметна!

[denisso]

Виноват-с. А кто из вышеотписавшихся - разработчики?

[depilot]

Виноват-с. А кто из вышеотписавшихся - разработчики?

Ну я. Но только не Ила. И что? В топку? :pray: Тогда до свиданья.

[Griphus]

Я тоже разработчик. Но тоже не Ила И, как программист железа, с вышесказаным об алгоритмах согласен.

[Механик]

ПВЛ правильно говорит. Когда для просчета не хватает времени, оно просто берет этого времени больше.

[=PUH=BOSS]

Не заметил разницы.....
Если тупо переть за ботом- к примеру что то из амеров- прёт в гору как ё.... й на 10 000 залезет, отвернёш, подожмёшся к земле на 1000, сам слезет.... Тут его и распилиш....
Заметил что -они иной раз и сами бы свалились вниз-всё зависит от вашего упрямства.....
Возьмите измините угол приследования на 5-10 градусов, они начнут пытаться виражить..... теряют высоту.... ну всё поразному......

[Salsero]

Встречал упоминания о том, что боты НЕ врезаются в горы на машинах с гектаром и более ОЗУ.

[=PUH=BOSS]

Встречал упоминания о том, что боты НЕ врезаются в горы на машинах с гектаром и более ОЗУ.

Ага - они ТУПО цепляют землю на вираже- проверено!!

[RoJah]

Интересно, если поставить ил на какой-нибудь суперкомпютер то чё на нём бота хрен собёшь?
А тупят боты тоже по-программе, давая например время прицелится в себя или прыгая при одном отбитом элероне, хотя есть возможность тупо убежать.

[Yaroslaw]

Интересно, если поставить ил на какой-нибудь суперкомпютер то чё на нём бота хрен собёшь?
А тупят боты тоже по-программе, давая например время прицелится в себя или прыгая при одном отбитом элероне, хотя есть возможность тупо убежать.

Да в принципе и на средне-продвинутом компе можно выставить настройки сложности ИИ так, что сбивать будеш в одном вылете из десяти, и то если сильно повезет. Ни один бот тебе просто так не подставится.