РУС для джойстика от Defender и ВКБ

[grOOmi]

Нипоняф! Что за однокомпонентный джой? Уже от РУДа отказались чтоли?

to Kos:
Не нужен там двухпозиционный переключатель, на него нечего повесить. Нужен либо трехпозиционник, либо кнопка-качалка, как кто-то тут уже говорил.

Я про будущее развитие событий

[Kursant №1]

По поводу кнопки на наплыве под большой палец я ответил - размещение там кнопок/хаток сильно ухудшает хват.

зато улучшает качество стрельбы Не нужно переносить никуда большой палец, просто лёгкое нажатие и - попАл!!! А вот если палец переносить на кнопку расположенную в вверху джоя (в голОвке), то вот тут непременно будет смещение положения джойстика по осям. Хоть чуть-чуть но будет...

[Kursant №1]

Вот еще шоты. Подправил курок. Кнопку, радиус поправил.
Позже по результатам кинематического анализа поменяю еще курок2 (откидывающийся)

нельзя делать "длинный" курок - сломают!!!
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...6&d=1193733376

Слишком большое плечо..

[Shadowy]

Итого, смотрим новый функционал:
- 2 хатки
- левую хатку убираем, ставим кнопку (получаем на джое 4 кнопки - как на Кугаре, CH)
***
Как вам такой вариант?

А можно добавить кнопку, не убирая хэт? 3 хэта -- уж очень вкусно!

[Varga]

Ты попробуй поперебрасывать указательный палец с гашетки на эту кнопку и обратно - рука отвалится.

Пробую Пластилин рулит!
Намана все перебрасываецца. Ессна пропорции я взял "на глазок" но все же..
Ну не хотят наши гуру идтить на поводу у комьюнити, ну ни дюйма своей земли не отдают! И что ты тут еще выдумаешь? Тока так)

ЗЫ, Таки неудобна мне ваще сия форма, и хоть ты тресни. Взял плепорции с сушкиной ручки - погляжу че выйдет. Принтер тока залью, а то шаблоны нечем рисовать

нельзя делать "длинный" курок - сломают

Дык эта.. Сам понимаешь - в этой стране все что ни делай - либо сломают, либо потеряют..

[Kos]

зато улучшает качество стрельбы Не нужно переносить никуда большой палец, просто лёгкое нажатие и - попАл!!! А вот если палец переносить на кнопку расположенную в вверху джоя (в голОвке), то вот тут непременно будет смещение положения джойстика по осям. Хоть чуть-чуть но будет...

Не понял - из чего стреляем-то большим пальцем?

[Kos]

А можно добавить кнопку, не убирая хэт? 3 хэта -- уж очень вкусно!

Куда ставить кнопку? Пока большинство комментаторов считает, что кнопка лучше, чем хатка, и 3 хатки на РУСе это слишком много.

[boRada]

И всеж это как-то неправильно - кнопки под охватом. Рука должна спокойно и без напряжения плотно держать РУС. Все комутации за пределами кисти. Имхо. Ни один джой не понравился с такими кнопами. Рычаг внизу спереди - нравится, на сайтеке немного неудобен, на Кугаре тож не совсем.. ну эт другая история. Суть в чем кому-то удобно, кому-то нет. Возможно за основу взять ситуацию, когда пилот первый раз сел за джой. Ему ко всему надо привыкать ( не переучиваться!). Вот ему насколько удобно играть пальцами как на гитаре? А особенно не гитаристу-пианисту? Основные пальца - большой и указательный, по жизни работают лучше. Остальные 3 у некоторых сгибаются одновременно

[LeeHarveOsvald]

Куда ставить кнопку? Пока большинство комментаторов считает, что кнопка лучше, чем хатка, и 3 хатки на РУСе это слишком много.

Лучше 3 хатки. Какой толк от кнопки на которой непонятные функции, что на нее можно повесить ?

[boRada]

Куда ставить кнопку? Пока большинство комментаторов считает, что кнопка лучше, чем хатка, и 3 хатки на РУСе это слишком много.

Да не. Не слишком. Хотя и не смертельно. Я бы не отказался.

[Direct way]

Обратите внимание на посты Курсанта и Катмая(сорри что я в парандже,вынужденно),видно что не теоретики,а потребители,летать умеют..наверно потому и толк говорят,курки конечно утопия,полная...."нармальные пацаны" выводят на 0.3 мм "путь контакта" гашетки,т к цель в прицеле обычно сидит милисеками(время огня),а тут такое.....на вторичном курке судьба только бомбам висеть.....

[orthodox]

Кнопка под мизинец - нужна, под большой палец - нужна, на аккуратном выносе.

[Katmai]

[off]

сорри что я в парандже,вынужденно

Вот не сказал бы ты про паранжу, никто бы и внимания не обратил, а теперь колись Мона в личку)

ЗЫ: кстати, я уже вот год скоро, как теоретик)))
[/off]

[Kos]

курки конечно утопия,полная...."нармальные пацаны" выводят на 0.3 мм "путь контакта" гашетки,т к цель в прицеле обычно сидит милисеками(время огня)

А какой длине путь от первого до второго щелчка в X52 или Кугаре?
В Кугаре примерно 8 милиметров.
В X52 меньше?

[boRada]

Обратите внимание на посты Курсанта и Катмая(сорри что я в парандже,вынужденно),видно что не теоретики,а потребители,летать умеют..наверно потому и толк говорят,курки конечно утопия,полная...."нармальные пацаны" выводят на 0.3 мм "путь контакта" гашетки,т к цель в прицеле обычно сидит милисеками(время огня),а тут такое.....на вторичном курке судьба только бомбам висеть.....

Ууюю .. аха.. это когда она лагает, то мс. А нормальные пацаны очередями пуляют. Гы.. 0.3.. оффтоп. А почему не 0.1? Гораздо быстрее собьешь супостата, пока не исчез через 0.45 сек из прицела..

[Direct way]

А какой длине путь от первого до второго щелчка в X52 или Кугаре?
В Кугаре примерно 8 милиметров.
В X52 меньше?

Дык потребителям все равно,пото му что мы это привыкли поправлять сами,а производитель обычно только красотами радует....дефолты щелчков лично я уже и не помню,я на таком не летаю)).....знаю что я хотел сказать,что это важный момент и главный гашет должен быть как у "коФФбойца")))...быстрым,удобным,крепким

[Kos]

главный гашет должен быть как у "коФФбойца")))...быстрым,удобным,крепким

Само собой.
Какой из курков (см рисунки) лучший?

[Direct way]

Ууюю .. аха.. это когда она лагает, то мс. А нормальные пацаны очередями пуляют. Гы.. 0.3.. оффтоп. А почему не 0.1? Гораздо быстрее собьешь супостата, пока не исчез через 0.45 сек из прицела..

Ну зачем же так,ты же понимаешь,что 0.3 это свое,просто речь что надо,надо момент не упустить,а если померить время движения пальца и время "сбегания" цели то это решает....можно и не 0.3,но суть то ..... а перекладывать палец на неудобную вторую кнопку только бомбер позволит или случай))

[LeeHarveOsvald]

Само собой.
Какой из курков (см рисунки) лучший?

Никакой, ИМХО лучше ЛОгитеч Фридум пока не видел.
А что если забить на второй курок откидывающийся, а сделать один но с двойным нажатием. Удешевит конструкцию и будет более практичным.

[Direct way]

Само собой.
Какой из курков (см рисунки) лучший?

Мое имхо, у "авиатора" курок далеко от руки,первый джой не пробовал,у "ево" курок "нармальный",время его реакции уже не помню,но помоему у "ево" с этим все в порядке,имхо,курок должен быть чуть ближе к микрику,а чтоб случайно "не пулял" пружинку чуть по тверже ,т к пальцу нажать сильно ни что не мешает,а вот быстро преодолеть лишнее растояние - лишнее время,НО...ваш главный гашет даже лучше имхо по удобству,главное его запоздалым не делать и не расчитывать на то,что ваш второй курок может быть пулеметом,пушкой,РС...только бомбы,т к он очень "второстепенно " расположен....

я с удовольствием вечером выложу картинку от руки с разрешения(???) "владельца",имхо :
идеального курка с 2-мя позициями,простого в исполнение,ни какого перемещения\переброса пальца и возможность огня и раздельно и одновременно,при этом ваш наманый внешний дизайн и расположение гашетки не меняется,найду\спрошу человека и выложу если вам это надо

[Direct way]

Осфальд дело сказал-второй курок ни кому не помешает,но он же не без платный? и логитек получше и АБ,ток я о другом,у вас так ,внешне нармальненько,главное ,чтоб мозг решил стрелять и палец быстро послушал,а не жал кнопку 2 часа...тем более искал и перепрыгивал

[LeeHarveOsvald]

Осфальд дело сказал-второй курок ни кому не помешает,но он же не без платный? и логитек получше и АБ,ток я о другом,у вас так ,внешне нармальненько,главное ,чтоб мозг решил стрелять и палец быстро послушал,а не жал кнопку 2 часа...тем более искал и перепрыгивал

Перефразирую, время реакции на нажатие должно быть минимальным.
Те поймал в прицел, глаз увидел и передал импульс в мозг, мозг дает команду пальцу на открытие огня, палец жмет на гашетку и вот как раз тут тоже должно быть время отклика на реакцию пальца оптимальным, чтоб небыло случайно и небыло долго.

НО грамотные пилоты в голове прорабатывают такую схему: Начал выводить цель на стрельбу, цель еще не поймана, но команда уже пошла на стрельбу. Во время нажатия курка цель как раз и попадает в прицел и тут уже время реакции составляет не 0.3(условно)с , а 0.0000003 с

[USSR_Rik]

Я вообще в последнее время использую первый ход курка как своеобразный предохранитель - мишень в прицеле, первый щелчок - готовность №1, второй - огонь.

Я с Освальдом тоже согласен. Вот если бы был второй курок откидной вверх (да при переводе в боевое положение срабатывал микрик) как на Су/МиГ - тогда да, а так, имхо, смысла особого не вижу.

[mr_tank]

имхо, смысла особого не вижу.

для пушек - нет. А вот для пуска ракет - вполне, они-же не требуют мгновенной реакции.

[LeeHarveOsvald]

для пушек - нет. А вот для пуска ракет - вполне, они-же не требуют мгновенной реакции.

Согласен
Тогда есть предложение:
1 вариант: убрать откидной триггер, а основной сделать 2х позиционным
2 вариант: оставить откидной триггер и основной сделать 2х позиционным.

Боковую кнопку сделать четкой на русе сбоку спереди, а не вписаной в силуэт РУСа.