???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 15 из 15

Тема: Не видно повреждений БИ-1...

  1. #1
    Excelsior
    Гость

    Не видно повреждений БИ-1...

    Привет!
    Как всем известно, в после патча 1.04 можно юзать реактивный Би-1. Что не понятно - даже после весьма ощутимых попаданий врага в планер повреждений: отверстий, сорванной обшивки и т.д. при виде снаружи самолета НЕ ВИДНО. Самолет как новенький, хотя звук попадания очереди с Юнкерса был отчетливым и самолет тряхнуло. Недоработка?

  2. #2
    АС ПУШКИН
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    Ишь, чего захотел, чтоб сквозь прицел ишо и отверстия во
    вражеском крафте увидать! Это ж какого размера монитор нужно иметь?
    Тут хоть бы когда-нибудь увидать более зримые последствия
    повреждений - дым или всякие шлейфы за пешками например.
    Уж за MC202 не говорю - DM примитивней чем у крафтов из EAW и CFS1
    Резиномоторный?
    Если такие же DM будут у всех новых салометов в грядущем
    аддоне(а чувствую так оно и будет) - то грош ему цена!

    Я ваще то удивляюсь молчанию на сей счет (DM) уважаемых Баранов.
    Когда-то яростно спорили с разработчиками по поводу FM - и подейтсвовало.
    А DM как же? Или им все равно скока раз влепить в фоку из 37мм -
    1-2 или 4-5 раз? Может с бесконечным аммо летають?
    И почему это у лагга крыльевые баки можно пробить только из пушки:confused: А у мессеров они не пробиваються ни из чего??(пустые всегда?разбомбили Плоешти?)

    Будем молчать, так оно и останется на веки вечные, так как ежли
    б разработчики собирались бы DM доводить до ума, то уж за
    полгода бы сделали, а так... сплошное хвастовство MG количеством крафтов.

  3. #3
    Старший Офицер Форума Аватар для FilippOk
    Регистрация
    17.04.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    10,448

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    Ээээй! Родимый! Разговор тогда шел о БИ-1!!
    Ты читаешь-то чем? Читать надо тем, что находится выше того, чем ты ешь.
    А о повреждениях... так это ты не туда забрёл. Повреждения в Ил-2 отменные, по-моему. Ты дым или всякие шлейфы за пешками никогда не видел? Лечись, что тут можно посоветовать... Нынче замечательную оптику выпускают.
    У ЛАГГа крыльевые баки можно пробить из чего угодно, имхо, невозможно это только косыми руками, а это лечится прилежным обучением, => учись летать.
    А у мессеров вроде как баки не пробиваются разве что плевками. А вообще - из любого оружия. Ты поточнее стрелять попробуй просто...
    В общем, ты "имхо" забыл поставить и вообще не на тот пост ответил.
    Бывает....
    Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

    Правила - тут.

  4. #4
    Инструктор
    Регистрация
    15.07.2001
    Адрес
    Tallin, Estonia
    Сообщений
    2,217

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:
    Уж за MC202 не говорю - DM примитивней чем у крафтов из EAW и CFS1
    Резиномоторный?

    Да по моему не только у MC.202 отсутствие ДМ наблюдается.

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:

    Если такие же DM будут у всех новых салометов в грядущем
    аддоне(а чувствую так оно и будет) - то грош ему цена!

    Будет, будет

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:

    Я ваще то удивляюсь молчанию на сей счет (DM) уважаемых Баранов.Когда-то яростно спорили с разработчиками по поводу FM - и подейтсвовало.

    "Караул устал"

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:

    А DM как же? Или им все равно скока раз влепить в фоку из 37мм -
    1-2 или 4-5 раз? Может с бесконечным аммо летають?

    Об этом было сказано уже много раз. Как и например о скорострельности несинхронного ШВАКа Pepper напоминает после выхода каждого патча. Но ведь никто его не поддерживает, никому оно не нужно

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:

    И почему это у лагга крыльевые баки можно пробить только из пушки:confused: А у мессеров они не пробиваються ни из чего??(пустые всегда?разбомбили Плоешти?)

    У "мессеров" не было крыльевых баков. Если вы собрались воевать за DM - надо немного интерисоваться объектом спора. В крыльях были только водорадиаторы - которые кстати должны давать струю пара после 1х7.62

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:

    Будем молчать, так оно и останется на веки вечные, так как ежли
    б разработчики собирались бы DM доводить до ума, то уж за
    полгода бы сделали, а так... сплошное хвастовство MG количеством крафтов.

    Так и останется

  5. #5
    мастер ломастер Аватар для Biotech
    Регистрация
    04.04.2001
    Адрес
    Norilsk, Russia
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,437

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    quote:

    o.p. by АС ПУШКИН:
    Уж за MC202 не говорю - DM примитивней чем у крафтов из EAW и CFS1 Резиномоторный?
    Это Вы про мсфс2002? Ну это уже совсем как в лужу...
    Прадон, а на кой там ДМ? Системы могут отказать? Могут. Всё остальное, касаемо ДМ, в мсфс нафик не нужно. Более того, фирмы, производящие самолеты, потребовали от мелкософта как раз отсутствия этого самого визуального отображения крушения самолета. Иначе не хотели давать лицензию на использование своих самолетов в этом симуляторе.

  6. #6
    joe dominges
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    MC.202 - это такой самолет, http://www.airwar.ru/enc/fww2/mc202.html

  7. #7
    АС ПУШКИН
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    quote:

    Originally posted by FilippOk:
    Ээээй! Родимый! Разговор тогда шел о БИ-1!!
    Ты читаешь-то чем? Читать надо тем, что находится выше того, чем ты ешь.
    А о повреждениях... так это ты не туда забрёл. Повреждения в Ил-2 отменные, по-моему. Ты дым или всякие шлейфы за пешками никогда не видел? Лечись, что тут можно посоветовать... Нынче замечательную оптику выпускают.
    У ЛАГГа крыльевые баки можно пробить из чего угодно, имхо, невозможно это только косыми руками, а это лечится прилежным обучением, => учись летать.
    А у мессеров вроде как баки не пробиваются разве что плевками. А вообще - из любого оружия. Ты поточнее стрелять попробуй просто...
    В общем, ты "имхо" забыл поставить и вообще не на тот пост ответил.
    Бывает....

    Еще один горластый адвокат MG, наряду еще с одним неким молодцом...
    Хвастаться прямотой своих рук будешь после того, как запостишь сюда скриншот с шлейфом из пробитого бака пешки при атаке С ЗАДНЕЙ(поверим) ПОЛУСФЕРЫ например, мессером.

  8. #8
    АС ПУШКИН
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    quote:

    Originally posted by Biotech:
    quote:

    o.p. by АС ПУШКИН:
    Уж за MC202 не говорю - DM примитивней чем у крафтов из EAW и CFS1 Резиномоторный?
    Это Вы про мсфс2002? Ну это уже совсем как в лужу...
    Прадон, а на кой там ДМ? Системы могут отказать? Могут. Всё остальное, касаемо ДМ, в мсфс нафик не нужно. Более того, фирмы, производящие самолеты, потребовали от мелкософта как раз отсутствия этого самого визуального отображения крушения самолета. Иначе не хотели давать лицензию на использование своих самолетов в этом симуляторе.

    Хорош "инструктор" - дальше простого редактора никогда не лазил (там нет МС202)

  9. #9
    АС ПУШКИН
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    To BADGER:
    Спасибо за разъяснения.

  10. #10
    мастер ломастер Аватар для Biotech
    Регистрация
    04.04.2001
    Адрес
    Norilsk, Russia
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,437

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    Редактирую свой пост в свете нижеследующего
    Ибо нафик.

    2 AC ПУШКИН:
    Признаю, что в лужу был мой пост.
    Невнимательно прочел и увидел не МС202, а МС2002
    Что до "инструктора" и куда он лазил... Сие "звание" у меня ни за какие заслуги, кроме кол-ва сообщений. Так что ни к чему и не обязывает абсолютно. Да, я не любитель Macchi, по этому миссий с этим самолетом не делал и о его ДМ не знаю ничего
    За сим откланиваюсь и в назревающем флейме участвовать не буду.

    [ 27-06-2002, 08:07: Сообщение отредактировано: Biotech ]

  11. #11
    Molodchik
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:
    Еще один горластый адвокат MG, наряду еще с одним неким молодцом...
    Хвастаться прямотой своих рук будешь после того, как запостишь сюда скриншот с шлейфом из пробитого бака пешки при атаке С ЗАДНЕЙ(поверим) ПОЛУСФЕРЫ например, мессером.[/QB]
    По поводу адвокатов вы, уважаемый самозванец, зря тут слюной и желчью брызгаетесь... Таким как вы яро-бурым истцам не в игрушки играть, а самозабвенно до самоудовлетворения служить суровым надзирателем в колонии для трудновоспитуемых... ДМ не нравиться - покажите где лучше, а еще лучше поступите по взрослому - не нравиться не играйте. Пешки на наличие шлейфов от пробитых баков на 6 я проверю. Точно не помню, но с этим проблем не было. А к частностям все переигравшие до самолетков в глазах цепляются... Отдохните лучше, любитель баранины... С наилучшими...

    P.S. Вы напрасно так самоуверенно заявляете, что исправления в патчах - следствие "авторитетного" визга на форумах (не только этом)... Слепому уже ясно, что МГ действуют из своих соображений правильно - не правильно.

    [ 26-06-2002, 13:56: Сообщение отредактировано: Molodchik ]

  12. #12
    АС ПУШКИН
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    Молодчику:
    На ваши с филипком привычные словесные поносы уже
    и реагировать как-то неприлично, посему жду дела-скриншотов.

  13. #13
    Механик Аватар для 72AG_SerWolf
    Регистрация
    23.05.2002
    Адрес
    Russia, Samara
    Возраст
    43
    Сообщений
    372

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    А по существу топика-то что? Что там с БИ-1?
    Если ты нашел подкову на счастье - значит, кто-то отбросил копыта

  14. #14
    Старший Офицер Форума Аватар для FilippOk
    Регистрация
    17.04.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    10,448

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    quote:

    Originally posted by АС ПУШКИН:
    Молодчику:
    На ваши с филипком привычные словесные поносы уже
    и реагировать как-то неприлично, посему жду дела-скриншотов.

    Пусть CoValent за этот мой топик обьявит мне предупреждение за оскорбление - будет прав. Но стерпеть не могу.
    Сделал скриншоты со струёй топлива из баков Пешки, на фоне мессера, думал, как бы выложить их, зашёл - а тут такой ответ... Снёс их сразу же. Ннннннафиг.
    АС ПУШКИН, пошёл ты в задницу с таким отношеием... Не умеешь разговаривать по человечески - разговаривай по-обезьяньи и дальше. А я надоедать тебе своими "привычными словесными поносами" в этом топике более не собираюсь, дабы тебе, бедному, реагировать не пришлось.
    P.S. На мой взгляд, самое страшное наказание при общении в форумах - молчание в ответ... Бойкот.
    Пока.
    Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

    Правила - тут.

  15. #15
    Molodchik
    Гость

    Re: Не видно повреждений БИ-1...

    Подбил я у пешки баки - полилось... но это так, к слову. Доказывать что-либо цели не было и нет, сам убедился и ладно. Кто захочет это проверить - проверит - не сложно. Кто не верит и возмущается... ну значит кайф такой.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •