Он либо сумашедший либо дилетант, у кого там гаубицы на 70 км бьют?
Он либо сумашедший либо дилетант, у кого там гаубицы на 70 км бьют?
Возможно, он имел ввиду MLRS? Только это система залпового огня...Сообщение от farad
Ствольная имеется в виду. На данный момент, вроде самая дальнобойная, это вундервафля PzH 2000, правда на полигоне в ЮАР и специальным снарядом аж на 56 км стреляла.Возможно, он имел ввиду MLRS? Только это система залпового огня...
А еще уши оттопыренные . . .Башни необитаемые у БТР-4 с точки зрения уязвимости и эргономики, мягко вырожаясь - не камильфо. Наши башенки получше с этой точи зрения. БТР явно тяжел, ИМХО: плавучесть наминально, для спокойной речки норм, но не более
---------- Добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:57 ----------
На МСТЕ активно-реактивным достигается дальность 29 км, тут как ни крутись нужен новый длинный ствол с большей начальной скоростью. Вопрос в том потянет ли это за собой только усиление противооткатных устройств или придется новую САУ делать.На счет артелерии загнул поповкин, дальность достигается соответствующими активно реактивными снарядами, новые нужны для такой дальности.
А чем пион плох?Он вроде на 55 бьетНа МСТЕ активно-реактивным достигается дальность 29 км, тут как ни крутись нужен новый длинный ствол с большей начальной скоростью. Вопрос в том потянет ли это за собой только усиление противооткатных устройств или придется новую САУ делать.
Во-первых и главных тем что предназначена для усиления, а не основная САУ сухопутных войск. В отличии от той же PzH 2000.
Во-вторых такие очевидные недостатки как отсутствие бронирования боевого отделения, низкая скорострельность и малый возимый боекомплект.
Длина ствола на дальность не влияет. Влияет скорее на точность или кучность неуправляемых боеприпасов.
Прочность ствола позволяет использовать боле мощный заряд.
Но вот на 70км неуправляемым ...
Другое дело, когда в своё время делали дальнобойные системы, для спец боеприпасов.
Кстати снаряды активно реактивные есть разные, те что используют для максимальной дальности порядка 70км имеют гораздо более мощный реактивный двигатель.
К примеру 127мм корабельная система НАТО стреляет обычным снарядом на 23,660м, а снарядом ERGM — до 115 км.
Наши такие пока не используют.
Ну вообще-то по идее, чем длиннее ствол, тем выше начальная скорость, чем выше скорость , тем дальше летит.
Дульная энергия ствола.
Зависит от многих факторов.
Вообще вопрос скорее в создании новых боеприпасов (152мм и др.) и производства под них , а так-же отказа от старых типов коих большие запасы.
Причём есть путь увеличения дальности для имеющихся систем .
Это новые АРСы и подкалиберные боеприпасы например. Которые тоже необходимо создать и производить.
Влияет самым непосредственным образом - чем длиннее ствол тем выше начальная скорость и следовательно дальность.
Дульная энергия - это фактически кинетическая энергия снаряда в момент выстрела, зависит только от двух факторов, массы снаряда и начальной скорости.Дульная энергия ствола.
Зависит от многих факторов.
И дорогие, ага. Экскалибур за 80 тыс $ за штуку перевалили. При дальности только 40 км.Это новые АРСы
Программа ERGM давно закрыта из-за дикого роста стоимости снаряда, до 190 тыс $ за штуку дошло.К примеру 127мм корабельная система НАТО стреляет обычным снарядом на 23,660м, а снарядом ERGM — до 115 км.
Приведет к снижению массы и как следствие к резкому снижению поражающего действия снаряда.подкалиберные боеприпасы
на дальность активно-реактивных снарядов увеличение длинны ствола ничего не даёт.
даже для обычных снарядов увеличение длинны ствола более 40-50 калибров влияет только на точность, а после 60 калибров уменьшает дальность.
Спасибо, посмеялся. Зенитная пушка КС-19, длина ствола 60,7 калибра.после 60 калибров уменьшает дальность
http://ru.wikipedia.org/wiki/100-%D0...D0%9A%D0%A1-19
и что? посмотри график распределения скоростей снаряда в стволе, ещё больше посмеёшься. приведенные мной цифры 40-50 и 60 - типовые, для распространенной формы артиллерийского снаряда. в зависимости от формы снаряда кол-во калибров, с которого начинается уменьшение дальности будет варьироваться, но не сильно. и для артиллерийских снарядов типовой формы будет плавать в районе 60 калибров.
Да как бы самому рассчитывать доводилось.
Еще раз посмеялся. Форму снарядов рассчитывают под начальную скорость, а никак не длину ствола.приведенные мной цифры 40-50 и 60 - типовые, для распространенной формы артиллерийского снаряда. в зависимости от формы снаряда кол-во калибров, с которого начинается уменьшение дальности будет варьироваться, но не сильно. и для артиллерийских снарядов типовой формы будет плавать в районе 60 калибров.
А если увеличивать длину ствола бесконечно, получим бесконечную дальность?
Крайний раз редактировалось RomanSR; 18.04.2010 в 14:08.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Угу. Журналюги как обычно все переврали, ни о каком отказе от БМП-3 вот прям завтра и речи не было.
---------- Добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:25 ----------
Давление пороховых газов в конце концов упадет до нуля и снаряд остановится из-за трения о ствол.А если увеличивать длину ствола бесконечно, получим бесконечную дальность?
Крайний раз редактировалось RomanSR; 18.04.2010 в 14:08.
если доводилось, то должен был получить примерно эту величину
я нигде и не говорил что форму снаряда рассчитывают под длину ствола.
скорость перестанет расти когда давление пороховых газов станет меньше суммарной силы на преодоления трения о ствол + вытеснение воздуха перед снарядом. и опять повторю, для "рассчитывающих", что это состояние наступает примерно на 60 калибрах.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 18.04.2010 в 14:07.
Сегодня просто день смеха какой-то. Ничего что пушка KwK 43 L/71, установленная на "Королевском тигре", имела длину 71 калибр ? А еще у немцев были планы по 100-калиберному орудию.скорость перестанет расти когда давление пороховых газов станет меньше суммарной силы на преодоления трения о ствол + вытеснение воздуха перед снарядом. и опять повторю, для "рассчитывающих", что это состояние наступает примерно на 60 калибрах.
Пока обсуждение будет в этой теме. Попросил сделать отдельный подраздел.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 18.04.2010 в 14:08.
спасибо, я думаю будет интересно
Извиняюсь за википедию, грешу ленью
"67,450 m M9703A1 V-LAP round (tested successfully to 73,000 m by Denel in G6-52 Extended Range platform)"
http://en.wikipedia.org/wiki/G6_Howitzer
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
M9703A1 V-LAP снаряд полноживальной формы, с готовыми выступами вместо медного пояска. Что-то вроде этого:
танковая пушка повышенного могущества 50Л "Витязь"
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Калибр, мм 125
Полная длина ствола, мм 6000
Крешерное давление,
Мпа (кгс/см2) 694 (6940)
Самая большая длина
отката, мм 310
Дульная энергия, МДж 14,42
Начальная скорость
снаряда, м/с 2030
2А46М длина ствола , калибр тот же
дульная энергия 9,3 МДж.
Начальная скорость
снаряда, 1650 м/с.
Важна максимальная дульная энергия допустимая на данном стволе.
Это АРС с корректируемый. Отсюда цена.И дорогие, ага. Экскалибур за 80 тыс $ за штуку перевалили. При дальности только 40 км.
Но как пример достижимой дальности за счёт АРС годится?Программа ERGM давно закрыта из-за дикого роста стоимости снаряда, до 190 тыс $ за штуку дошло.
Компромис конечно.Приведет к снижению массы и как следствие к резкому снижению поражающего действия снаряда.
---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:25 ----------
Кстати неоптимальное решение , за счёт длинного тонкого ствола падала точность и ресурс.
Как решение военного времени прокатило а после войны все отказались .
Чего, прям так 60 клб. плюс-минус пол-лаптя и всё?
А я было грешным делом думал что это ещё и от количества пороха на выстрел зависит...
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Ваши права
Ответить с цитированием
