Александр Зелин: ВВС России примут на вооружение МиГ-35Д.

[RomanSR]

МиГ-35
Фото: Роман Гусаров

16 августа 2011 г., Aviation Explorer – ВВС России примут на вооружение истребитель МиГ-35Д в качестве легкого истребителя, аналога американского F-35, рассказал сегодня на авиасалоне МАКС-2011 главком ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин. AEX.ru
"Пока еще мы не отказались от проекта МиГ-35Д в качестве легкого самолета, но в перспективе мы полностью перейдем на тяжелый истребитель Т-50", - сказал главком.

http://www.aex.ru/news/2011/8/16/87466/

[harinalex]

what is "Д" ?

неужели как у Як-9 - "дальний" ? Или "Дешевый" ?

[Djoker]

what is "Д" ?

неужели как у Як-9 - "дальний" ? Или "Дешевый" ?

Двухместный...

[harinalex]

Двухместный...

емнип , для двухместных истребителей у нас обычно применяют индекс У .

[Наиль.Ч]

Для учебных. Учебным МиГ-29 можно разве что ворон пугать, например. А вот МиГ-35 - полноценный истребитель.

[gosha11]

Для учебных. Учебным МиГ-29 можно разве что ворон пугать.

Потоянно поражает твой "уровень знаний"... ты хотя бы представляешь то, о чём так безапелляционно заявляешь? Вариант МиГ-29УБТ ни о чём не говорит?

[Zhyravel]

Потоянно поражает твой "уровень знаний"... ты хотя бы представляешь то, о чём так безапелляционно заявляешь? Вариант МиГ-29УБТ ни о чём не говорит?

А что он может без РЛС?

[RomanSR]

МиГ-29УБТ

В состав бортового оборудования включена многофункциональная импульсно-доплеровская радиолокационная станция "Оса-2", установленной в носовой части фюзеляжа. Станция, работающая в сантиметровом диапазоне, оснащена фазированной антенной решеткой. Она способна обнаруживать цель класса истребитель (ЭПР - 5 м2) на дальности 85 км и сопровождать на дальности до 65 км. Сканирование по азимуту и углу места осуществляется в диапазоне 60 град. Осуществляется одновременное обнаружение до восьми целей и одновременное наведение ракет на четыре цели во всей зоне сканирования.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29ubt.html

[gosha11]

А что он может без РЛС?

С чего Вы взяли, что МИГ-29УБТ без БРЛС?
На МИГ-29УБТ в состав бортового оборудования включена многофункциональная импульсно-доплеровская радиолокационная станция "Оса-2", работающая в сантиметровом диапазоне и размещенная в носовой части фюзеляжа. Под фюзеляжем может подвешиваться контейнерная навигационно-прицельная радиолокационная станция миллиметрового диапазона, оптимизированная для действия по наземным целям. В хвостовой части фюзеляжа размещается РЛС бокового обзора, вооружение самолета МиГ-29УБТ включает встроенную пушку ГШ-301, ракеты класса "воздух-воздух" типа Р-27Р, Р-27Т, Р-27ЭР, Р-27ЭТ, РВВ-АЕ и Р-73, УР класса "воздух-поверхность" типа Х-29Л, Х-29Т и Х-59М, противорадиолокационные ракеты Х-31П, противокорабельные УР Х-31А и Х-35, а также КАБ калибром 500 кг. Вам мало?

МиГ-29УБТ
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29ubt.html

Опередили немного...молодёжь, им бы лишь спорить

[Zhyravel]

Да я особо и не спорил,просто предположил,т.к в носу у УБТ места как у УБ мало,"Куда ставить то"?(с)(если я опять не ошибаюсь)

[Flanker17]

МиГ-29УБТ



http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29ubt.html

А сколько в Российских ВВС УБТ?

[kabuki]

А сколько в Российских ВВС УБТ?

По-моему, ни одного. Самое крутое, что есть - несколько так называемых "УБ (модернизированный)" из алжирского контракта, которые не являются модификацией УБТ и так же не содержат локатора. Остальные - простые советские УБ.
УБТ - мурзилка из 90х, его даже на сайте МиГа сейчас нет.

емнип , для двухместных истребителей у нас обычно применяют индекс У .

Буква У - это для учебных и учебно-боевых. А насколько я понимаю, МиГ-35Д - полноценный многофункциональный двухместный боевой самолёт, как Су-30МКИ или F-15E.

[VILKAS]

На 42-м авиасалоне в Ле Бурже ОАО ╚Фазотрон-НИИР╩ представило предложение по модернизации и двухместного учебно-боевого самолета МиГ-29УБ. Как известно, серийные ╚спарки╩ не имеют бортовой РЛС, что существенно ограничивает их боевые возможности (в режиме ╚воздух-воздух╩ СУВ самолета МиГ-29УБ обеспечивает применение ракет только с ТГС).

взято здесь, так что УБ, только учебны:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29ub.html

[gosha11]

Буква У - это для учебных и учебно-боевых. А насколько я понимаю, МиГ-35Д - полноценный многофункциональный двухместный боевой самолёт, как Су-30МКИ или F-15E.

Это да, вот только нахрена нам ЛЁГКИЙ истребитель в ДВУХМЕСТНОМ варианте?

взято здесь, так что УБ, только учебны:

"только" учебный, не несёт вообще никакого вооружения...ЯК-52 например

[Eyat]

Пока еще мы не отказались от проекта МиГ-35Д в качестве легкого самолета, но в перспективе мы полностью перейдем на тяжелый истребитель Т-50", - сказал главком.
http://www.aex.ru/news/2011/8/16/87466/

Интересное заявление, интересно, он сам то понял что сказал... Особенно про Т-50

[XaHyMaH]

МиГ-35Д может означать "Демонстратор", как Як-130Д.

Это да, вот только нахрена нам ЛЁГКИЙ истребитель в ДВУХМЕСТНОМ варианте?

Ну, как ударный если. Этакий "МиГ-27 СлеПок"
А вообще, МиГ-35 сделан только в единственном варианте, ессно, можно предположить, что можно сделать и одноместный.

Вот только нахрена нужен ЛЁГКИЙ ДВУХДВИГАТЕЛЬНЫЙ истребитель?

[Eyat]

А Вы у амеров и англичан спросите, зачем им двухдвигательные F-18 и Тайфун.

[XaHyMaH]

А Вы у амеров и англичан спросите, зачем им двухдвигательные F-18 и Тайфун.

Лучше спрошу зачем им однодвигательный F-35 :-P
И кстати, у англичан есть что-то крупнее майфуна?

[Eyat]

Ф-35 это просто попытка замены 16-го. Насколько я понимаю, европейцы знают что им нужно в воздухе, мастодонтам класса 30-40 т, там не место. А 2 двигателя, это дополнительная безопасность, возможность сделать машину с тяговооружённостью больше 1. Какая длинна разбега у МиГ-29, и какая у Ф-16, а скороподъёмность.....

[Kelindil]

А 2 двигателя, это дополнительная безопасность, возможность сделать машину с тяговооружённостью больше 1.

Угу
И без дальности....

[Eyat]

Угу
И без дальности....

Не факт. просто наш РД-33 жрёт как после обкурки. И давайте не забывать, что у Су-27 это средний истрибитель-перехватчик (именно такая первоначальная роль отводилась данной машине), а МиГ-29, это фронтовой лёгкий истребитель, и его задачи, это уничтожение на приближении к линии фронта, бомбардировщиков, штурмовиков, вертолётов противника, а также некоторые операции по земле, с применением неуправляемого и управляемого оружия. И вот как раз таких самолётов, должно быть гораздо больше, поскольку сбивать их будут гораздо чаще. Насчёт тяговооружённости, простейший пример: недалеко линия фронта, противник разбомбил ВПП, начинаются восстановительные работы, проложили матами метров 500, всё наши МиГ-29 и Су-27, уже могут работать.
А заявление господина Зелина, это сущая несусветица, просто тупо избавиться от фронтовых истрибителей на самолёты-неведимки, и кто тогда будет воевать над линий.

[XaHyMaH]

и кто тогда будет воевать над линий.

Роботы! Только не человекоподбные, а самолётоподобные.

[Kelindil]

Не факт. просто наш РД-33 жрёт как после обкурки. И давайте не забывать, что у Су-27 это средний истрибитель-перехватчик (именно такая первоначальная роль отводилась данной машине), а МиГ-29, это фронтовой лёгкий истребитель, и его задачи, это уничтожение на приближении к линии фронта, бомбардировщиков, штурмовиков, вертолётов противника, а также некоторые операции по земле, с применением неуправляемого и управляемого оружия. И вот как раз таких самолётов, должно быть гораздо больше, поскольку сбивать их будут гораздо чаще. Насчёт тяговооружённости, простейший пример: недалеко линия фронта, противник разбомбил ВПП, начинаются восстановительные работы, проложили матами метров 500, всё наши МиГ-29 и Су-27, уже могут работать.
А заявление господина Зелина, это сущая несусветица, просто тупо избавиться от фронтовых истрибителей на самолёты-неведимки, и кто тогда будет воевать над линий.

А есть другой движок с такой отдачей и размерами, но менее прожорливый?
И чтоб его можно было в миг вставить?

Какой ещё линией?
Какой к чёрту фронт в современной войне?

[Eyat]

Движок то можно сваять. А насчёт войны, видно расслабились мы все, НАТО давно уже у нас тут рядышком. Не надо думать только о грузии, чечне и т.п.

[Kelindil]

Движок то можно сваять.

А насчёт войны, видно расслабились мы все, НАТО давно уже у нас тут рядышком. Не надо думать только о грузии, чечне и т.п.

Под самолёт, который уже если по честному устарел? Сваять из ничего? А пока ваять будем что делать?
Спасибо не надо....
Уж лучше купить того что есть сейчас какое-то небольшое количество, а потом уже нормально брать тяжёлые машины...

Ну да
С НАТО у нас обязательно будет линия фронта
Они ж такие милые, не будут использовать своё ЯО...да-да-да