У британской базы на Кипре отмечена повышенная активность военных самолетов

[la5-er]

ЛОНДОН, 27 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. В районе британской суверенной базы Акротири на Кипре отмечена повышенная активность военных самолетов на фоне роста трений вокруг охваченной внутренним конфликтом Сирии. Об этом пишет сегодня лондонская газета "Гардиан". Днем ранее СМИ сообщили о приведении в готовность ВМС королевства к нанесению "возможных ракетных ударов" по целям в САР.
Два пилота коммерческих рейсов, регулярно работающих в регионе, в понедельник сообщили изданию, что наблюдали из кабины полеты военно-транспортных самолетов С-130 "Геркулес". Кроме того, на экранах радаров ими были отмечены "небольшие группы истребителей", которые, как они считают, "летели из Европы".
Жители местности, прилегающей к британскому аэродрому на острове, "также говорят, что активность там была намного выше, чем обычно, в последние 48 часов", отметила газета.
"Боевые и военно-транспортные самолеты начали прибывать на британскую базу Акротири на Кипре, менее чем в 160 км от берегов Сирии, что является сигналом нарастающей подготовки в военному удару против режима /президента республики Башара/ Асада", - указала "Гардиан".
Она констатировала "признаки повышенной готовности на вероятном узле воздушной кампании" в отношении целей на территории САР, где продолжают работу инспекторы ООН по химическому оружию, устанавливая факты о заявленной антиправительственными силами атаке с применением отравляющих веществ под Дамаском 21 августа. По словам "Гардиан", США, Великобритания и их союзники, "вероятно, дождутся пока команда ООН составит свой доклад и покинет Сирию, прежде чем проводить какие-либо воздушные удары против правительства".
По мнению издания, "удар по арсеналам химического оружия мог бы показаться более пропорциональным, но это приведет к риску распыления нейротоксинов на большой территории", чреватому большим числом жертв. Поэтому, продолжает "Гардиан", военные эксперты полагают, что в случае решения о налетах, они будут преследовать цель "наказать и послужить средством устрашения против дальнейшего использования химического оружия".
"Для этого предполагается сосредоточение огня на самых мощных силах режима - элитных подразделениях, на которые он опирается в военном плане и которые наиболее связаны с программой химического оружия", - добавляет газета.
"Многое будет зависеть от того, будет ли выбран вариант нанесения строго ограниченного удара с применением некоторого числа крылатых ракет в качестве демонстрации намерений, или же более сложной, далеко идущей кампании, включающей эшелоны бомбардировщиков /с технологиями снижения заметности/ "стелс", - пишет "Гардиан".
База Акротири, оставшаяся под суверенитетом Лондона после предоставления Кипру независимости, в 2011 году играла роль командного центра для координации международной операции в Ливии. С нее осуществлялась поддержка разведывательных самолетов E3D, самолетов-радаров АВАКС, а также велось наблюдение за ситуацией в регионе.
На этой базе была также развернута штаб-квартира объединенного командования ВВС, которое координировало все перемещения боевых средств Великобритании в зоне операции. Однако Акротири тогда не использовалась непосредственно для нанесения авиаударов по Ливии, расположенной на большом отдалении.
Ранее глава минобороны Кипра Фотис Фотиу заявил, что правительство республики не получало официальной информации о возможности использования британских баз на острове для проведения военной операции в Сирии.

http://spb.itar-tass.com/c96/853716.html

[lexassa]

1) Если и применили, то применили против вооружённого врага. Имеют моральное, да и физическое право. Какая разница как убить врага?

2) Как Хиросиму делать так можно было? Притом, что удар был явно не по войскам противника.

Печально. У вас есть то, что мы хотим? Тогда мы идем к вам... отобрать. Есть еще, кто считает, что армия стране не нужна?

[А-спид]

Абсолютно очевидно, что Асад химоружие не применял. Потому что оно ему нафиг не нужно, он и так уверенно побеждает, и рисковать ему совершенно не нужно.

Абсолютно очевидно, что провокация с химоружием выгодна так называемой оппозиции, а фактически является провокацией США и сателлитов.

И самое главное - все понимают что так оно и есть. Англичане, французы, американцы когда заявляют что уверены в том что химоружие применял Асад - врут, и знают что врут, более того - они прекрасно понимают что все вокруг тоже знают что они врут. Что это всего лишь предлог, причем предлог откровенно надуманный.

Вообще было бы неплохо в этом случае нашим влезть туда напрямую, с техникой и специалистами. Жаль, что возможности крайне ограничены и дело заведомо проигрышное. Тут недавно спрашивал - нафиг, мол, нам сдались авианосцы... сейчас понятно, зачем они нужны?

Хотя еще больше нужны союзники. Но тут зависимость прямая - у кого больше авианосцев, у того больше и союзников

[harinalex]

Абсолютно очевидно, что Асад химоружие не применял. Потому что оно ему нафиг не нужно, он и так уверенно побеждает, и рисковать ему совершенно не нужно.
Абсолютно очевидно, что провокация с химоружием выгодна так называемой оппозиции, а фактически является провокацией США и сателлитов.

провокация действительно знатная :
http://www.liveleak.com/view?i=4a9_1377562800
для не знающих англоязык - один и тот же человек оплакивает троих детей сначала в марте, потом 22-го августа. С актерами видать напряженка у борцов за свободу.
Увы , факт в том , что убитые дети есть и чьи они - непонятно. Но как то легко верится , что эти уроды для постановки убить спокойно могут (алавитов тех же) , чтобы потом Керри выступал и пробиркой тряс на видео ссылался. Эхехе.

[mel]

Абсолютно очевидно, что Асад химоружие не применял. Потому что оно ему нафиг не нужно, он и так уверенно побеждает, и рисковать ему совершенно не нужно.

Не, к сожалению Асад не побеждает. Установилось равновесие сил.

врут, и знают что врут, более того - они прекрасно понимают что все вокруг тоже знают что они врут. Что это всего лишь предлог, причем предлог откровенно надуманный.

Это нормально ибо это и есть политика и этот приём стар как мир. Имеют право ибо сила на их стороне.

Вообще было бы неплохо в этом случае нашим влезть туда напрямую, с техникой и специалистами. Жаль, что возможности крайне ограничены и дело заведомо проигрышное. Тут недавно спрашивал - нафиг, мол, нам сдались авианосцы... сейчас понятно, зачем они нужны?

Хотя еще больше нужны союзники. Но тут зависимость прямая - у кого больше авианосцев, у того больше и союзников

Мнение в целом верное, но формулировку надо скорректировать. Россия имеет в Сирии свои интересы и значит должна активно действовать. Очевидно, что здесь не авианосцы нужны. Для борьбы с террористами идеальное оружие - штурмовые ночные вертолёты и спецназ. Для охраны границ - эшелонированная ПВО. Поэтому единственный план действий такой:
1)Россия должна убедить Асада купить Ми-28 или Ка-52 (в зависимости от того, какой вертолёт реально боеготов)
2)Россия должна предложить Асаду купить весь спектр (по дальности применения) средств ПВО и ПКР
3)Россия должна чётко обеспечить поставку данных вооружений независимо от внешнего давления и обучение, а возможно и добровольцев для применения

Красота и работоспособность этого плана в том, что он взаимовыгоден. Вообще-то всё это нужно было сделать ещё пару-тройку лет назад. И если Асад не хочет присоединиться к остальным товарищам на том свете, на это он обязан был изыскать деньги.

А вообще жалко Сирию. Там и так убивают, но если США вмешаются, там вообще резня сплошная начнётся.