Ил2 VS Ил2-ЗС: почему я выбираю Ил2

[Axel_17]

Ил2 VS Ил2-ЗС: для меня пока победителем является Ил2. По следующим причинам:
1. нормальная посадка. В ЗС ну очень неудобно садиться не на полосу. Р-39 вообще был предназначен для использования на ВПП со сложными условиями - в Ил2 так и было. В ЗС же на Кобре поломать винт - как два пальца...
2. в Ил2 - нормальная симуляция встречи самолета и земной поверхности. Если превысил скорость снижения и хорошо хрястнулся об землю - ну развалишься и все. До места остановки только кокпит и доедет. То есть все так, как и должно быть - самолет просто разваливается по запчастям.
В ЗС - проведите следующий эксперимент. Наберите скорость под 500 и выше и попробуйте плавно задеть землю. У самолета загибается пропеллер и он начинает долго (скорость медленно гаснет) прыгать по земле. Ничего не отваливается.
Короче - в ЗС самолеты резиновые!
3. в Ил2 нормальное управление газом. В ЗС - заторможенное. Может так и было тогда, на тех самолетах?

И еще - начал кампанию в ЗС проходить, так уже на второй миссии мне дали этот дурацкий И18. Ну убогий самолет! Конечно, есть здесь его фаны, которые на нем любого другого порвут. Но я не есть фан И18 Не нравится, как у него глохнет двигло, не нравится, что он такой тормоз и ваще ну не нравится.
Вторую миссию (атака нем. ВПП. 16 немчур ВФ109 против 12 И18) прошел так: выехал впереди первого самолета (благо, они теперь не начинают взлет, если есть препятствие) и дождался, пока немцы на посадку пошли. Только тогда взлетел и сразу же обработал зенитки. Ну а самолеты немцев с еще не вышедшими пилотами угрохал
Такая вот военная хитрость. Иначе синие сбивают половину моих! А по моей тактике только один от зенитки упал...

[BUTER]

Да, жалко что там и18 а не F18.

[Balamut]

Нда-а-а...
Ну-ну.

[Serega]

LOL.

[ALF]

Незнаю,у меня всё нормально получается.И посадка на поле и так далее...

[Axel_17]

Автор оригинала: ALF
Незнаю,у меня всё нормально получается.И посадка на поле и так далее...

Дык у меня тоже получается, но самолет подпрыгивает ну очень уж некрасиво. Будто он резиновый мячик блин:mad:

А про счет И18 вместо И16 - ну извините, был в печали
Ошибочка вышла.

ALF, "и так далее" в плане раздалбливания самолета об землю у тебя тоже "всё нормально получается"?

[deCore]

Самолет об землю раздалбливается нормально.
Просто, при "хорошей" посадке он прыгает, как бешенный покемон, а при плохой- теряет шасси, а за ними и прочие причиндалы.

[Axel_17]

Автор оригинала: deCore
Самолет об землю раздалбливается нормально.
Просто, при "хорошей" посадке он прыгает, как бешенный покемон, а при плохой- теряет шасси, а за ними и прочие причиндалы.

Классное сравнение с покемоном

Просто в Ил2 этот покемон до места остановки целым не добирался, если пытаешься сесть на большой скорости (при которой шасси срывает нафик). В ЗС же - как я уже сказал, и при даже 500 самолет прыгает, переворачивается, но причиндалы остаются при нем.

[Balamut]

А на чём вы батенька летаете? :confused:
У меня на 500 обычно шасси отрывает...
Специально только-что проверил на нескольких самолётах.

[Balamut]

Опа ...
Ставлю себе двойку за невнимательность

на большой скорости (при которой шасси срывает нафик).

И снимаю предыдущий вопрос.

[Axel_17]

Автор оригинала: Balamut
А на чём вы батенька летаете? :confused:
У меня на 500 обычно шасси отрывает...
Специально только-что проверил на нескольких самолётах.

Да вот сейчас полетал - люблю Кобру
Отрывает шасси на 400. Дык я ведь и говорил в предыдущем посте - на 500 их выпускать не желательно




Так - ответ последовал быстрее

[Balamut]

Торможу после работы
Сорри.

[ALF]

Автор оригинала: Axel_17
Дык у меня тоже получается, но самолет подпрыгивает ну очень уж некрасиво. Будто он резиновый мячик блин:mad:

А про счет И18 вместо И16 - ну извините, был в печали
Ошибочка вышла.

ALF, "и так далее" в плане раздалбливания самолета об землю у тебя тоже "всё нормально получается"?

Чаво зёма накинулся???
Он не резиновый,а земля почему-то неровная.А про об землю.... ..это ты...ну а с кем не бывает?

[Max972]

Автор оригинала: ALF
Чаво зёма накинулся???
Он не резиновый,а земля почему-то неровная.А про об землю.... ..это ты...ну а с кем не бывает?

Ну, а ты чего ALF? Axel_17 привел очень серьезный довод, почему ИЛ-2 лучше ЗС ...

[Max972]

А можно я довод в пользу ЗС приведу?
А вот я просто балдею от такой водички! - готов глядеть и глядеть...

[Satavr]

и крафт неплохой

[23AG_Garik]

ИМХО взлёт и посадка в ЗС неоспоримо лучше реализованы нежели в ИЛе (кто взлетал и сажал, думаю со мной согласны)

[ALF]

Автор оригинала: Max972
Ну, а ты чего ALF? Axel_17 привел очень серьезный довод, почему ИЛ-2 лучше ЗС ...

А я что против?Мне лично всё-равно кто на чём.
А про прыжки по полю....попробуй на тачке по полю сикани на скорости 170 км\ч.Запрыгаешь хлёще чем резиновый.

[FeuerBart]

Автор оригинала: 23AG_Garik
ИМХО взлёт и посадка в ЗС неоспоримо лучше реализованы нежели в ИЛе (кто взлетал и сажал, думаю со мной согласны)

Это точно. Причем на мой взгляд садится в ЗС легче (если все делать правильно). Расчет на посадку стал определенно сложнее и ошибки в расчете исправить не так просто (отчасти именно из-за совершенно нормальной инерционности двигателя) и это приятно, а вот выравнивание и приземление ИМХО даже проще. Правда, все так же продолжает вызывать недоумение отрыв основных стоек на пробеге при подобранной ручке.
А что касается посадки в поле, то самолет это довольно крепкая штука и если нет взрыва то он не разлетается на мелкие запчасти сам по себе. Просто деформации в ЗС не реализованы — самолет либо целый (пусть и с дырками), либо развалившийся. Да и в Ил-2, помнится, самолеты тоже рикошетили от поверхности за милую душу.

[arslan]

Автор оригинала: Axel_17
Ил2 VS Ил2-ЗС: для меня пока победителем является Ил2. По следующим причинам:
1. нормальная посадка. В ЗС ну очень неудобно садиться не на полосу. Р-39 вообще был предназначен для использования на ВПП со сложными условиями - в Ил2 так и было. В ЗС же на Кобре поломать винт - как два пальца...
2. в Ил2 - нормальная симуляция встречи самолета и земной поверхности. Если превысил скорость снижения и хорошо хрястнулся об землю - ну развалишься и все. До места остановки только кокпит и доедет. То есть все так, как и должно быть - самолет просто разваливается по запчастям.
В ЗС - проведите следующий эксперимент. Наберите скорость под 500 и выше и попробуйте плавно задеть землю. У самолета загибается пропеллер и он начинает долго (скорость медленно гаснет) прыгать по земле. Ничего не отваливается.
Короче - в ЗС самолеты резиновые!
3. в Ил2 нормальное управление газом. В ЗС - заторможенное. Может так и было тогда, на тех самолетах?

И еще - начал кампанию в ЗС проходить, так уже на второй миссии мне дали этот дурацкий И18. Ну убогий самолет! Конечно, есть здесь его фаны, которые на нем любого другого порвут. Но я не есть фан И18 Не нравится, как у него глохнет двигло, не нравится, что он такой тормоз и ваще ну не нравится.
Вторую миссию (атака нем. ВПП. 16 немчур ВФ109 против 12 И18) прошел так: выехал впереди первого самолета (благо, они теперь не начинают взлет, если есть препятствие) и дождался, пока немцы на посадку пошли. Только тогда взлетел и сразу же обработал зенитки. Ну а самолеты немцев с еще не вышедшими пилотами угрохал
Такая вот военная хитрость. Иначе синие сбивают половину моих! А по моей тактике только один от зенитки упал...

Может у тебя идет период адаптации? Потом привыкнешь и не будешь вспоминать о идеи сравнения ИЛа и ЗС.

[Axel_17]

Может конечно и адаптация... Никто конечно не спорит, что в общем ЗС - это естественный эволюционный процесс
Полностью согласен с 23AG_Garik и FeuerBart - посадка стала легче. Причем по всем аспектам - и расчет и выравнивание/приземление. Взлет же стал вообще легким - и на меньшей, чем в Ил2, скорости.
А вот в плане "нормальной инерционности двигателя" - разве так? Если сравнивать с як52, то там инерционности не чувствуется (я то только один раз полетал; а вот часто летающий Klop/// сказал, что на як52 как на машине - типа газанул и мотор ревет). Ну здесь я спорить не хотел бы - раз разработчики так сделали, то скорее всего это еще один шаг к реализьму
Но вот есть недоработки. И не говори, ALF, что "попробуй на тачке по полю сикани на скорости 170 км\ч.Запрыгаешь хлёще чем резиновый." Если бы сделали так, что при попытке сесть на поле самолет разваливался - это было бы реалистичнее (наверное). Но просто выглядит это не очень хорошо - не моделька ведь пластмассовая по полю летит

[ALF]

Автор оригинала: Axel_17
А вот в плане "нормальной инерционности двигателя" - разве так? Если сравнивать с як52, то там инерционности не чувствуется (я то только один раз полетал; а вот часто летающий Klop/// сказал, что на як52 как на машине - типа газанул и мотор ревет). Ну здесь я спорить не хотел бы - раз разработчики так сделали, то скорее всего это еще один шаг к реализьму

Ну это вопрос намного сложнее,так как каждый двигатель работает по своему.Киниматика и приёместось у каждого своя.
Это уже не прижки на резиновых колёсахНе думай,что я с тобой ругаюсь

[Axel_17]

Не думай,что я с тобой ругаюсь

А кто то так думал? Мы же тута ИСТИНУ ищем

[ALF]

Автор оригинала: Axel_17
А кто то так думал? Мы же тута ИСТИНУ ищем

Блин,жал в этом году к вам не попадуА тоб по литру и к Клопсу М-14 по винтику разобрать

[Maza]

Я выбрал ЗС потому что 2 года назад я выбрал ил2