Вот сегодня новое кино про вундерфафены ВермахтаПо первому каналу.
Как муха садится на потолок: с переворота или с петли?
Это у вас, а у нас нетOriginally Posted by Slawen
Вот сегодня новое кино про вундерфафены Вермахта
Правда если то, что по Дискавери как-то показывали - я видел
errare humanum est
С "Комсомольской правды"Вот сегодня новое кино про вундерфафены Вермахта
http://kp.ru/daily/24091.3/321642/
Нууу, ничего, из ГАЗ-51 "опель блиц", из "запора" очень даже себе ничего "кюбельваген", только почему немцы на Эмке ездят в 1945?, и как к 1945 на фронте уцелел ЗиС довоенной постройки - это "незначительные мелочи. А так, камандиры сурово морщат лоб и блюдут устав. Статисты бегают в кадре, как в учебных кинофильмах вермахта и РККА (будто в "Зарницу" играют). Актёры получившие роль "синих" - оттягиваются
. А так всё очень вяло. Но на зрителя "не в теме" действует интригующе...
Будто не было "Звезды", "В августе 44-го", о "Железном кресте" вобще промолчим...После просмотра 1ой серии тратить время не буду.
А вот "Дисколёт" знатно построили
"...за 15 мин он набирает высоту 7 000м. и летит со скоростью 2000км\ч..." цитата из этого сериала...
У меня вот знаете какая мысль всё чаще проскакивает, когда такие темы подымаются. Я сам, конечно, сторонник, чтобы в фильмах оружие и техника были достоверными и отвечали показываемому времени, НО ... ведь режисёру надо думать в первую очередь о идее фильма, показать то, что он задумал. А угодить всем фанатам боевой техники нереально. Мы замечаем в фильме несоответствие моделей самолётов, а кто-то из нас задумывается, что портовый кран, который разгружает технику с корабля на самом деле, какой-нибудь модели ПКрСД/63су ,которая производилась только с 3-го квартала 74-го года. И соответственно в фильме про войну быть не может. И т.п.
мысль навеяло, когда почитал форум с обсуждением об оружии в фильмах. Из разряда (утрирую) - действие происходит в 17-м году, а герой стреляет из мосинки образца 43-го, у которой шомпол короче на 13см.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
Согласен, что опускаться до такого - глупо, но ведь и когда в фильме видны явные огрехи и ляпы - это тоже не придает ему достоверности.
Следовательно надо искать какую-то золотую середину, где могли бы сойтись интересы сторон
errare humanum est
На первый взгляд, очень "здравая мысль", но ...
Кто мешает режиссёру "показать то что он задумал" используя то что есть в наличии?* Ответ: Отсутствие фантазии и ......
Кто и что мешает "вытянуть" условность той или иной техники построенной в силе "как на войне" актёрской игрой, сценарным ходом, операторским умением? Может халатное отношение к своим проф. обязанностям, и как итог - художественный брак? Кстати, если соблюсти т.н. "историчность" то при слабой работе "творцов", их слабость менее заметна, из этого напрашивается вывод:
"Товарисчи кинематографисты, активнее используйте грамотных консультантов, прислушивайтесь к их замечаниям, не скупитесь на постройку исторических технореплик, будте щепетильны к деталям! И касса щедро откроет вам свои закрома."
*никто не "в обиде" на Быкова за Яки вместо "лавок", а "Старики" при таких "неувязочках" был и будет фильмом "всех времён и народов" о Советских Лётчиках Великой Отечественной.
+1 Даже нечего и добавить
errare humanum est
Да, я с этим согласен. Просто я выразился по другому.
Просто не нравятся "претензии" к фильмам из разряда показывается 41-ый год, а 34-ки в кадре, мол, 85-ые. Вот режиссер дурачок, ему, что не известно, что в 41-м их ещё не было? Или когда "разбирался" Турецкий Гамбит - согласен с некоторыми дурацкими ляпами, НО "заявы" из разряда, что мол куда смотрели консультанты? Галуны у драгунов должны быть не жёлтого, а красного цвета, т.к. они не из Георгиевского полка, а из Михайловского.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
По нтв идёт перманентный повтор "штирлица"
Так вот, там кроме "штирлицовского мерседеса", снято ещё и куча другой техники. Например: вчера была серия в которй Лановой провожает лётчика с пакетом , камера захватывает на заднем плане часть вроде какого-то одномотроника, скользит "под пузом" двухмоторного транспортника(видны радиаторы двигателя), и курьер садится в шторьх, как я предполагаю, это гдровской постройки.
А дальше самое интересное: сл кадр - выруливает на взлёт мессер, потом сл кадр, взлетает фоккевульф. Как я понял - создан образ аеродрома, ...в швейцарии...
ещё в детстве, в "штирлице" заметил на заднем плане, когда Тихонов сидит на траве за городом, по трассе проезжает зил 130 (видно по нижней части промелькнувшего грузовика), в другом месте пассажирские вагоны в Берне на вокзале - привычные нашему сознанию "современные" жд ссср. Ну и что? От этих, и многих других, "деталей" фильм неубедительней стал? А вот одна песенка Эдит Пиаф которая звучит из авторадио Штирлица, похоже написана была уже после войны...
Я всё не читал, но если кому интересно:По нтв идёт перманентный повтор "штирлица"
http://www.liveinternet.ru/users/pos...e/post66954878
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ну что вы тут спорите? Я вот фильм про "дойчен пепелац" не смотрел, но в одной серии краем глаза ухватил немцев стреляющих из "калашей". Пригляделся - ан нет, "штурмгевер", панимаешь.
Мелочь - а приятно!
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Этот косяк и я хорошо помню: "Буханка" напротив Ан-2 и Як-12. На Тушинском аэродроме, напротив большого ангара.Сцена на аэродроме — Шелленберг встречает Вольфа. На аэродроме стоят Ан-2 со свастикой (выпускаться самолет начал с 1947 года). Сотрудники гестапо встречают Вольфа, стоя рядом с УАЗ-452-”буханкой”.
представте: лет через 500 будут ставить визуальное произведение о войне в 20веке. И намешают и сопвичь кемел, и газовую атаку, и красноармейцев с калашами, и миг 21, и мессера которые валят стелсы потому что им помогают террористы...
не переживайте, намечены сдвиги...
по некоторой инфе снимается фильм, где танки для съёмок - RC копии 1/6
Athair ar neamh, Dia linn...
Копии это замечательно, но очень я опасаюсь, что при некоторой косорукости, которая наблюдается у наших новых режиссеров, на кадрах может быть заметен этот уменьшенный масштаб.
Как муха садится на потолок: с переворота или с петли?
Использовать модели для снятия фильмов - идея хоррошая (и не новая). Только возможности у этого варианта ограниченные. ПМСМ - только комбинированные съёмки.
Надо ещё копии актёров в 1/6 сделать
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
Надо ещё копии актёров в 1/6 сделать
Или для съёмок набрать карликовых актёров.
Вроде и не по теме. Ходил тут в театр (БДТ им. Товстоногова!), пьеса про древнюю Грецию. Дык верите, что делают - император в форме русского флотского офицера, вместо бронзового меча - кортик ВМФ СССР. И наглость - какую-то премию дали режиссеру!!
Теперь про всех этих "апостолов-единорогов", для вас это о Великой Отечественной?
Да, и в театр ни в коем случае, ни ногой!
"А что нам, демонАм, день работам - два летам!" (С)
Еще более не по теме. По ящику показывали постановку Парсифаля(Вагнера). Кретинизм
А фильмы... Голливуд обогнать пытаемся по кол-ву взрывчатки и крови...
А фильмы... Голливуд обогнать пытаемся по кол-ву взрывчатки и крови...[/QUOTE]
Не, не по крови - по количеству дерьма бросаемого в своих предков и свою историю.
А впрочем, сейчас про какого "единогрога" не наплети, всё сожрут. Ведь фильм "Жаворонок" про наших пленных, которых на 34-ках использовали в качестве мишеней уже молодежь не знает. А сюжет то содрали, добавили гулага, вроде, из Шаламова "Последний бой майора Пугачева". Этот рассказ чистый вымысел, историки проверили по архивам, просто - страшные байки "про гулаг". "Апостол" по тому же рецепту: взяли "Джентельменов удачи", "Просто Мария" (или тому подобную мыльную опру с близнецами), опять добавили "кровавого НКВД" и оп-па на! Ну эти сценаристы с Рублевки нанюхаются кокаина в ночном клубе и лепят, а так как у них всё больше голивудщина в башке + идеологические установки (наверное, уже спускают им сверху, или от хозяина бабла?), советские фильмы просто не смотрели в силу возраста...
Last edited by Uchlet; 21-05-2008 at 17:15.
"А что нам, демонАм, день работам - два летам!" (С)
да, действительно, раньше как-то не до этого было, ну самолёты и ладно
а сегодня в обед крутили по какому-то местному каналу - специально внимание обратил, чтоб потом опознать...
Ла-9-е снимались.
http://history-afr.fatal.ru/
А что никто не вспомнит "День командира дивизии"? И тамошние танки? Аутентик однако. Да за одну медбудку на санях уже пять ставить можно. За модель броневика чёткая неуд, но в остальном очень даже. Невзирая на почищеный отвалом 130 ЗиЛа снег, возле Дедовской ткацкой фабрики...
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gb
Posting Permissions
