каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...
каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...
а какая маркировка у бронебойного калиберного 100мм? я сейчас смотрю перечень аммуниции для Т-55 и вижу только ПБС 3БМ25, КС 3БК17 и ОФ 3ОФ32
касательно дырки - полагаю что кума 125мм вполне могла такое сделать.
там пушка фактически от Су-100 поэтому там могут использоваться и калиберные снаряды типа БР-412Б/(Д) (1944-45 г.) но вопрос где найти это старье ?Originally Posted by Dmut
Небритый бородатый, забил пулемётчика лопатой.
все боеприпасы с датой выпуска до 47г уничтожены согласно распоряжениям ГРАУ МО РФ.. еще лет этак 20-30 назад (распоряжения выходили неравномерно и касались разных видов боеприпасов)
Причина - технология производства не была расчитана на длительное хранение боеприпасов
Ну вот мы и разобрались что Т-72 подбили из БКС
Небритый бородатый, забил пулемётчика лопатой.
Подбитых танков нет, только полное уничтожение, давольно резкий контраст с Абрамсами :-(. Все же это слишком дорогое удовольствие, что бы танки выгорали до такого состояния.
А чей это танк?
Версия про Т-55 представляется очень маловероятной (если только у кого-то из осетин в гараже не стоял).
Если это наш (Российский) танк, то могли грузины из буксируемого орудия пальнуть (Д-44 или МТ-12).
И еще, никого не смущает осколочные повреждения башни вокруг дырки и отсутствие на ее задней стенке всякой навесной ерунды, может это не бронебойный, а ОФ или действительно кумулятивный?.
Пыс. Есть фото этого танка с проезжающими мимо бойцами "Востока". Это не на улице в Земо-Никози он стоит?
Пыс.Пыс. Пересмотрел фотки (Драбкина) и среди танков 58-й армии (Т-62), стоящих на дороге около Гори один мне почему-то Т-55 напоминает.
Last edited by Дмитрий; 20-08-2008 at 17:00.
А можно стрелочкой показать, про какое отверстие ведется речь?
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
в погоне по центру башни
вправо-вниз от конца лома-прута
Хых...вот уж спасибо, а то не знал, куда ссылку разместить
Нарыл на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=wC3a7_C-Y0M&NR=1
Внимательно смотрим и загибаем пальцы...сколько ж там на самом деле этих машинок набили...
Амеры нигде не сообщали о своих потерях тяжёлой техники в Ираке?
ну как же...лучший танк в мире
http://history-afr.fatal.ru/
Американцы говорят, типа "это съемки одного и того же танка с разных сторон"Хых...вот уж спасибо, а то не знал, куда ссылку разместить
Нарыл на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=wC3a7_C-Y0M&NR=1
Внимательно смотрим и загибаем пальцы...сколько ж там на самом деле этих машинок набили...
Амеры нигде не сообщали о своих потерях тяжёлой техники в Ираке?
ну как же...лучший танк в мире
А вообще реально такое количество уничтоженных танков!!!
И как они горят!!!
Походу действительно Т-55, слушайте, но тогда я совсем ничего не понимаю. Ну, допустим, Т-62 появились из состава мотострелковой дивизии, расквартированой в Чечне ( они там штатно на вооружении состоят ), но Т-55? Их же вообще на евро ТВД быть не должно!
ПС танк с пробитием погона не наш, грузинский. Посмотрите на раположение мортирок ЕДА и НДЗ
Оффтопик:
Женщина - это такое существо, которое приятно потрогать не только снаружи, но и внутри
Я в контакте http://vkontakte.ru/id55093960
Я использую фотохостинг http://uyl.me/
Чего-то сразу стормозил, не прилепил другое фото этого Т-72
Не танкист
Но парни , разве это отверстие не от вырванного внутренним взрывом лючка?
Края оплавлены...
Если бы снаряд попал в люк , то его (люк) искали бы в километре от танка.
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
не там смотришьНе танкист
Но парни , разве это отверстие не от вырванного внутренним взрывом лючка?
Края оплавлены...
Если бы снаряд попал в люк , то его (люк) искали бы в километре от танка.
http://history-afr.fatal.ru/
Спасибо ,навели!
Сразу не увидил, сейчас на мониторе яркость поднял чтоб разглядеть.
Мда, выстрел в "яблочко"...
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Вы уверены что этот танк принадлежит РА? Как минимум, у бойца, что сидит на корпусе в руках находится калашников немецкого ЕМНИП производства (MPi). Посмотрите на приклад. У ВС РФ такого никогда не было. Второй, что сидит на башне с поднятой рукой тоже со стволом не состоящим на вооружении. Хотя здесь очень трудно разобрать.
Спорщикам -рекомендую задуматься о ТРАЕКТОРИИ возможнго прилета этого гипотетического "боеприпаса"... исходя из второго фото
а также - о возможности его предварительной встречи с крышкой МТО, бочками ГСМ и отклонения от замана....
ИМХО - это какое то технологическое отверстие.. Башня внутренним взрывом смещенна, и оно "поднялось" из заброневого пространства
Все-таки дырка расположена выше линии погона башни. Да и вмятины на башне вокруг отверстия и налет темно-серого цвета, указывает что отверстие входное. Кавардак в МТО мог быть вызван касательным попаданием снаряда в крышку МТО или последствием внутреннего взрыва, или и тем и другим вместе. Бочек могло и не быть.
Добавлено через 8 минут
Пухам привет! Насчет приклада не понял, вполне нармальный приклад для СССР. Фото взято отсюдаhttp://ir-ingr.livejournal.com/343762.html
Last edited by Дмитрий; 21-08-2008 at 16:08. Reason: Добавлено сообщение
Олег, башня там на месте, а "прилетело" под углом как раз под трубу ОПВТ. это совершенно определенно не технологическая дыра.
Калаш очень напоминает ГДРовский MPi-K.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%..._the_AK-47.JPG
ИМХО. У нас АКМ с таким прикладом не выпускали...
[SIGPIC][/SIGPIC]
Показал это фото сейчас выпускнику Бауманки, специальности "гусеничные машины"... у него сомнения примерно как у меня...
к тому же, ЗИПовский ящик с ОПВТ - вроде целый валяется на втором фото...сомнительно близко как то при ударе снарядом в считанных сантиметрах от него...
Лично мне показалось, что башня сброшенна незначительно вперед-вверх... для полноценных суждений не хватает разрешения фото и желательно еще б парочку с других ракурсов...
ну и напоследок... отверстие сзади...
однако, если танк наступал - вероятность получить такой "подарок"... аккурат по центру (+/- сантиметр) , при движении по оси улицы (судя по фото, машина именно шла вперед - пушка смотрит на верхние этажи 5-этажек) сравнима примерно с попаданием в дульный срез пушки
Вспомни как наши дедушки воевали....пропускали противника и мочили с коротких дистанций из засады...однако, если танк наступал - вероятность получить такой "подарок"... аккурат по центру (+/- сантиметр) , при движении по оси улицы (судя по фото, машина именно шла вперед - пушка смотрит на верхние этажи 5-этажек) сравнима примерно с попаданием в дульный срез пушки
Цхинвал окружен холмами-возвышенностями, улицы имеют перекрёстки\повороты....вот какие-то перцы поставили танк или ПТО на холме, таким образом что директриса стрельбы идёт вдоль улицы.
Поскольку в городе шла постоянная стрельба танков плюс артиллерия и РСЗО наподдавали, то сделать прицельный выстрелмаскируясь фоном канонады достаточно просто. Ну а откуда прилетел гостинец - не увидит никто...особенн если мочкануть сначала последний танк а потом первый...
Тот кто стрелял, по омему очень здорово выбрали позицию, сзади-сверху относительно наступающего противника....
1) Счас столько трофеев
2) ИМХО, на корпусе боец с АКС-74 без дульного компенсатора, мог потерять, достаточно легко снимается.
3) Еще магазины у всех сдвоены.
Насчет танков - вроде у наших железные гусеничные щитки, а у грузин только резиновые.
Кто что скажет?
Last edited by AntropovSergei; 21-08-2008 at 21:55.
Есть один очень важный практический закон пробития брони снарядом. И выполняется он практически всегда.
Вокруг ВХОДНОГО отверстия (и при бронебойном, и при подкалиберном, и при кумулятивном снаряде) образуется окружающий пробоину выступающий наружу кольцевой валик. Как мы видим, например, на находящихся рядом со спорным отверстием других местах попаданий. Причем, этот валик формируется при начальной фазе проникновения снаряда в броню. Пробьет после этого снаряд броню, или не пробьет - а валик уже остался.
В данном случае мы имеем очень ровно выпиленное отверстие абсолютно без каких либо практических следов воздействия снаряда. Еще раз внимательно сравните другие, соседние, попадания в броню с этой дырой.
Мое мнение - технологическое отверстие.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Posting Permissions
