NASA и Голливуд

[PoHbka]

Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разместило на своем сайте восстановленную видеозапись высадки человека на Луну. Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда.

http://www.nasa.gov/multimedia/nasat...arison_100.jpg

Я так понял это ремастеринг версия , почищена картинка, добавлены новые спецэффекты, звук 5.1

[flateric]

Управление США по аэронавтике и космическим исследованиям (NASA) сообщило, что в честь 40-летия высадки космонавтов на Луну впервые представит публике видео этого события более высокого качества, чем было представлено ранее. Новые кадры экскурсии по спутнику Земли будут показаны в четверг.

На неизданной видеозаписи запечатлены 15 моментов исторической высадки на Луну американских астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина. Агентство сообщило, что часть этих эпизодов лежала в хранилищах почти 40 лет. Предполагается, что телепередача будет собрана с оригинальной записи на магнитной ленте, которую сделали в обсерватории Паркс в Австралии и которую впоследствии нашли в хранилище города Перт.

В 2006 году NASA призналось, что потеряло первоначальную запись высадки на Луну, которая должна была находиться в Центре космических полетов Годдарда (Goddard Space Flight Centre) в городе Гринбелт штата Мэриленд. В результате на протяжении долгих лет публике показывали лишь копию этого видео, записанную с монитора на 16-миллиметровую пленку.

---------------------------------------------

Запись высадки на Луну NASA восстанавливало в Голливуде
17.07.2009 04:45 |
Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разместило на своем сайте восстановленную видеозапись высадки человека на Луну, сообщает Associated Press.

Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Компания Lowry Digital, которой поручили работу над "лунной хроникой", ранее восстановила знаменитый фильм "Касабланка".

Специалисты из Голливуда восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке.

Однако историки уже выразили свое недовольство тем фактом, что NASA не удалось сохранить оригинальную запись высадки на Луну. "Когда речь идет о таких исторических свидетельствах, всегда предпочтительнее работать с оригиналом", - сказал в интервью AP историк из Университета Райс Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley). Оригинал записи был утрачен еще в 1970-х-1980-х годах, когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать.

Восстановленная запись, работа над которой обошлась в 230 тысяч долларов, с 16 июля 2009 года доступна всем желающим на сайте NASA.

[ilya_rad]

Ппц, жесть!!
И еще есть те, кто верят, что американы были на Луне???

[flateric]

да, такие идиоты еще есть

а Вы, естественно, убеждены, что их там не было? плохо будете смотреться после того, как какой-нибудь китайский или японский спутник Луны закончит съемки ее поверхности в высоком разрешении...

[DogEater]

Раз плёнка утрачена - значит холивуд может пририсовать что угодно. Вот так виртуальные подделки становятся реальной историей.

[flateric]

швондеризм-мухизм неистребим

[F/A18C]

Бред.
Недавно по NG рассказывали про телескоп, в который можно расмотреть свечу на Луне.

[Eugene1]

Оригинал записи был утрачен еще в 1970-х-1980-х годах, когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать.

Если бы Швондер попал в NASA, он бы сошел за гиганта мысли как минимум. Кем надо быть, чтобы стереть оригинал записи, являющейся крупнейшим достоянием не только США? Кстати, ни одно утверждение книги Мухина до сих пор никто не опроверг (пришивание "изм"ов для нормальных людей не в счет).

[flateric]

Снимки мест посадок Аполло-15 и -17, сделанные японской "Кагуей" 13 июня
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_vie.../landing_site/

[PoHbka]

Можно конечно верить во что угодно, но факты сильно настораживают. Во-первых, утрата ценнейших исторических документов. Во-вторых, почему сохранившееся отдали на реставрацию в Голливуд? Место где делают художественные кинофильмы? Почему не делали своими силами, тем более, что основные методы вытягивания информации из плохого кадра были разработаны именно в NASA? Или фото с хаббла они сначала в студию по спецэффектам передают, а потом делают научные выводы?

[flateric]

Кстати, ни одно утверждение книги Мухина до сих пор никто не опроверг.

Это Вы сами решили?

[PoHbka]

Снимки мест посадок Аполло-15 и -17, сделанные японской "Кагуей" 13 июня
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_vie.../landing_site/

Должно быть фото такого рода?
Разрешение камеры Кагуи составляет 10 м/пиксель. При таком разрешении вряд ли можно разглядеть.

[flateric]

Можно конечно верить во что угодно, но факты сильно настораживают. Во-первых, утрата ценнейших исторических документов.

Вам рассказать, сколько у нас прос*ано ценнейших исторических документов? Или не надо? Сейчас, например, будут уничтожать архивы НПО "Молния" - некому рассекречивать. Сотни уникальных проектов, фотографий, которых БОЛЬШЕ НИКТО НИКОГДА НЕ УВИДИТ.

Во-вторых, почему сохранившееся отдали на реставрацию в Голливуд?

Вы прочитали в новостях "Голливуд" - а может, просто зайдете на сайт www.lowrydigital.com и посмотрите, на чем специализируется контора? На съемках блокбастеров про Кинг-Конга или, все-таки, на реставрации фильмов? И заодно посмотрите, кто такой Джон Лоури и чем он занимался в 70-х? Может, НАСА легче отдать эту работу на аутсорсинг, чем заниматься всем самим (как они это сделали для Spacecraft Films).

[Kober]

Снимки мест посадок Аполло-15 и -17, сделанные японской "Кагуей" 13 июня
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_vie.../landing_site/

Чёт суперпросветлёная японская оптика никуда не годна или я зрением слаб, но токмо апполона я там на снимках не нашёл. Ткните пожалуйста носом в снимок японца с видимым там апполоном, а то я из тех, кто не определился в выборе верю/не верю. Запарился уже

а, уже выще написали, что фотки слабенькие. Я то думал....

[flateric]

Разрешение камеры Кагуи составляет 10 м/пиксель. При таком разрешении вряд ли можно разглядеть.

Ну, Кагуя далеко не последний спутник, который будет снимать с орбиты Луны...

[PoHbka]

Вам рассказать, сколько у нас прос*ано ценнейших исторических документов? Или не надо? Сейчас, например, будут уничтожать архивы НПО "Молния" - некому рассекречивать. Сотни уникальных проектов, фотографий, которых БОЛЬШЕ НИКТО НИКОГДА НЕ УВИДИТ.


Вы прочитали в новостях "Голливуд" - а может, просто зайдете на сайт www.lowrydigital.com и посмотрите, на чем специализируется контора? На съемках блокбастеров про Кинг-Конга или, все-таки, на реставрации фильмов? Может, НАСА легче отдать эту работу на аутсорсинг, чем заниматься всем самим (как они это сделали для Spacecraft Films).

У нас насколько я знаю, на посещение луны человеком никто не претендует.
Ясно что легче, только ценность этого исторического материала становится очень сомнительной.

[harinalex]

а кто-то еще насчет крашеного Штирлица возмущался

Что-то кагуйевские 3d-изображения не впечатляют , по разрешению напоминают съемки , сделанные какой-нибудь из "Лун" в начале 60-х. А вот multiband (в трех диапазонах) поинтереснее. Хотя по таким маленьким картинкам все равно ничего не разберешь. Снимки LRO поинтереснее будут.

Скептикам осталось ждать недолго , роверы в долине Тельца должны быть на месте (если их , конечно, зеленые человечки на запчасти не разобрали)

[PoHbka]

Роверы длинее 10 м?

[ROSS_Tracer]

Так, в качестве просвещения. Космические аппараты серии Апполон никогда не садились на поверхность Луны. Этим занимался спускаемые аппараты Которые потом поднимались назад к Апполонам, оставив на Луне небольшую свою часть. Знать надо!

[harinalex]

Роверы длинее 10 м?

да вроде нет , но разрешение снимков LROC http://www.nasa.gov/images/content/3...in_LROC_HI.jpg должно быть 1 м.

---------- Добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:43 ----------

Так, в качестве просвещения. Космический аппарат Апполон никогда не садился на поверхность Луны. Этим занимался спускаемый аппарат Который потом поднялся назад к апполону, оставив на луне небольшую свою часть. Знать надо!

да , спускаемые носили собственные имена ( у А-11 - "Орел")

[ReviZorro]

Чёт суперпросветлёная японская оптика никуда не годна или я зрением слаб, но токмо апполона я там на снимках не нашёл. Ткните пожалуйста носом в снимок японца с видимым там апполоном, а то я из тех, кто не определился в выборе верю/не верю. Запарился уже

а, уже выще написали, что фотки слабенькие. Я то думал....

Это вообще не фотки, а рендер на основе фотографий "сверху" и данных о рельефе. Рендер производился с той точки, с которой велась съемка астронавтами. По странной случайности, получившаяся картинка ну очень сильно напоминает как бы реальную фотогафию (или когда поддельное фото фабриковали на голливудской студии, в распоряжении обманщиков уже были данные о лунном рельефе и фотографии ее поверхности, которые "Кагуя" добыла только сейчас).
Можно конечно предположить, что и "Кагуя" в сговоре. Ну, тогда и фотографиям с "роверов" нельзя будет доверять.
Хитрые они, эти обманщики

[flateric]

Так, в качестве просвещения. Космический аппараты серии Апполон никогда не садились на поверхность Луны. Этим занимался спускаемые аппараты Которые потом поднимались назад к Апполонам, оставив на Луне небольшую свою часть. Знать надо!

матчасть подучите. для начала - чем космический аппарат отличается от космического корабля.

[harinalex]

матчасть подучите. для начала - чем космический аппарат отличается от космического корабля.

не принципиально , конечно , но Армстронг все-таки сказал - "Орел сел" (а "Колумбия" на орбите была). Но большинству понятнее - сел "Аполлон",а уж как части этого корабля называются , неважно

Все это ,разумеется , в предположении , что Голливуд работал только сейчас , а не в 69-ом.

[Fox]

А как называется спускаемый аппарат КА "Союз"?

[dark_wing]

Пошло говно по трубам....
В которой раз "разоблачатели" вылезли.