NASA и Голливуд

[А-спид]

Будут рассказывать про фотошоп или что то в этом духе

И ни единого опровержения нет. Вот по какой-то неизвестной причине все способы доказательства так или иначе отсутствую - утеряны, оборваны на самом интересном месте и прочая и прочая. До появления мощных компьютеров не было представлено ни единого однозначного доказательства того что американцы все-таки былина Луне. Ни единого. Случайно, естественно

[PoHbka]

Конечно случайно. Никаких оснований не верить нету. Подумаешь, потеряли важнейшие исторические документы, с кем не бывает.

[flateric]

А-спид, читайте сами этот гумус

мне достаточно былых разговоров с В.П.Мишиным на кафедре о том, как мы снимали телеметрию с Аполлонов
его, конечно, тоже подкупило проклятое НАСА. и Леонова тоже, и других наших космонавтов.

[Fruckt]

http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

Изучайте. Интересная книжка

Аспид, да простят простят мя хосподи и модераторы, но что ты очередную ... по нос суёшь?

Ничего нового в этой книги нет, очередная компиляция бреда всевозможных "исследователей". Так что изучай её сам.

[А-спид]

Кстати когда говорят что трансляцию видели все, что все проверялось и т.д., чето вспоминается Дэвид Коперфильд. Все же видели как статуя Свободы пропала, видели как летает - значит так и было

Не видел никто трансляцию цликом. Малкнькие кусочки. Вот покажите мне полную записть посадки любого Аполлона от начала до конца - от приближения к Луне до выхода экипажа наружу. Нет такой записи. Есть отдельно кусочек - мы приближемся к круглому объекту, похожему то или на Луну, то ли на ее копию из гипса... Вот вот долно начаться самое интересное - она станет большой, мы приблизимся, кривизна пропадет, появится горизонт.... ан нет! Нет такой съемки. ! Съемка обрывается, и затем нам уже показывают как астронавты бегают по Луне! Простите. а где же сама посадка. где приближение к Луне? Это ведь единственое, что невозможно снять в павилоне. Приближение к гипсовой "Луне" - можно. Поездки по какой-то непонятной территории, напоминающей Луну - можно. А вот сам процесс посадки от начала до конца - невозможно снять в павильоне... и именно такой записи до появления мощных компов и выхода Властелина Колец не было!

Как это понимать? Или кто-то будет доказывать что астронавты не снимали посадку на Луну? Ни разу не снимали, ни в одной из экспедиций? Кто-то в это верит?

И такого рода нестыковок - десятки. И при этом НИ ОДНОГО реальноо доказательства того, что они там были. Каждый раз доказтельства так или иначе "случайно" пропадают. Чудеса.

---------- Добавлено в 02:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:09 ----------

А-спид, читайте сами этот гумус

мне достаточно былых разговоров с В.П.Мишиным на кафедре о том, как мы снимали телеметрию с Аполлонов
его, конечно, тоже подкупило проклятое НАСА. и Леонова тоже, и других наших космонавтов.

А мне достаточно того, что никто это опровергнуть не сумел. и Мишин тоже не сумел и не сумеет, и что он там откуда снимал - большой вопрос. А Леонов - он что, лично видел осадку на Луну? Щас...

[Fruckt]

И ни единого опровержения нет. Вот по какой-то неизвестной причине все способы доказательства так или иначе отсутствую - утеряны, оборваны на самом интересном месте и прочая и прочая. До появления мощных компьютеров не было представлено ни единого однозначного доказательства того что американцы все-таки былина Луне. Ни единого. Случайно, естественно

Да потому что в 1969 году просто никому и в голову не пришло высасывать сенсацию о "фальшивой высадке" - "разоблачители" появились тридцать лет спустя.

[PoHbka]

Да потому что в 1969 году просто никому и в голову не пришло высасывать сенсацию о "фальшивой высадке" - "разоблачители" появились тридцать лет спустя.

А скажи пожалуйста, почему именно эта часть космической истории США вызывает сомнения? Почему не цепляются к марсоходам например?

[flateric]

на марсоходах много бабла не заработаешь

а тут - можно сделать бузинесс
http://www.moonmovie.com/products.htm

[А-спид]

Да потому что в 1969 году просто никому и в голову не пришло высасывать сенсацию о "фальшивой высадке" - "разоблачители" появились тридцать лет спустя.

При чем тут "разоблачители"? От их существования не зависит наличие доказательств... а доказательств нет!

Еще раз повторяю - ну где же простейшая вещь, съемка посадки от начала до конца? Как так могло случиться, что ее нет?

И таких "нестыковок" десятки. Я понимаю один раз случайность, 2 раз случайность... но когда счет странных "совпадений" идет на десятки...

[Fruckt]

Как это понимать? Или кто-то будет доказывать что астронавты не снимали посадку на Луну? Ни разу не снимали, ни в одной из экспедиций? Кто-то в это верит?

И такого рода нестыковок - десятки. И при этом НИ ОДНОГО реальноо доказательства того, что они там были. Каждый раз доказтельства так или иначе "случайно" пропадают. Чудеса.

---------- Добавлено в 02:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:09 ----------



А мне достаточно того, что никто это опровергнуть не сумел. и Мишин тоже не сумел и не сумеет, и что он там откуда снимал - большой вопрос. А Леонов - он что, лично видел осадку на Луну? Щас...

Я же говорю: бессмысленно что либо доказывать - "процесс посадки не снимали " - это на "Мосфильме", который заодно с НАСА и Голливудом в заговоре состоит, сняли кадры посадки одного из лунных модулей которые я видел в нашей научно популярной программе лет так 15 назад..
Мдя, тяжёлый случай....

[PoHbka]

Давай ка не путай. Те кадры что видел, скорее всего из фильмов Клушанцева, но никто из за оригинал не выдавал.


p.s. люблю это видео

http://repka.tv/video/7052/

[Fruckt]

Давай ка не путай. Те кадры что видел, скорее всего из фильмов Клушанцева, но никто из за оригинал не выдавал.


p.s. люблю это видео

http://repka.tv/video/7052/

Я вот правда не понимаю что вы подразумеваете под словом "оригинал"?

Глупый фейк - его кстати ещё в качестве доказательства не присобачивают к своим "иссдедованиям" разоблачители?

[flateric]

Как это понимать? Или кто-то будет доказывать что астронавты не снимали посадку на Луну? Ни разу не снимали, ни в одной из экспедиций?

а мужики-то не знают (с)
это утверждение говорит о полном незнании темы вообще
вам все шесть выложить, или так поверите?

[PoHbka]

Я вот правда не понимаю что вы подразумеваете под словом "оригинал"?

Глупый фейк - его кстати ещё в качестве доказательства не присобачивают к своим "иссдедованиям" разоблачители?

Понятно что фейк. А пропажа (не порча) архивных материалов всего лишь недоразумение.

Под "оригиналом" всегда подразумеваются исходные кино и фото - материалы. И если магнитная пленка за такой период времени пропадает, то кинопленку и негативы лучшей на то время серийной среднеформатной камеры должны остаться в изобилии.

Кстати а почему использовали обычную фотокамеру? Я не могу найти информацию о способах защиты фотокамеры.

[flateric]

PoHbka, как бы вам сказать, пропал именно оригинал ВИДЕОПЛЕНКИ прилетевший с Луны. А "кинопленки и негативы лучшей на то время серийной среднеформатной камеры должны остаться в изобилии" - и остались. Вы тему-то с пропажей изучите повнимательней.
Что пропало, и что и где нашли.

А наши на Салютах и Союзах снимали обычными Пентаконами и Никонами коммерческими и как-то особо не парились. Так почему амы должны были париться с Хассельбладом?

[prohojii]

Неубедительно, на самом деле. Как обыватель говорю, полетавший в орбитере свое. Они там флаг воткнули? Покажите флаг. Они ровер там оставили? Покажите ровер. С японского спутника- черт с ним. Размазанные пятна со стрелочками "это типа хало от выхлопа спускаемого аппарата", с разрешением пиксель на 10 метров - ни разу не убедительно. 3д реконструкция ландшафта? Неубедительно вдвойне. У меня 3хлетней давности фотоаппарат за 7 тыщ рублей, даст такое качество картинки с орбиты в 50 километров запросто. Там атмосферы то нет, задачка сильно упрощается.
Так чта ждем несколько лет, пока чего-то-там-продвинутый-спутник-не-даст-фотографий-с-высоким-разрешением.
До тех пор, пусть истово верующие терпят молча. Потом поторжествуете в голос. Потом, если...

[flateric]

С японского спутника- черт с ним.

Не хотите с японского - вот с LRO
http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html

[Алексей(Uhu_72)]

http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 Предварительный анализ делался по киносьёмке старта "Сатурна"-5.Цифры,графики.Хотя некоторые основные понятия вполне доходчиво растолковываються для незнакомых с аэродинамикой.Главный аргумент-несоответствие конуса Маха заявленным характеристикам разгона.

На основании анализа кинозаписи полета комплекса Сатурн-5-Аполлон в момент отделения первой ступени ракеты-носителя, показано, что набранная ракетой скорость существенно(на 800-1100 м/с) ниже необходимой по программе полета на данном участке траектории. А потому декларированная полезная нагрузка, необходимая для лунных экспедиций, не могла быть выведена к Луне.

Таким образом, в приближении этих оптимизационных расчетов, к Луне не могло быть выведено до 18 тонн массы из декларированных 46 тонн, при этом собственная масса корабля «Аполлон» в этой программе считалась 28 тонн. Это означает, что возвращаемых экспедиций на Луну американцы осуществить не могли. Можно только выстраивать предположения, а что было вместо них. Облет Луны пустым кораблем, облет Луны на облегченном корабле, сброс на Луну невозвращаемого легкого аппарата с лазерным отражателем?

http://www.manonmoon.ru/

В 60-х годах ушедшего века США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Однако некоторые скептики утверждают, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, что американцы на Луне не были.

Для большинства современников лунная эпопея США - это неизвестная или почти забытая история. Тем не менее, знакомство с ней полезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории. Это - война НАТО против Югославии под не подтвердившимся предлогом геноцида албанцев со стороны сербов (2000 г.), нападение таинственных самолётов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (2001 г.), захват Ирака по не подтвердившемуся обвинению в разработке оружия массового поражения (2003 г.), и многое другое.

Для россиян же анализ результатов поразительного легковерия тогдашних политических лидеров и крупнейших специалистов по отношению к потенциальному противнику необходим для того, чтобы в будущем не повторять сделанных ошибок, а не для того, чтобы «махать кулаками после драки».

Автор книги, доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы. Те аргументы, которые для своего понимания требует специальных знаний, опущены.

Предварительный вариант этой работы под названием «Человек на Луне? Какие доказательства?» около 2-х лет назад был выложен и обсуждался в Интернете. В новом варианте автор учёл результаты обсуждения темы на различных форумах. Книга «Американцы на Луне..» выпущена издательством «Вече» (Москва) в 2009 году. Ниже публикуются избранные главы книги. Их содержание может немного отличаться от типографского текста в силу различных технических возможностей полиграфического и электронного изданий.

http://rapidshare.com/files/257006786/BleF.rar.html Сюда залил предыдущую эл. версию (более полную).Т.к. некоторые аргументы автора основаны на анализе фотографий НАСА (ссылки есть на каждой сохранённой странице),то некоторые из них я скачал и отфотошопил (отдельная папка в архиве).Забавно получилось !Если действительно их ТАМ небыло...Боже,какой позор для страны...Причём навечно!

[flateric]

Для большинства современников лунная эпопея США - это неизвестная или почти забытая история. Тем не менее, знакомство с ней полезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории. Это - война НАТО против Югославии под не подтвердившимся предлогом геноцида албанцев со стороны сербов (2000 г.), нападение таинственных самолётов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (2001 г.), захват Ирака по не подтвердившемуся обвинению в разработке оружия массового поражения (2003 г.), и многое другое.

ну канешно-канешно. вспоминается анекдот - "...казалось бы, при чем здесь Березовский?"

[prohojii]

Не хотите с японского - вот с LRO
http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html

По вашей ссылке, я вижу стрелочки, указывающие на точечки. Я не вижу контуров объекта, на который указывает стрелочка.
Я не понимаю, неужели в 21м веке, невозможно получить снимок, с разрешением, достаточным для идентификации объекта? Я еще в прошлом веке видел в журнале фотки со спутника, на которых изображена человеческая рука с часами. И вот положение стрелок на часах определить нельзя. Разрешение не позволяет. А вот контур руки определяется однозначно. И это фотография через атмосферу, с гораздо более высокой орбиты, нежели допустимая на Луне.
Еще раз повторю громкими буквами.
НЕУБЕДИТЕЛЬНО

[flateric]

Так чта ждем несколько лет, пока чего-то-там-продвинутый-спутник-не-даст-фотографий-с-высоким-разрешением.
До тех пор, пусть истово верующие терпят молча. Потом поторжествуете в голос. Потом, если...

Я, пожалуй, соглашусь. Пусть так и будет. Поберегу нервы.

---------- Добавлено в 03:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:26 ----------

По вашей ссылке, я вижу стрелочки, указывающие на точечки. Я не вижу контуров объекта, на который указывает стрелочка.

а тропиночек не видите? их, видимо оставили лунные тараканы

[prohojii]

Я, пожалуй, соглашусь. Пусть так и будет. Поберегу нервы.

Во! Вы вменяемы! Прекрасно. Уважаю. Ждем. Потом, в случ че, покаюсь и сниму шляпу

---------- Добавлено в 03:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:30 ----------

а тропиночек не видите? их, видимо оставили лунные тараканы

Не вижууууу

[flateric]

ну, KH-12 к Луне послать пока денег нет у них видимо

[Upminder]

Зонд LRO снял места посадки лунных модулей Apollo

Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) произвел съемку лунной поверхности, где с 1969 по 1972 годы совершили посадку пять из шести лунных модулей американской программы Apollo. Отчет о миссии зонда размещен на сайте NASA.
Снимки были сделаны в промежутке между 11 и 15 июля. В пятницу, 17 июля, они были получены на Земле. На них представлены лунные модули кораблей Apollo с порядковыми номерами 11, 14, 15, 16 и 17. Ожидается, что съемки места посадки модуля Apollo-12 будут произведены в течение следующих нескольких недель.

В пресс-релизе NASA отмечается, что пока что качество полученных фотографий остается не очень высоким. В частности, на один пиксель изображения приходится около четырех футов (1,2 метра). Тем не менее, небольшой угол солнечных лучей, падающих на места посадки модулей, привели к образованию длинных теней, которые хорошо видны даже при невысоком качестве изображений.

Фотографии наилучшего качества получились с места посадки Apollo-14 – по данным NASA, на ней помимо самого модуля можно различить различные инструменты, оставленные космонавтами, а также следы от их ног.

Ожидается, что после достижения финальной орбиты, LRO перешлет на Землю более качественные снимки уже всех шести модулей.

Программа Apollo просуществовала с 1961 по 1975 года. В ее рамках было совершено семь пилотируемых полетов к Луне, шесть из которых завершились успешной высадкой космонавтов на поверхность спутника.

Зонд LRO был запущен 18 июня на борту ракеты-носителя Atlas V и выведен на лунную орбиту 23 июня. Вместе с ним в космос отправили зонд LCROSS. Одной из задач обоих аппаратов является съемка поверхности Луны, на основе которой должна быть создана топографическая карта спутника.

Длинные тени от следов? Пиксель на метр, а следы видно? Такие фото, ничего не доказывают. Мало ли что туда могли запустить. У них и автоматы там садились. Скорее всего автоматы там и стоят. Посмотрим как следы нарисуют в голливуде. Как настоящие? Американцам не доверяю. Нужны независимые фото.

PS: И опять, у них тень от модуля в другую сторону

[prohojii]

В частности, на один пиксель изображения приходится около четырех футов (1,2 метра).

А почему именно такое разрешение? Давайте разберемся, у нас тут специалистов любых хватает. Какая там была высота орбиты? Какая необходима кратность оптики и разрешение матрицы, для получения качественных снимков? Я сам готов в калькуляторе посчитать разрешение своего фотоаппарата. Дайте мне высоту орбиты