Незачет. Садитесь, двойка. Мне выложить, или сами признаетесь, что слили тему?Originally Posted by А-спид
Незачет. Садитесь, двойка. Мне выложить, или сами признаетесь, что слили тему?
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Короче развели как полных лохов, хоть для пониманию того, что СССР разводят "достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы". Но, несмотря на это авторитет советской науки такой фигней не подорвешь. Наша профессора самые професcористые профессора в мире!
Не якорь, а грабли - вы противоречите последним тенденциям.
Расчетики свои покажите. А то я конечным цифрам не верю.
---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------
Ну, у CBS были проблемы со выездом съемочной группы на Луну в тот день.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Второго. Если сами делать нечего не умеют, то куда уж им понять что умеют или не умеют делать другие. Обвести таких недоумков вокруг пальца способен любой ученик старших классов.
1) Покажите.
2) Даже если клятва одного из полусотни есть - это автоматом доказывает то что американцы былина Луне?
3) Покажите доказательства того что американцы были на Луне.
Нет доказательств? Ну и собственно о чем тут еще говорить?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
А Гагарин точно был в космосе?А еще я в кино видел Чужого. ААА, СПАСИТЕ!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!
Да, вполне могли развести. Что могли наблюдать из ЦУПа? Полет объект к Луне. Какие-то переговоры - причем откуда они идут - непонятно. Может быть с объекта. А может - с ретранслятора.Короче развели как полных лохов, хоть для пониманию того, что СССР разводят "достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы". Но, несмотря на это авторитет советской науки такой фигней не подорвешь. Наша профессора самые професcористые профессора в мире!
В общем, тот же вопрос - покажите доказательства того что американцы были на Луне. Нет доказательств? Не о чем говорить
Был бы модератором - уже повесил бы +1 за оффтоп
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Аспид, глупости эти давно опровергнуты. И по большому счёту мартышкин труд доказывать очевидное. А килограммы лунного грунта привезённые американцами и переданные на исследование в разные страны в том числе если не ошибаюсь и в СССР? Впрочем всё это как об стену горох. "Пиндосов там не было и всё" Да ради бога - веруйте во что хотите. Только конспирологический бред не называйте независимыми исследованиями.Сомнения не могут быть высосанными из пальца.
На сегодня факт простой - нет ни одного доказательства того что американцы на Луне были. Ни единого. се они оказываются почему-то ничего не доказывающими, либо изобличены как явная подделка - после чего американцы тут же от них отперлись, что, мол, шутка это была
Нет доказательств - не о чем говорить
P.S. Не только Олдрин - ни один из астронавтов, которые по версии НАСА были на Луне, не согласился публично поклясться на Библии что он действительно там был. Ни один.
Читайте книжку по ссылке. Назвать ее можно чем угодно, но опровергнуть ее фанаты, верящие в американцев на Луне, не могут ничем.
Кстати обратил внимание, бред этот разделяется на несколько видов. Некоторые договариваются что облёт Луны всё таки был, и амеры просто сбросили макеты модулей на поверхность. Вот кстати что будут говорить когда появятся снимки мест посадок с чётким изображением.
Ну а пока мантру продолжут про "неправильные" тени и звёзды на фотографиях - "скучно жить на свете господа..."
Я думал расчеты настолько просты что элементарно сами проверить.
Ширина карты на сайте http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ 700 пикс.
ЛРО там сейчас находится за 32 пикс от терминтора, т.е. за 360*32/700 = 16.46гр. Т.к. орбита сдвигается относительно терминатора на 1гр/сут, то двенадцатого ЛРО был в 10.46гр от горизонта.
Длина тени 26пикс., разрешение фотки - 1.14м/пикс, т.е. длина тени - 29,64м.
Высота объекта ее образующего - 29.64*tg(10.46) = 5.47м
А разведка, КГБ или другие компетентные органы тоже нечего не пронюхали? Короче на ключевых постах в советской науке и других отраслях народного хозяйства сидели безмозглые тупицы (в лучшем случае) способные только верить в то, что им вещают "вражьи голоса"? Хотя нет, это наверно была секретная операция ЦРУ, которая при помощи экстрасенсов навела на избранных (а может и на всех сразу) людей в СССР порчу, и они утратили способность критично мыслить на любые темы связанные с лунной программой США.
А это конечно надо записать на память - про кучу испытательных запусков - сильно сказано.... Конечно несколько удачных стыковок в космосе (кажется 9) для отработки до полного автоматизма этой весьма непростой операции, выдают NASA с головой - усё мазурики попались...
а что ж вы так страстно хотели этих клятв о них? или нужно, чтобы они сделали это строя в шеренге перед вами? вам нужно сколько клятв-то? 12? 6?
вы даже не знаете, сколько людей летало на луну
поэтому, к счастью, вы никогда не будете модератором на этом форуме
да с вами, видимо, больше не о чем - у вас единственные выводы уже выбиты скрижалями в голове
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
То есть опровержений нет
Очень интересноА килограммы лунного грунта привезённые американцами и переданные на исследование в разные страны в том числе если не ошибаюсь и в СССР?И кто же видел эти "килограммы"?
Из сказанного видно, что аргументы скептиков вы вообще не изучали. Но мнение имеете. Пастернака не читал, но осуждаю.
Бред - это когда люди сомневаются, не видя доказательств? Или когда люди не имеют доказательств, но свято верят?Кстати обратил внимание, бред этот разделяется на несколько видов.
ХеНекоторые договариваются что облёт Луны всё таки был, и амеры просто сбросили макеты модулей на поверхность. Вот кстати что будут говорить когда появятся снимки мест посадок с чётким изображением.
Доказательства. Покажите мне хотя бы одно неоспоримое доказательство того, что американцы были на Луне. Вопрос будет снят.
Нет доказательств? Не о чем говорить.
Зато среди тех документов, которые американцы представляли как "доказательства" уже найдено немало откровенной липы.
О как
Или разговор все-таки не обо мне?
Повторяю - если у вас есть доказательства того, что американцы были на Луне - покажите их. Если доказательств нет - то на каком основании вы утверждаете, что американцы летали на Луну?
Last edited by А-спид; 18-07-2009 at 19:41.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Нет, даже гений из гениев не смог бы определить работоспособность Сатурна-Аполлона без экспериментов.
Что не пронюхали? До какого-то момента велась обычная подготовка полета на Луну. Что было дальше - темна вода в облацех. Может не пронюхали. А может - пронюхали, но сторговались. Либо пронюхали, но доказательство нет.
В общем, не надо устраивать философский диспут. Если американцы были на луне - покажите доказательства. Нет доказательств - на чем основаны утверждения что они там были?
---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------
Я? Хотел клятв? Я обращал ваше внимание на то, что если человек говорит правду - он произнесет клятву. Ему это ничего не стоит. Он произнесет ее, если прав, просто для того чтобы снять этот вопрос.
А американские астронавты, которые якобы были на Луне, хором отказываются клясться на Библии. Становится интересно - а почему это?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Не только: экстрасенсы ЦРУ обработали мозги 600 миллионам тех кто смотрел трансляцию в прямом эфире, а что говорить о журналистах работавших в Хьюстоне? Там наверняка пользовались прибором который потом продемонстрировали в фильме "Люди в чёрном".А разведка, КГБ или другие компетентные органы тоже нечего не пронюхали? Короче на ключевых постах в советской науке и других отраслях народного хозяйства сидели безмозглые тупицы (в лучшем случае) способные только верить в то, что им вещают "вражьи голоса"? Хотя нет, это наверно была секретная операция ЦРУ, которая при помощи экстрасенсов навела на избранных (а может и на всех сразу) людей в СССР порчу, и они утратили способность критично мыслить на любые темы связанные с лунной программой США.
Да кстати ребята сидевшие за пультами в Хьюстоне, члены съёмочной группы, декораторы делавшие лунные пейзажи да так что и в 1969 и тридцать лет спустя ни у кого сомнений не возникло. Церушники и фэбеэровцы курировавшие операцию. Сколько вообще людей надо было задействовать и зачем надо было заниматься этой ерундой, когда уже существовала техническая возможность полёта на Луну? Вы хоть головной мозг включите на время и подумайте как это всё можно было организовать и не проколоться ни в чём - ни в прямой трансляции, ни в переговорах, ни в сигналах телеметрии, ни в телевизионной картинке наконец.
И не один раз, а 6 раз устраивать спектакль на весь мир. Или вы скажите что например руководитель полётов в Хьюстонском центре не знал об обмане, так всё было искусно сделано? Вы серьёзно думаете в возможность провернуть такую махинацию?
Если да, то я скажу - действительно тяжёлый случай....
Совершено, верно. Самое главное мы выяснили, что советская профессура с примкнувшей к ней политической и военной элитой это сборище имбецилов, которые еще и родиной по дешевке приторговывали.
Вынужден разочаровать вас в вашей осведомленности. Далеко не один из из них даже приложил руку на библию, которую Сибрел таскал за собой, и поклялся.
Мне лень делать рип с диска, отправлю вас на YouTube с ключевой фразой "Astronauts Gone Wild"
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Это не контраргумент. Мухиноиды, в принципе так и считают. Особенно про профессоров, академиков и т.п. элиту. У Мухина, например, есть эпичное произведение "Если бы не генералы!..", которое чётко раскрывает тему белого пушистогосоветская профессура с примкнувшей к ней политической и военной элитой это сборище имбецилов, которые еще и родиной по дешевке приторговывали.царягенсека и мерзких бояр (что интересно, в отношении настоящего царя, логика совершенно обратная).
Благородное исключение -- некоторые искренне преданные трудовому народу инженеры и журналисты, вроде Мухина (инженер) или Кучеренко (журналист, aka Максим Калашников), которых вечно за правду зажимают профессора и генералы
Last edited by ЦВК; 18-07-2009 at 20:09.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Читал, Аспид читал. Только лишний раз убедился что человеческая фантазия вперемешку с глупостью не знает границ, хотя долдонят обычно одно и то же: про "неправильные тени" на фотографиях, о пыли, о флаге, что камеры не могли бы вообще работать в условиях Луны, или многостраничные рассуждения о том на какую высоту должна была подняться пыль при движении лунного ровера, или то что сопло двигателя посадочного модуля должно было оплавится...Да много чего напридумывали.
Да утверждаю
Fruckt> Не только: экстрасенсы ЦРУ обработали мозги 600 миллионам тех кто смотрел трансляцию в прямом эфире, а что говорить о журналистах работавших в Хьюстоне?
Они видят человека прогуливающегося по Луне и думают: "вот человек прогуливается по Луне".
Экстрасенс нужен был бы чтобы их разубедить.
Fruckt> Сколько вообще людей надо было задействовать и зачем надо было заниматься этой ерундой, когда уже существовала техническая возможность полёта на Луну?
У нас была возможность запустить Гагарина до того как он летал.
Так нет же - собак пускали.
У нас была возможность облететь Луну человеком
Так нет же - черепах запустили.
У нас была возможность слетать на Луну человеком
Так нет же - пустые ракеты пускали
У американцев еще за год до 1969 была возможность полететь на Луну - Аполлон-то был уже сделан - так нет же его дважды пускали без людей.
У американцев была возможность сесть на Луну на Аполло-10. Так нет же - не сели.
Если Вы утверждаете что из технической возможности сделать достижение следует его сделывание - то Вам придется признать что Аполлон-10 сел на Луну.
А если не утвеждаете - то и не утверждайте что Аполлон-11 садился потому что была возможность.
Fruckt> ни в прямой трансляции, ни в переговорах
C чего Вы взяли что трансляция была прямая? Ах, американцам поверили? Так лучше просто поверить что были.
Fruckt> ни в сигналах телеметрии
У них должна быть непременно ПРАВИЛЬНАЯ запись телеметрии.
Ведь они бы не доверили ЛМ ни разу не отлаженой программе?
Программа была отлажена, и при отладке выдала ПРАВИЛЬНУЮ траекторию - программу никогда не выдававшую при отладке правильные данные не пустили бы к управлению кораблем - значит правильные данные полученные ДО полета должны были быть независимо от того бала фальсификация или нет.
Fruckt> И не один раз, а 6 раз устраивать спектакль на весь мир.
Преимущество схемы N+1 в том что она позволяет безаварийно выдавать любой длины серии успешных "высадок" - в отличие от реальных высадок.
---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:07 ----------
Даже самый гениальный гений не может предсказать работоспособность ракеты - это все равно что предсказать дождь на год вперед.Совершено, верно. Самое главное мы выяснили, что советская профессура с примкнувшей к ней политической и военной элитой это сборище имбецилов, которые еще и родиной по дешевке приторговывали.
Так что рядовые гении - наши специалисты - тем более не могли.
А вот неработоспособность может
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Любая серьезная организация может и сей час аргументированно запросить образцы лунного грунта, под гарантии возвращения.То есть опровержений нет
Очень интересно
Аргументы скептиков? Это кого? Со скептик.нет?
Покажите неоспоримые доказательства, что их там не было!
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Юрий Б., может, пора вернуться в удобный мир мухинского форума? Там все свои, все не верят. Тишь и гладь.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------
[/COLOR]
Ну, у CBS были проблемы со выездом съемочной группы на Луну в тот день.[/QUOTE]
Дык может быть и вся "кинохроника" тоже того, мультипликационная?
Posting Permissions
