А у такого знатока матчасти разве нет данных по испытанию тренажеров? забей lunar module tests в гуглеOriginally Posted by Lynxter
А у такого знатока матчасти разве нет данных по испытанию тренажеров? забей lunar module tests в гугле
Astronaut Aldrin is photographed by Astronaut Armstrong on the Moon
2 и 3 ступени были успешно опробованы на Saturn I, Saturn IB и Apollo 4.
Кто на луне Армстронг или Олдрин?
Ответ: NASA и Голливуд
Забил, про 2/3 отказов не нашел. Поможешь найти?
Last edited by Lynxter; 18-07-2009 at 23:56.
А чего смешного? Там не написано что Олдрин на луне, там написано, что он сфотографирован Армстронгом на луне. Т.е. объект непонятно где, а действие происходит на луне.
Ты не позорился бы хоть.
Отсыпьте немножко
Ну ты же мне сначала другой сайт давал.Ты не позорился бы хоть.
Как я писал выше, изначально "Пиндосы" это греки.
Осторожость американцев рациональная. Они прилагают все усилия на уменьшение потерь, и это правильно.
Изначально об этом в бывшем СССР знали спецы по Греции, греки-понтийцы и люди живущия рядом. Мне повезло я это слово знал с детсада и совсем не относил к американцам. А простой народ по-гречески охлос. Тема недостаточной надежности Сатурна 5 и лунного модуля рассмотрена в книге Попова.
Я бы никогда не задумывался о том летали они или не летали если бы не 11 сентября и к/ф Wag the dog. Вся лунная история сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и прошло все относительно гладко. Это и вызывает сомнения.
Ответ: NASA и Голливуд
Не надо юлить и отпрыгивать. Надо честно признаваться, что сливаешь.Ну ты же мне сначала другой сайт давал.
МКС - намного более технологически сложный проект - тоже сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и проходит все относительно гладко. Это тоже вызывает сомнения?
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Автоматы советские привозили, ни раз! Ровно 2 раза!
Их можно увидеть,
Одну я уже раскритиковал, "любителя считать конусы Маха."
У меня есть паспорт, согласно которого, я женат на одной женщине. Этого достаточно.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
На счёт лунного грунта ( в тему "доказательств" и криков "покажите мне его!") - пожалуста : 382 кг привезли с собой лунные экспедиции и 300 грамм советские атвоматические станции и кстати не два а три раза.
"Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата. Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Их исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное."
http://www.ufo.obninsk.ru/moon4.htm
Помню только про 2...
Можно перечислить?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Луна-16, Луна-20 и Луна-24 можно проверит по ссылке
которую дал в предыдущем посте и здесь http://galspace.spb.ru/index29.html
Кстати с интересом узнал что: "Луна-15. Первая попытка автоматической доставки лунного грунта. Станция разбилась при посадке в южной части Моря Кризисов 21 июля в тот же день, когда экипаж «Ароllо-11» вышел на лунную поверхность. Первая станция 3-го (и пока последнего) поколения. Это крупные станции (масса 1 500 - 2 000 кг), состоящие из двух частей: собственно станции (различной в каждом случае) и универсальной платформы с 4 лапами-опорами, обеспечивающей посадку на поверхность."
Вы же забыли, они все-все были подкуплены. Каждый вторник, уже 40 лет, сотрудники ГЕОХИ РАН идут на почту за почтовыми переводами от НАСА.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Я прошу прощения, что дублирую ссылку, но в прошлый раз, видимо, не заметили. Вот есть интересный материал. Кто-то не поленился и разобрал аргументацию мухинизма поэлементно: почему следы, почему флаг, почему прыжки, почему фотки такие, почему американцы не жахнули на Луне вискаря с зелеными человечками и т. д. Вуаля. Кто может это опровергнуть? Заранее предупреждаю, что по прочтению сего Мухин выглядит несколько неопрятно, а его последователи и поклонники - домохозяйками, обсуждающими глобальные политические вопросы на форуме "Лаффки-Чмаки.ком".
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
P.S. Есть веские основания сомневаться, что Колумб открыл Америку. Такие дела.
http://www.skeptik.net/conspir/coluhoax.htm
Мухин in action
ТВ-премьера фильма "Первые На Луне"
съемочная группа фильма, А.А. Леонов, Юрий Караш и мухозоид
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Гриша, все хорошо птому что это (в основе своей) русская станция на американские деньги - "Мир - полтора".
США с грехом пополам, из бака "Сатурн-5" и большого куска "брезента" сляпали (другого слова и не подберешь) нечто, которое потом все облеванное изнутри неуправляемо упало, вот он - "американский вклад"...
Я бы сюда еще неплохой фильм "Козерог-1" отнес , об имитации марсианской экспедиции (снят в конце семидесятых ). Уже тогда это выглядело очень правдоподобно. В известном смысле сами американцы эти сомнения и порождают такими фильмами.
Но думаю , что в 69-ом году никому бы и в голову не пришло подобной кинематографией заниматься , особенно при наличии советских "Лун" и "Луноходов" , готового (хотя бы к облету Луны) корабля и возможной высадки в 73-74-ом году (если бы Н-1 полетела).
Ждем снимков LRO с низкой орбиты , может и наши луноходы в кадр попадут ...
Есть веские основания сомневаться что было Монголо-татарское нашествие и существовала Китайская Империя изобретавшая порох и компасы всякие
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B2%D0%B8%D1%87
Снег на вершине Фудзи-но таканэ
Мацуо Басё под ветвями сакуры
Сухой.ру лежит
да , у нас станции гораздо более проработанные были , даже с пушками
Это я иронизирую. Статья писалась как стеб на аргументы приверженцев теории лунного заговора.
Согласись, что подпись к фотографии на сайте центра НАСА им Кенеди не доказывает, что это фото было сделано на луне. Мы с тобой уже выяснили, что американцы не всегда дают разъяснение к этой фотографии.Не надо юлить и отпрыгивать. Надо честно признаваться, что сливаешь.
Posting Permissions
